Вы считаете жмотами тех, кто не хочет тратиться на первой встрече?

Проблема только в одном 👉 эта баба шкура и проверяет будут ли ее вонючку сельскую содержать до гроба

Тут паспорт нужен

Надо узнать откуда родом это чудо, есть ли дети, и сколько лет ей
И да, подождать 3 часа в парке, вдруг мужики ей позвонят 😆

А если мне чтобы найти подходящую для отношений девушку, нужно 100+ свиданий первых (на сз контингент не очень), мне каждую чем-то угощать?

Во-первых, зачем знакомится там, где контингент изначально не очень? И во-вторых, если вы по общению до встречи настолько не поняли, близок вам хоть чем-то этот человек, чтобы было не жалко для нее чашки кофе - то вам грош цена абсолютно

Идея интересная, но есть вопрос: а если баба на свидание паспорт не взяла, как быть?

Идея интересная, но есть вопрос: а если баба на свидание паспорт не взяла, как быть?

Идея интересная, но есть вопрос: а если баба на свидание паспорт не взяла, как быть?

Гулять 3 часа по парку
Шкуры сельские очень агрессивны 👉 через 1 час они начнут нервничать и брыкаться от отсутствия халявы

И ухажеры уже ей наберут ☎📞📱

Что выдаст в ней деревню

Не взяла паспорт ее проблемы
Пусть пистует домой за ним, если хочет жрать на халяву она сбегает

если вам нужно 100+ свиданий, чтобы найти подходящую девушку, то может стоит задуматься, что вы делаете не так?

это всё равно, что 100+ проехать на красный свет, получить 100+ штрафов и продолжать ездить на красный.

А ваш вывод "мне каждую чем-то угощать" это только подтверждает.
Подтверждает, что виноват кто угодно, только не вы.
Критическое мышление работает слабо.

Не 100+ ошибок нужно совершать, а сделать одну и подумать, анализировать "почему так получилось. И что нужно в СЕБЕ изменить, чтобы такого не было."

А что в вашей жизни бы случилось,если бы вы оплатили свою часть счёта, если вам парень симпатичен и интересен? Почему в такой ситуации вы себя жмоткой не считаете, я понять не могу?

Странный у нас менталитет, конечно. У девушек есть доступ к образованию, работе и прочему. Но если какой-то мч не оплатит им первую встречу (той, которой он никогда вживую не видел, повторюсь), то на нём ставят климо жмота :) А сама она жертва :)

Ну, если ты сидишь в каком-нибудь Моршанске, то это неудивительно

Я же говорил, что нужна 1 встреча для знакомства, если всё хорошо, то дальше уже можно тратить на понравившуюся девушку. Почему вы себя жадной не считаете, когда посылаете интересного вам парня по общению, если он предложил вам оплатить за себя на 1 встрече? Может, это вы как раз жадная в такой ситуации?

если вам нужно 100+ свиданий, чтобы найти подходящую девушку, то может стоит задуматься, что вы делаете не так?

это всё равно, что 100+ проехать на красный свет, получить 100+ штрафов и продолжать ездить на красный.

А ваш вывод "мне каждую чем-то угощать" это только подтверждает.
Подтверждает, что виноват кто угодно, только не вы.
Критическое мышление работает слабо.

Не 100+ ошибок нужно совершать, а сделать одну и подумать, анализировать "почему так получилось. И что нужно в СЕБЕ изменить, чтобы такого не было."

Так можно и про вас сказать :) Вам жалко оплатить за себя, если вы встречаетесь с парнем, который вас никогда не видел и не разговаривал с вами? И только из-за этого предложения, повторюсь, на 1ой встрече вы его посылаете по сути.

Типичная бытовая проститутка и пустожорка!

В Москве всю жизнь живу. И ни одна моя подруга или знакомая не платит за себя на свиданиях. Вот как раз может в Моршанске только если вашем...

Странный у нас менталитет, конечно. У девушек есть доступ к образованию, работе и прочему. Но если какой-то мч не оплатит им первую встречу (той, которой он никогда вживую не видел, повторюсь), то на нём ставят климо жмота :) А сама она жертва :)

Еще раз - платит тот, кто приглашает. И не важно - друзья это, свидание или дети с родителями. Если я позову подругу посидеть в кафе, потому что МНЕ этого захотелось, мне не в лом оплатить за нее счет. А тут речь о мужчине, который приглашает девушку. Вы серьезно считаете, что нормально сказать: Только платишь ты за себя сама? Тогда у вас проблема с головой. Если бы ситуация была обратная (допустим) - девушке понравился парень и она ему говорит: пойдем постреляем в тире, например. Я считаю, что ситуация зеркальная с первой - ДЕВУШКА пригласила парня, ОНА устраивает ему приятное времяпрепровождение, выбрала место и оплатила их досуг.

Дело не в том, парень или девушка, дело в том, кто в ком заинтересован изначально, кто кого пригласил.

Если мне парень симпатичен и интересен, я в след раз позову его куда-то посидеть или погулять и оплачу все без проблем

Если у мужика нет денег или он не хочет их тратит на 100+, как тут выразились, непонятных баб, то пусть зовет гулять в парке, там бесплатно.

А если мне чтобы найти подходящую для отношений девушку, нужно 100+ свиданий первых (на сз контингент не очень), мне каждую чем-то угощать?

Как он может назвать девушку, которую видит первый раз своей дамой?) И на первом свидании отфильтровать мало вероятно, а дальше все само выплевыт наружу.. ты же не на первом свидании в отношения вступаешь..

Еще раз - платит тот, кто приглашает. И не важно - друзья это, свидание или дети с родителями. Если я позову подругу посидеть в кафе, потому что МНЕ этого захотелось, мне не в лом оплатить за нее счет. А тут речь о мужчине, который приглашает девушку. Вы серьезно считаете, что нормально сказать: Только платишь ты за себя сама? Тогда у вас проблема с головой. Если бы ситуация была обратная (допустим) - девушке понравился парень и она ему говорит: пойдем постреляем в тире, например. Я считаю, что ситуация зеркальная с первой - ДЕВУШКА пригласила парня, ОНА устраивает ему приятное времяпрепровождение, выбрала место и оплатила их досуг.

Дело не в том, парень или девушка, дело в том, кто в ком заинтересован изначально, кто кого пригласил.

Если мне парень симпатичен и интересен, я в след раз позову его куда-то посидеть или погулять и оплачу все без проблем

Если у мужика нет денег или он не хочет их тратит на 100+, как тут выразились, непонятных баб, то пусть зовет гулять в парке, там бесплатно.

Еще раз - платит тот, кто приглашает. И не важно - друзья это, свидание или дети с родителями. Если я позову подругу посидеть в кафе, потому что МНЕ этого захотелось, мне не в лом оплатить за нее счет. А тут речь о мужчине, который приглашает девушку. Вы серьезно считаете, что нормально сказать: Только платишь ты за себя сама? Тогда у вас проблема с головой. Если бы ситуация была обратная (допустим) - девушке понравился парень и она ему говорит: пойдем постреляем в тире, например. Я считаю, что ситуация зеркальная с первой - ДЕВУШКА пригласила парня, ОНА устраивает ему приятное времяпрепровождение, выбрала место и оплатила их досуг.

Дело не в том, парень или девушка, дело в том, кто в ком заинтересован изначально, кто кого пригласил.

Если мне парень симпатичен и интересен, я в след раз позову его куда-то посидеть или погулять и оплачу все без проблем

Если у мужика нет денег или он не хочет их тратит на 100+, как тут выразились, непонятных баб, то пусть зовет гулять в парке, там бесплатно.

Очередная бытовая проститутка!

Ну а как парень может понравиться, если он никуда не приглашает? Сразу ясно - жмот жмотский, второго свидания с ним не будет.

вы из тех, кто после первого сообщения зовет на встречу? можно по переписке понять, что человек не ваш

Если он меня пригласил - платит он. Он меня выбрал, а не я его. Значит ему это надо больше чем мне, во всяком случае в этот раз. Так что без вариантов.

А что в вашей жизни бы случилось,если бы вы оплатили свою часть счёта, если вам парень симпатичен и интересен? Почему в такой ситуации вы себя жмоткой не считаете, я понять не могу?

У вас, судя по всему, доступа нет ни к чему, в том числе и к элементарному воспитанию.

Нет, это ты жмот, жалоб и халявщик.

вы из тех, кто после первого сообщения зовет на встречу? можно по переписке понять, что человек не ваш

Я же говорил, что нужна 1 встреча для знакомства, если всё хорошо, то дальше уже можно тратить на понравившуюся девушку. Почему вы себя жадной не считаете, когда посылаете интересного вам парня по общению, если он предложил вам оплатить за себя на 1 встрече? Может, это вы как раз жадная в такой ситуации?

Потому что что это в природе мужской обхаживать и добиваться расположения женщины, а не наоборот. Так испокон веков было. А женщина выбирает достойного по ее мнению.

Идея интересная, но есть вопрос: а если баба на свидание паспорт не взяла, как быть?

если вам нужно 100+ свиданий, чтобы найти подходящую девушку, то может стоит задуматься, что вы делаете не так?

это всё равно, что 100+ проехать на красный свет, получить 100+ штрафов и продолжать ездить на красный.

А ваш вывод "мне каждую чем-то угощать" это только подтверждает.
Подтверждает, что виноват кто угодно, только не вы.
Критическое мышление работает слабо.

Не 100+ ошибок нужно совершать, а сделать одну и подумать, анализировать "почему так получилось. И что нужно в СЕБЕ изменить, чтобы такого не было."

У меня ттт ни разу такого не было, что бы кто то предложили мне оплату раздельно. Я с такими идиотами не встречаюсь изначально. Иду на свидание только с заинтересованным и именно в моей персоне, как и я в их. Поэтому это только адекватные мужчины, а не жалобы и идиоты.

Кому вы хотите что то объяснить? Оно до него не дойдёт никогда... Там жена мозгового вещества нет и небыло

..

А если и взяла, не факт что есть такие дуры, которые покажут его по требованию какого то идиота.

Ну, в Москве не без урода...

Что вы вкладываете в понятие "тратиться"?)) Если речь о том, чтобы заказывать дорогие вина и накрывать поляну, как на званый ужин, то нет, не должен, конечно. Но если под нежеланием "тратиться" понимается нежелание угостить чашкой кофе и символическим десертом за 300 рублей условно- то да, это жадность. Либо второй вариант- у мужчины жесткие финансовые сложности, и даже трата в 500 рублей- это серьезный удар по его бюджету. Но в этом случае лучше направить свои силы на решение финансовых сложностей, а уж потом налаживать личную жизнь, логично же.

Что вы вкладываете в понятие "тратиться"?)) Если речь о том, чтобы заказывать дорогие вина и накрывать поляну, как на званый ужин, то нет, не должен, конечно. Но если под нежеланием "тратиться" понимается нежелание угостить чашкой кофе и символическим десертом за 300 рублей условно- то да, это жадность. Либо второй вариант- у мужчины жесткие финансовые сложности, и даже трата в 500 рублей- это серьезный удар по его бюджету. Но в этом случае лучше направить свои силы на решение финансовых сложностей, а уж потом налаживать личную жизнь, логично же.

Что вы вкладываете в понятие "тратиться"?)) Если речь о том, чтобы заказывать дорогие вина и накрывать поляну, как на званый ужин, то нет, не должен, конечно. Но если под нежеланием "тратиться" понимается нежелание угостить чашкой кофе и символическим десертом за 300 рублей условно- то да, это жадность. Либо второй вариант- у мужчины жесткие финансовые сложности, и даже трата в 500 рублей- это серьезный удар по его бюджету. Но в этом случае лучше направить свои силы на решение финансовых сложностей, а уж потом налаживать личную жизнь, логично же.

Ну не жалко, конечно, мне за кофе и десерт. Но почему для вас женщин это не то, что норма, а вообще повод называть человека идиотом и жлобом,если он предложит разделить. То есть мч, который вас видит в первый раз в жизни уже по факту обязан, иначе не мужЫк? :)

Переезжай в европу.
Там девушки платят даже аренду мужику с которым спят на одной койке без трусов

В таком случае, я бы конечно оплатила за себя, поела бы и сразу после этого покинула место встречи. И на этом все. Никакой симпатии у меня после слов,, раздельный счёт " быть не полет впринуипе. Ненавижу жадных мужчин.

У вас в самом деле не пойми что в голове творится :) Ладно, приму к сведению, что это для вас чуть ли не оскорбление. Глупо пытаться найти логику в том, как думают женщины.