Почему ходить без начленника (он же членгалтер) это прилично, а в футболке без лифчика (он же бюстгалтер) нет?
Потому что член - это не грудь.
Всё зависит от того какая грудь под футболкой. Если красивые стоячие пирамидки двоечки/троечки то норм, а если весячие уши спаниеля то это мерзко.
Почему то девушки с красивой грудью её прячут, а вот бабы прикорневого возраста, рожавшие 35+ не стесняются вываливать весячую грудь где надо и не надо....
Парадокс 🤷♂️
Мужик в обтягивающих брюках это отвратительно
Сообщение было удалено
Нет, такого. Никто не ходит со стояком по улице. А в спокойном состоянии они все корнишоны.
Да и в трусах вообще ничего не видно, зачем ещё написечники какие-то?
А что ты всем мужчинам заглядываешь в штаны и проверяешь в трусах они или нет
А где же тут ущемление прав? Наоборот, ущемление телесных тканей при ношении определённых одеяний, - это да. А права тут никто пока не ограничивает никому. Более того, если кто-то хочет, то пусть ходит в начленнике. Никто ведь не запрещает по закону.
а какой там начленик нужен, это ж даже не стояк а висячая тряпочка, там и прикрывать то нечего у большиснтво
Что такое начленик, не понимаю , трусы что ль? Вроде носят , а вот женщины для своего комфорта чаще снимают лифчик, на работе например бросается сильно , да и так замечаю. А вы про парней в шортах, хотя, вы же женщина , делаете на этом акцент, а мужчины на другом. Может и реально таких кадров много. Ну, неприлично наверно это точно выглядит. Вызывающе
Сообщение было удалено
Дура мать твоя. Не приучила тебя носить начленник.