Какого мужчину вы бы предпочли?

постановка вопроса в целом глупа. теоретически нам всем нравится то, что получше во всех смыслах, а выбираем мы дуальную личность всегда

Который эмоциональную сферу ставит выше например логической. Такие люди к примеру в принятии решения доверятся чувствам нежели разуму.

Который эмоциональную сферу ставит выше например логической. Такие люди к примеру в принятии решения доверятся чувствам нежели разуму.

А дуальная внешность это когда страшный берет красивую?

В принятии решений никогда не стоит ставить на чувства, и тот человек который будет ставить на чувства от него верности ждать не стоит, если для этого человека в жизни главное это только чувства и развлечения, то вы будете только фоном вокруг его жизни. Таким человеком очень легко манипулировать, куда эмоциональный ветер подул, туда и он.

Я вообще музыку пишу так то

нет, внешность обычно равная. даже где-то схожая

Мда?.. И где послушать можно, чтобы оценить? И какими тиражами расходятся Ваши альбомы? Или это Вы просто ДУМАЕТЕ, что музыку пишете?.. ;)

а нормальные мужчины будут?

Первый тип нормальный же

Кроме додиков и альфачей больше никого не завезли?

Первый тип нормальный же

нееет
любая нормальная женщина будет бежать от такого теряя тапки
а вы себя описывали?

Стивен Кинг тоже в стол писал пол жизни. Признание это лишь игра случая

Он скучный и унылый

все гораздо хуже
вернемся к каноническому описанию: "Спокойный в эмоциональном плане, умный, возможно скучный. Типа интеллигенции. Слушает что-то не крутое типа классики. В отношениях стабилен. Склонен уходить от конфликтов."
1 Спокойный он за счет чего: он не испытывает эмоций, он их не различает, он их подавляет? Все варианты попахивают нарушениями
2 Скучный. В переводе на человеческий - он не умеет общаться с окружающими. Значит с ассертивностью и эмпатией все плохо, а так как первое сравнительно легко приобретается, а втрое имитируется, отсутствие этих навыков ставит под сомнение развитый интеллект.
3 Избегает продуктов современной культуры. Почему? Ведь сегодня создается больше хорошей музыки, кино etc, чем когда либо в истории.
Скорее всего такой мужик банально сноб.
4 Стабильность в отношениях тоже бред. если отношения плохие, а ты за стабильность, то ты терпила с поведением жертвы. Или вообще не развиваешься.
5 Про конфликты вообще бинго. Умение конфликтовать едва ли не самый главный навык для психологически зрелой личности. Без него вы не сможете отстаивать свои интересы, вкупе со "стабильностью" это приведет к тому что человек будет сидеть годами с зарплатой на уровне мрота. А избегание конфликтов в межличностных отношениях, может выражаться как абсолютное равнодушие.

В итоге мы имеем психически и эмоционально недоразвитого мужчину, эмоционально холодного, отстраненного, склонного к снобизму и категоричности, с вероятно плохой работой и без какого либо стремления к развитию. И при этом он будет считать себя классным.
Вау, вы бы захотели жить с таким человеком? Я нет!

Сообщение было удалено

Конечно себя. Старый дешманский прием - предоставить выбор между 2 видами зла. Как будто нет десятков других вариантов

детсад

бабе классно будет стем, кто готов исполнять еёёжелания и меняться для неё CAM, ане фигню эту, тобой написанную

Не кажется ли вам что веселых сложнее удержать, что они более востребованеые?

Есть низкопримативные есть высокопримативные

со вторым не скучно некоторое время..... а потом вы всю жизнь пытаетесь решать проблемы им же созданные

но зато потрахушки могут выйти знатные
главное к таким не привязываться

А как же пословица, чем выше интеллект, тем ниже поцелуй?)

нет такой пословицы
зато были исследования где пришли к выводу что у людей с высоким интеллектом хуже половая жизнь
к тому же в обычной жизни не нужен ум как у Хоккинга, а вариативность состояний между ним и полным дебилов крайне велика
мой мужик верил в плоскую землю, я конечно ловила каждый раз кринж, но зато секс был фантастический, а сам мужик довольно находчивый и хитрый в разрезе бытовой жизни, это гораздо полезнее, чем псевдо интеллектуал

Исследования в британском университете?)
Я доверяю не исследованиям, а личному опыту. Мужчины с высоким интеллектом более раскрепощены и изощрённые в сексе.

не знаю я одного доцента год домогалась
такой зануда закомплексованный
так что я в них разочарованна

Мне помогла ведьма Светлана, вернула мужа в семью. Работает удаленно и личный прием есть. Она честная сильная восторг похвала и огромная ей благодарность! Спасибо звоните 8962 932 88 47

Того, который любит! Любовь делает людей лучше!

все гораздо хуже
вернемся к каноническому описанию: "Спокойный в эмоциональном плане, умный, возможно скучный. Типа интеллигенции. Слушает что-то не крутое типа классики. В отношениях стабилен. Склонен уходить от конфликтов."
1 Спокойный он за счет чего: он не испытывает эмоций, он их не различает, он их подавляет? Все варианты попахивают нарушениями
2 Скучный. В переводе на человеческий - он не умеет общаться с окружающими. Значит с ассертивностью и эмпатией все плохо, а так как первое сравнительно легко приобретается, а втрое имитируется, отсутствие этих навыков ставит под сомнение развитый интеллект.
3 Избегает продуктов современной культуры. Почему? Ведь сегодня создается больше хорошей музыки, кино etc, чем когда либо в истории.
Скорее всего такой мужик банально сноб.
4 Стабильность в отношениях тоже бред. если отношения плохие, а ты за стабильность, то ты терпила с поведением жертвы. Или вообще не развиваешься.
5 Про конфликты вообще бинго. Умение конфликтовать едва ли не самый главный навык для психологически зрелой личности. Без него вы не сможете отстаивать свои интересы, вкупе со "стабильностью" это приведет к тому что человек будет сидеть годами с зарплатой на уровне мрота. А избегание конфликтов в межличностных отношениях, может выражаться как абсолютное равнодушие.

В итоге мы имеем психически и эмоционально недоразвитого мужчину, эмоционально холодного, отстраненного, склонного к снобизму и категоричности, с вероятно плохой работой и без какого либо стремления к развитию. И при этом он будет считать себя классным.
Вау, вы бы захотели жить с таким человеком? Я нет!

Того, который меня любит и что-то для меня делает + совместимость в сексе.

Первый для жизни брака.
Второй если просто приятно провести время, потрахаться, но не жить только!

Да как можно жить со скучным безэмоциональным человеком??🤦🏼‍♀️ у вас тысячи лет в запасе?
Лучше быть одной, чем с кем попало...
Или вы думаете, раз он скучный домосед, то типа изменять не будет? Не пойму логику.

Ну как правило спокойные особо не хотят шуметь