Даже если у женщины очень много денег и содержание мужчины будет ей совсем не в напряг, она все равно не будет согласна жить с бедным. Ну вот напрмер, богатая никогда не станет жить с грузчиком. Хотя для неё не проблема его обеспечить, и он может вообще не работать. Почему так? Потому что в обществе не принято такое или другие причины? Прошу ответить по существу, без оскорблений, хамства и без личных обид.
если женщина хочет содержать мужика, она рожает себе сына.
Зачем женщине женщина с пипеткой? Прально. Незачем.
Общество наше не есть идеал. Наше общество порочно, испорчено, извращено. Людям навязывают массу стереотипов поведения, которым они потом должны следовать. Поэтому так много безобразия, абсурда, аномалии, сложностей и идиотизма в мире.
И вот то, что якобы доход должен как-то коррелировать с личной жизнью, - это один из самых тупых идиотизмов современности.
Это уже стереотипы пошли и предрассудки. "мужчина должен быть таким" "женщна должна быть такой". Но не все люди живут этими стереотипами. Только конченный и очень глупый человек ими живёт и мыслит... Сейчас будет куча дизлайков от глупых и стереотипных людей.
А зачем ей неликвид? Она найдет ровню, нормального и образованного.
Ну вот например, богатая никогда не станет жить с грузчиком
-----------------------------------------------------------------
конечно, грузчик недостаточно красив, чтобы его содержать
А зачем ей содержать мужика?
Если она с деньгами, она с симпатичными молодыми на курорте будет зажигать.
К грузчику она за отдельную плату не подойдёт
жертвы не хотят кидаться на нож, женщины не хотят содержать мужчин, кролик не хочет запрыгивать в пасть к удаву. Действительно странно.
Уже мозги настолько атрофировались и деградация съела мозг последний.
Это уже стереотипы пошли и предрассудки. "мужчина должен быть таким" "женщна должна быть такой". Но не все люди живут этими стереотипами. Только конченный и очень глупый человек ими живёт и мыслит... Сейчас будет куча дизлайков от глупых и стереотипных людей.
это не стереотипы, это потребности женщины в браке.
Общество наше не есть идеал. Наше общество порочно, испорчено, извращено. Людям навязывают массу стереотипов поведения, которым они потом должны следовать. Поэтому так много безобразия, абсурда, аномалии, сложностей и идиотизма в мире.
И вот то, что якобы доход должен как-то коррелировать с личной жизнью, - это один из самых тупых идиотизмов современности.
Вот она и не будет коррелировать доход с личной жизнью- не будет содержать мужика
А почему он нелеквид? Кто вообще придумывает эти понятия нелеквид или нет? И почему это должно определятся деньгами? Человек - это не машина для зарабатывания денег и не соц. статус. Это человек прежде всего.
мужчина для отношений это не человек. Если она хочет помочь, она усыновит кого нибудь или пожертвует деньги. От мужчины требуется другое и не обязательно это секс
Это уже стереотипы пошли и предрассудки. "мужчина должен быть таким" "женщна должна быть такой". Но не все люди живут этими стереотипами. Только конченный и очень глупый человек ими живёт и мыслит... Сейчас будет куча дизлайков от глупых и стереотипных людей.
Не надо так пугаться дизлайков и пытаться заранее на них жаловаться)))
А почему он нелеквид? Кто вообще придумывает эти понятия нелеквид или нет? И почему это должно определятся деньгами? Человек - это не машина для зарабатывания денег и не соц. статус. Это человек прежде всего.
не деньгами, а востребованностью. половой отбор, ничего личного.
сможешь добиться востребованности без денег - дык попробуй.
Женщины очень жадные, меркатильные существа. Они сами ищут халяву. Если муж лишится рабты и не найдет новую, жена его прсто сольет. Даже если у них есть дети.
Содержать здорового человека, с какой стати?
Автор, за что ей деньги платить? 50 летняя будет содержать 20 летнего красавчика с болтом 25 см и если он окуенен в сексе, все, других вариантов нет. Смысл жить с мужиком, с позволения сказать, ещё его и содержать? Детей рожать он не может, толк в нем какой
вы же говорите, чтобы он не работал. Дело в принципе, а не деньгах. А он кто вообще? Альфонсы по другому работают, за это их и содержат. А грузчик это что вообще? Он что может песни поет или стихи читает? Что он такое? И зачем его содержать долгое время? Ну может она переспит с ним разово, вы же говорите, чтобы он с ней жил
А почему он нелеквид? Кто вообще придумывает эти понятия нелеквид или нет? И почему это должно определятся деньгами? Человек - это не машина для зарабатывания денег и не соц. статус. Это человек прежде всего.
« Человек - это не машина для зарабатывания денег и не соц. статус. Это человек прежде всего.»
Правильно. Поэтому непонятно, почему этот мужичонка лезет к женщине с требованием его содержать👌🙄
А почему он нелеквид? Кто вообще придумывает эти понятия нелеквид или нет? И почему это должно определятся деньгами? Человек - это не машина для зарабатывания денег и не соц. статус. Это человек прежде всего.
Мировозрение разное, образование, интересы как последствия этого всего. Зачем ей это? Что она от этого получит? Правильно, ничего, ни эмоций, ни общения, ни материальных благ, ни каких-то других ее потребностей. А что касается интима, так после него тоже хочется пообщаться, поговорить, а о чем? О том, какую он жвачку сегодня жевал и куда прилепил..
Потому что дорогой наш женщина выбирает мужиков по уровню выживаемости, так заложено природой. У грузчика плохая выживаемости в этом мире
« Человек - это не машина для зарабатывания денег и не соц. статус. Это человек прежде всего.»
Правильно. Поэтому непонятно, почему этот мужичонка лезет к женщине с требованием его содержать👌🙄
Нет никаких требований, это просто вопрос. Вот напрмер мужчина если у него много денег - без проблем будет содержать женщину.
Хотя я б содержала, если б муж родил 😁
Затем, чтобы партнёр смог уделять ей больше внимания. Не работающий будет все время свободен, в хорошем настроении и т. п. Для самой же женщины много плюсов будет.
Пока таких дур нет.. Это ж как надо себя не любить, чтобы обеспечивать мужика, с которым не интересно,который из себя ничего не представляет.. отдача то где?
Ну вот мне бы все равно хотелось какую то защиту опору со стороны мужчины. Я не хочу например зарабатывать больше, чем он. Мне кажется, у них сразу пропадает вообще ко всему желание что-ли. Что он делать будет? Убираться по дому? У него тоже должно быть стремление обеспечить семью. В общем, нужные какие то и с его стороны движения
Пока таких дур нет.. Это ж как надо себя не любить, чтобы обеспечивать мужика, с которым не интересно,который из себя ничего не представляет.. отдача то где?
А кто сказал, что с ним не интересно? Типо нет денег - значит не интересно? Странные стереотпы, очень странные. Вообще-то это не деньгами опредяется. Бедный может быть более начитан и коммуеикабелен, чем богатый.
Это уже стереотипы пошли и предрассудки. "мужчина должен быть таким" "женщна должна быть такой". Но не все люди живут этими стереотипами. Только конченный и очень глупый человек ими живёт и мыслит... Сейчас будет куча дизлайков от глупых и стереотипных людей.
Ха-ха.... Мужчина, сидящий на шее у женщины, во все века будет "недомужиком". Можно ли уважать "недомужика"? В чем от него польза? Зачем впустую выкидывать деньги? Уж лучше отдать в благотворительный фонд.
Я бы содержала, не вижу проблем,
Просто тут нет состоятельных девушек))), а у нищих спрашивать глупа, тоже самое , что просить официанта отценить блюдо от шефа))))
Потому что любая женщина по своей природе хочет находиться рядом с сильным, успешным и независимым мужчиной. Успешность мужчины и его характер по многом проявляются в финансовой состоятельности и стабильности, поэтому важным аспектом для женщины является способность мужчины обеспечить себя и свою семью, взять на себя отвественность.
Любой уважающий себя здоровый мужчина не будет жить за счет женщины, даже если она богата и это не предоставляет ей хлопот...
Ха-ха.... Мужчина, сидящий на шее у женщины, во все века будет "недомужиком". Можно ли уважать "недомужика"? В чем от него польза? Зачем впустую выкидывать деньги? Уж лучше отдать в благотворительный фонд.
А почему тогда если женщина живёт за счёт мужчины то это норма и никто не говорит что она недоженщина? В 21 веке двойные стандарты это бред
Он почему если безработный то нелеквид? Наоборот он во многом лучше - всегда свободен, может уделять много внимания, нет усталости и нервов от работы. С чего нелеквид?
потому что не востребован даже работодателем. как же женщина может опустится на такое днище!? на женщинах большая ответственность - половой отбор.
В чем смысл такого мужика? Зачем он? Есть много вариантов с пользой потратить деньги. Умная богатая женщина впустую тратить деньги не будет.
Ну так если он внешне и как человек ей нравится. Приятно и весело общатся, проводить время вместе. Вот в чем смысл - хорошо быть вместе с этим человеком. И при чём тут тогда есть у этого человека деньги или нет? Если он нравится и с ним хорошо