Мужчины обычно видят в бедных женщинах плюсы - имеет много свободного времени, сможет больше внимания уделять, не будет вечно уставшей и занятой , не будет нервной и т. п. Короче плюсы найти можно и весьма существенные. Старнно выходит, а почему тогда женщины в бедных мужчинах этих же плюсов не видят? Входит, что для женщин доход это святое и на первом месте.
Ничего не поняла, но было интересно
На самом деле в бедноте плюсов нет ни у кого. Но любим то мы людей не за деньги, а за то что эти люди есть.
Задача мужчины принести "мамонта". А женщина в это время хранит очаг. Какие еще вопросы?
Бллл, вот реально, у мужика 1 задача в жизни - заработать бабло. Все остальное решает женщина. И пипппец, они даже этого не могут.
Вы это стильно пьяное катали?
Я любил бедную нищую женщину, просто на Мальдивы не съездить, а так любил ее и нищую)
Не надо изобретать велосипед. Человечество всегда так жило. Все остальное вымрет рано или поздно.
Все просто. Кто это понял, тот счастлив в браке. А кто туппит и идет другим путем, тот сидит на форуме и пишет эти бестолковые темы - где найти бабу, я пополамщик, я за феминизм и т.д.
Занятно как женщина, впахивая на трех низкооплачиваемых работах, чтоб заработать денег на жизнь, потом еще имеем много свободного времени и не устает. Естественно я утрирую, но судя по условиям она либо просто бездельница, которая ищет кошелек к которому присосаться, либо как раз та условная "тетя Маша", которая работает за копейки, но ЗП едва хватает на коммуналку и еду. И именно "зависимость" от мужчины делает таких баб удобными. Я думаю, что среди богатых женщин тоже найдутся те, которым будет по душе зависимый муженек
Занятно как женщина, впахивая на трех низкооплачиваемых работах, чтоб заработать денег на жизнь, потом еще имеем много свободного времени и не устает. Естественно я утрирую, но судя по условиям она либо просто бездельница, которая ищет кошелек к которому присосаться, либо как раз та условная "тетя Маша", которая работает за копейки, но ЗП едва хватает на коммуналку и еду. И именно "зависимость" от мужчины делает таких баб удобными. Я думаю, что среди богатых женщин тоже найдутся те, которым будет по душе зависимый муженек
Речь про отношения без спонсирования. Просто если женщина работает на лёгкой работе на пол ставки, то у неё много свободного времени и она не будет вечно уставшей и занятой. Вот это мужчинам и нравится.
Тогда из этого следует логический вывод. И ты знаешь)
Для добытчика невыгодно что то там для кого то добывать потому что он может сам отбросить коньки и та кто хранит очаг сразу же свалит к другому. Поэтому тратить деньги на женщину мужчине неразумно. Потому что рано или поздно она променяет его.
Все)
Что может дать мужик кроме денег?
Тогда из этого следует логический вывод. И ты знаешь)
Для добытчика невыгодно что то там для кого то добывать потому что он может сам отбросить коньки и та кто хранит очаг сразу же свалит к другому. Поэтому тратить деньги на женщину мужчине неразумно. Потому что рано или поздно она променяет его.
Все)
Как у тебя с психическим здоровьем, Санек?)
Тогда из этого следует логический вывод. И ты знаешь)
Для добытчика невыгодно что то там для кого то добывать потому что он может сам отбросить коньки и та кто хранит очаг сразу же свалит к другому. Поэтому тратить деньги на женщину мужчине неразумно. Потому что рано или поздно она променяет его.
Все)
Очень страшна для мужчины крайняя скупость не только материальная, но и эмоциональная, физическая.
Нормальный мужчина способен что-то сделать, помочь, проявить инициативу, если это не требует значительных затрат, сам, и не будет калькулятора у него в голове: а вот я- а вот она, а вот я - а вот они.. складывать сколько раз он бабушку через дорогу перевел и вспоминать раз десять что она его пирожком не угостила.
Ну ты вообще не соблюдаешь знаков препинаний. Это значит, если ты из России, конечно, что границы критического мышления в твоей голове уже стерты. Значит можно предположить, что уже есть некоторые подвижки к тому, чтобы это прогрессировало в твоем случае.
Ну и взгляд у тебя странный, на мой взгляд.
Нормальный мужчина способен что-то сделать, помочь, проявить инициативу, если это не требует значительных затрат, сам, и не будет калькулятора у него в голове: а вот я- а вот она, а вот я - а вот они.. складывать сколько раз он бабушку через дорогу перевел и вспоминать раз десять что она его пирожком не угостила.
Нормальному только в радость а ненормальный будет маяться: я ей стакан воды из крана налил а она мой номер телефона даже не спросила.
Ну ты вообще не соблюдаешь знаков препинаний. Это значит, если ты из России, конечно, что границы критического мышления в твоей голове уже стерты. Значит можно предположить, что уже есть некоторые подвижки к тому, чтобы это прогрессировало в твоем случае.
Ну и взгляд у тебя странный, на мой взгляд.
Во, смотри. Текст выглядит нездоровым, определенно.
"Тогда из этого следует логический вывод. И ты знаешь)
Для добытчика невыгодно что то там для кого то добывать потому что он может сам отбросить коньки и та кто хранит очаг сразу же свалит к другому. Поэтому тратить деньги на женщину мужчине неразумно. Потому что рано или поздно она променяет его.
Все)".
Интересно, где вы встречали таких мужчин, которые видят в бедной женщине какие-то "плюсы"? Мне такие никогда не попадались, даже не слышала о таких! Обычно, все наоборот..
Плюсы в бедной только в том что будет зубами держаться за любые обеспеченные штаны, терпеть унижения, оскорбления, измены, а иногда и побои. Богатая тетка сразу пошлет такого персонажа, нищая будет выть и терпеть чтоб не потерять доступ к кормушке. Исключения единичны. Кстати нищие мужички также терпят все от более обеспеченных жен, молча стирают ее труселся, моют полы, готовят, следят за ребенком лишь бы из женкиной московской квартиры не поперли
Бедная совсем не значит, имеющая много свободного времени. Глупость пишет автор....
Автор, считайте классическую литературу, там уже давно все ответы есть: в романе «Преступление и наказание» персонаж Лужин подробненько излагал плюсы женитьбы на красивой молодой девушке из бедной семьи, которая уже познала нужду