Если на сторонника патриархальной семьи надавить логикой а-ля "раз женщина на хозяйстве, то мужчина должен обеспечивать", он начинает вертеться как уж на сковородке, и часто приходит к мысли, что обеспечить должен, но исключительно базовые потребности. Типа еду и необходимую одежду да, а маникюр, вторую пару обуви и осмотр у платного гинеколога вместо ОМС - не, это будь добра сама. Как правило под базовыми потребностями тут подразумевается тот необходимый минимум, чтобы не умереть и чтобы из пятёрочки не выгоняли, приняв за пьяную бомжиху. Всё остальное - роскошь, и это мужик не должен.Тоже замечала такое за представителями мужского пола. "Я обеспечиваю, как могу, а меня обхаживать нужно так, как я считаю нужным!" Без выходных, отпусков и больничных, разумеется. Знаю десятки примеров, где женщины добросовестно заняты здоровьем и карьерой мужа. И ни одного, где муж был бы по-настоящему озабочен финансовой безопасностью жены - ЕЁ пассивным доходом, ЕЁ сбережениями, ростом ЕЁ финансовых возможностей. В обратную сторону это не работает, к сожалени #мужчины #финансы
Обеспечивай себя сама. В чём проблема? Может проблема в том, что себя ты достойно обеспечить не можешь и хочешь, чтобы это сделал кто-то другой? Зачем ты нужна достойному мужчине с такими заскоками? Что ты можешь предложить ему?
Всё так и это ОТЛИЧНО!!! Феминизм побеждает!!! Баба- обеспечун это тренд!!!
"что обеспечить должен, но исключительно базовые потребности. " -
да. муж должен. Не роскошью.
" десятки примеров, где женщины добросовестно заняты здоровьем и карьерой мужа" -
ну дык дуры бабы, чё с мих взятьто
"озабочен финансовой безопасностью жены" - ЭТО КОГДА ОН ОБЕСПЕЧИВАЕТ ЖЕНУ НЕРАБОТАЮЩУЮ!!!!!!!!!!
а не ту фигню, которую ты написала
У тя искаверканное понятие о финансовой безопасности и наверняка о многом другом
Муж обеспечивает жене экономическую, физическую, эмоциональную, информационную защиту - тогда она замужем
А если баб на работу, а потом ещё дома вкалывает - она НЕ замужем.
Редкий мужик заботиться о женщине.
Им надо, чтоб и дома все было сделано и чтоб сами женщины полностью самообеспечивались. Собираюсь уходить от мужчины, мне так удобнее.
Скоро зомби-апокалипсис) Смешно читать про ваши хотелки) Никто уже обеспечивать не будет, люди мутируют в киборгов. Вспомните Кин-дза-дза-"что это?-каша, как обычно, пластиковая".
Я сторонник патриархата, и отвечать буду только девственнице, а не мизандричке неликвидной.
"что обеспечить должен, но исключительно базовые потребности. " -
да. муж должен. Не роскошью.
" десятки примеров, где женщины добросовестно заняты здоровьем и карьерой мужа" -
ну дык дуры бабы, чё с мих взятьто
"озабочен финансовой безопасностью жены" - ЭТО КОГДА ОН ОБЕСПЕЧИВАЕТ ЖЕНУ НЕРАБОТАЮЩУЮ!!!!!!!!!!
а не ту фигню, которую ты написала
У тя искаверканное понятие о финансовой безопасности и наверняка о многом другом
Муж обеспечивает жене экономическую, физическую, эмоциональную, информационную защиту - тогда она замужем
А если баб на работу, а потом ещё дома вкалывает - она НЕ замужем.
Опять фемка с жёлтой авой выдает поток сознания
А с чего вы взяли что в патриархате кому-то интресно благосостояние и личный доход женщины?
Личный - нет, но благосостояние бабы - это витрина богатства семьи, то есть статусный объект, которые всегда были в почете.
Ты путаешь витрину и то что хочет автор.
Автор считает что муж обязан озаботиться её личным пассивным доходом и её личными инвестициями.
Это далеко не тоже самое, что бабе шубу от гуччи купить