Почему случайные связи лучше длительных серьезных отношений

принципиально не соглашусь на случайную связь

Почему случайные связи лучше длительных серьезных отношений" -

херняполная

да, это называется быть шл*хой проще, до поры до времени

Автор, если случайные связи Вам предпочтительней, то деньги берите. Хоть с наваром будете.

Да, деньги это замечательно, почему бы нет? Или вы думали меня этим пристыдить?

Заметьте, никто из комментаторов не выдал ни одного весомого аргумента в доказательство обратной точки зрения. Все свелось к самому низкосортному, банальному слатшеймингу.

Переделать человека?? Нет и еще раз нет. Можно самому подстроиться, принять. Не получается... тебе налево, мне направо. А случайные связи- это эрзац, причем опасный. Не думаю, что для женщины это рай. Женщины статичны и прагматичны. Встретила мужчину, который удовлетворяет все базовые потребности и баста. ИМХО, конечно.

Вы в этом вопросе не уникальны))
Так позиционируют себя 90% девушек из СНГ. "Быть легкодоступной и распущенной плохо" "Надо быть приличной." Но каждая думает что это ее мнение, а не то что ей навязало общество.

Они не лучше и не хуже. Они просто другие. Зависит от того, какие цели вы ставите перед собой в тех или иных отношениях.
Если вы хотите просто секс то случайные связи или свободные отношения оптимальны. Все будут довольны. Если партнер хочет того же.
Если же семью и жить с этим человеком то меняться придется и притираться друг другу тоже. Опять же если оба партнера хотят того же .. то все довольны.
А если один человек строит семью, а второму просто потусить.. то тут вот появляется несостыковка и начинается конфликт.
И свободные отношения и длительные серьезные и те и те по своему хороши.. все зависит от ваших планов и целей. Главное не забывать проинформировать своего партнера... вы же его время тратите.. а вот именно об этом все и забывают

Случайные связи это вообще зашквар. Не представляю для себя такое.
Лучше уж тогда встречаться с мужиком, пока он демоверсию крутит и слать, если вылазит га вно.
Но можно и адекватного встретить

Деньги надо в любом случае брать,в серьезных даже больше

Ну понятно, что это очень однобокий взгляд) всё это работает только в том случае, если человек не ориентирован на настоящую духовную близость и на семью. Если это человеку не нужно, то, вероятно, отчасти эта точка зрения верная. Но если ты хочешь в перспективе именно семью, нужны именно глубокие честные, а не поверхностные отношения. Плюс, совместный быт имеет и плюсы - если Вы договорились по поводу носков, притёрлись, Вы выручаете друг друга. Скажем, мужчина сьездил за продуктами, а ты убралась дома. Ну и, наконец, невозможно долго притворяться, это утомляет. Это большое счастье - иметь рядом родного человека, с которым Вы можете проявить лень, апатию и т.д.

Вы ошибаетесь. Я, например, слишком брезглива для этого, на общественное мнение мне глубоко все равно. Хочется (хотелось, я замужем) всегда иметь не просто сексуального партнёра на релаксе, а именно выстраивать глубокие отношения с человеком, познавать его

в 10-кратном размере

Уровень доверия в случайных связях никакой. Не всем такое подходит.

Случайные связи и не предусматривают никакого доверия.
Это так .. на одну ночь и больше никогда не встретились

Автор случайные связи это плохо. Но я например не хочу мужа или сожителя, так как это выматывает и в жизни наступает период когда ты уже не сможешь сделать некоторые вещи, которые были доступны до сожительства или брака. Тогда выход другой найти постоянного приятеля и спать с ним...

Там нет этой самой "обратной точки зрения", ибо КАЖДОМУ - СВОЁ.
Для выродков, опустившихся на уровень животных, блуд - норма жизни.
"Рождённый ползать летать не может". Вам не дано познать Любви.
Не заслужили, даже не пытайтесь. Человеческое счастье - не для скота.

Если мужчина занимает сильную позицию в отношениях, а девушка является хорошей, подходящей для создания семьи, которой в удовольствие создавать уют дома и растить детей, а не искать новые эмоции и одеваться вызывающе, то никто никого пилить не будет. Дома будет чистота и порядок, а в отношениях спокойствие и созидание.

Вы не принимаете человека таким, какой он есть.
Потому что он как и вы "показывает себя в лучшем виде - хорошо выглядит, очаровательно себя ведёт, не имеет друг к другу претензий и не ревнует. Он знает, что ничем друг другу не обязаны...."
И постепенно задалбывает показывать себя в лучшем виде, а не в лучшем прятаться по углам. Болеть и мучаться в одиночестве. И не иметь никакой поддержки. И никакого принятия. Бояться пос.рать в туалете и снять носки перел кем-то.

Думаете, что Ваше скотское мнение - не результат пропаганды разврата?
Почитать за счастье судьбу общественного унитаза для мужских испражнений может только опущенная особь с недоразвитым мозгом.

Пока себя как скот ведёте тут вы

Кто же вас так обидел то? Девушки не дают?

Необязательно. У вас могут быть прекрасные, дружеские отношения, интересно поболтать, погулять где-то. Но вы оба свободны как ветер.

Извольте логически обосновать (так, как сделано это у меня).
Когда правда глаза колет и возражений нет, то лучше утереться и заглохнуть.

Ваш переход на личность оппонента лишь подтверждает факт Вашего морального ничтожества. Не судите по себе - не все люди деградировали на уровень животных, для который блуд является смыслом жизни. У нормальных людей вместо Вашей грязной похоти существуют моральные ценности, которые Вам и не снились и которых Вам не познать никогда.

Нет нет, на личности перешли вы. И с каких это пор грязь, злоба и хамство, льющиеся изнутри называются логическим обоснованием? А зависть к тому что кому-то легче получить секс - моральными принципами?
Если для вас женщина у которой много мужчин унитаз, то та у которой их мало будет таким же для вас унитазом, только с разницей сколько туда сходило. Значит не способны вы видеть в ней что-то другое, общаться, восхищаться, интересоваться как личностью. И сам секс для вас это не романтическое приключение в хождение в туалет. Переспать с таким было бы противно. А выйти замуж так вообще не отплюешься.

Греби бабло, пока молода!

Да отсохнет Ваш лживый язык, как образно говорил классик.
Ваш поношенный блудом мозг не позволяет Вам понять, что Ваша грязная ложь в письменном виде общения не прокатит? Что именно является моим поклёпом на Вас? Укажите конкретную цитату моего якобы перехода на Вашу аморальную личность. Нет такой? Зато есть примеры Ваших хамских помоев, которые Вы истерично изрыгаете в мой адрес (#24,28), несмотря на их неоднократное мягкое пресечение (#27).
С какого перепуга Вы шьёте мне СВОИ ценности (то есть, БЛУД)??? Вы де-бильны? До Вас не доходит, что у НОРМАЛЬНЫХ (то есть, умственно и духовно развитых) людей половые сношения вызывают БЛЕВОТНУЮ реакцию? Какого рожна Вы своих собак на меня вешаете? Каждому - своё: блудникам - деградация, целомудренным - Любовь. Вы со своим гнилым нутром ни на что, кроме блуда, не годитесь. Этот факт - Ваше собственное (!) признание. Можете повесится.