Аморальность измены

Что мешает?

Давайте только без " будешь до старости скакать по х****м"
.
А как иначе-то? От страсти к страсти, как собака бродячая, со всеми, кто согласен ип*ть, будете страсть свою удовлетворять. Человек тем от скота и отличается, что голова его жизнью рулит.

а разве с встречным поперечным страсть не может возникнуть?

Логично - смысл жизни в получении новых эмоций)))

Может, но не с каждым же.

Страсть сегодня с одним, завтра с другим, а после завтра с третьим. Если хочешь страсти не будь в отношениях. Желаю тебе чтобы твой муж так же рассуждал, и тот с кем у тебя страсть ты была у него по номером 8 в списке, с кем у него "страсть" и я почему-то не сомневаюсь что так и есть

Ну если и так, то что в этом плохого?

Завидовать плохо)))

Вы же понимаете что любовь и то чувство страсти о котором вы говорите это разные вещи?
Такое понятие как платоническая любовь знаете?
Та страсть о которой вы говорите действительно из-за гормонов, мы так устроены для того чтобы оставить после себя потомство с наиболее разнообразным наборов ген. Если грубо, то нами движет инткстинт размножения. И этот инткстинт не может быть чем-то возвышенным, так как есть и у собачек и у кошечек.
Хотя интересно, что вы это романтизируете.

Ты не учитываешь разум. У тебя он есть?
А заниматься беспорядочным сексом ты вполне можешь, только при чем тут измены? Для этого замуж выходить не нужно )

Причем тут зависть ? Я лишь говорю что хочешь *** не будь в отношениях вот и всё

***

Страсти приносят страдания в итоге. Так и будет человек бегать за острыми ощущениями, а счастлив не будет. Только пресыщение, поиск нового источника допинга и страдание о скуки в его отсутсвие.

Я не планирую, просто рассуждаю.
Если человек из тихой гавани бросается в омут страстей, то это всегда осуждается. Считается,что гораздо "правильнее" жить с одним партнёром всю жизнь, быть верным, не вестись на страсти и тогда ты молодец, правильно прожил жизнь и попадешь в рай (условно). А типа если повелся на "гормоны" ,то ты слабак, профукал тихое семейное счастье и гореть тебе в аду.
Мне интересно, откуда пошли такие убеждения

А чего именно плохого в том, чтобы "до старости скакать по х****м"? Может кто-нибудь ответить без расхожих штампов типа "ну все же знают", "неприлично" и тд. Ясное дело, при условии надёжных мер защиты от ЗППП и залётов.
"Мораль - это не цепи, а игра,
где выбор - обязательней всего;
основа совершения добра -
в полной добровольности его".

А страстью писька рулит? Не у всех

Да кто как хочет, так и живет, лишь бы другого это никак не задевало.
Будь честен перед собой и другими, если блиадун... или "страстный самец", то не морочь голову нормальным женщинам, - притягивай подобное себе.

Оттуда же почему и нельзя жарить детей на костре, но вам видимо не понять

Я считаю так - если бы измены были бы нормой, то все еплись бы как собаки на улице и ходили голыми. Но мы же почему-то скрываеи определенные части тела даже в летнюю жару, и секс считается чем-то тайным, чем занимаются только с человеком, которому доверяют. Нормы морали не просто так придумали, значит именно эти нормы оказались наиболее эффективными для выживания, поддержания стабильности социальной группы (общины), а в общине выжить легче. Если бы для выживания эффективными оказались бы другие правила, мораль была бы другой. Все обусловлено эволюционно.

Вопрос про измены изначально...

Аморальность же не в самой страсти заключается, а в нарушении клятвы супружеской верности. Допустим человек влюбился - его второй половине такой поворот очень неприятен, но пережить можно, и предъявить по сути нечего, так как понимает, что человеческие чувства от каких-то волевых усилий не зависят. Другое дело секс с предметом страсти: аморальность - в самом поступке независимо от наличия чувств, так как своими действиями мы всегда способны управлять.

Раньше , еще каких-то 100 лет назад не было никаких средств против ЗППП и залетов. Единственным средством была девственность и потом верность в браке.

Согласна отчасти. Все таки у людей инстинкт этот здорово завязан на чувствах, у животных этого нет. Задача человека оставить потомство, но возможно не как можно больше, а от наиболее подходящего генетически партнёра и цель жизни его найти.

"Платоническая любовь" это то, что Жванецкий метко охарактеризовал "не можешь любить - сиди дружи".
Любовь, "бабочки в животе", привязанность к человеку - это всё банальные гормоны. Человек это химический компьютер, вот и живите с этим. :)

Это твоя ответственность перед мужем, и наоборот (вопрос измены). Живи как хочешь, нехрен проповедовать лживость в браке. Оправдай ещё алкоголизм, токсикоманию и тд., страсть ведь! Ахринели совсем, до острой необходимо возвратить, кто за? Жена да убоится мужа своего.

Если так хочешь с ним поеб*ться разведись и еб*сь, автор, а изменять тебе уже объяснили почему плохо

Ответ будет скучным: от неразвитости медицины, гигиены и отсутствия контрацепции. А дальше по привычке оформили в виде правил поведения. :)

И дохли как мухи от сифилиса...

Ну как смыслом жизни может быть простая биохимия?Это тоже самое,что смысл жизни с аппетитом поесть.Ну,так животные живут.

Опять штампы про "нормальные женщины")))))

гормоны вырабатываются мозгом ? ты только что совершила самое великое медицинское открытие.

А что в жизни не биохимия? Все эмоции это биохимия.
Какой великий смысл жизни? Оставить потомство, быть счастливым? Та же биохимия

Где я писала, что мозгом? Мозг даёт команду ( не всегда мозг, но это уже частности). В случае нашей темы именно мозг

перечитай свой старт-пост, там ответ где ты писала :).

Так для того и были придуманы законы как светские, так и нравственные, чтобы ту "биохимию" хоть немного держать в узде, иначе - полный хаос со всеми вытекающими.

Ой, сорян, буду внимательнее в формулировках.

Так если вы свободны, у вас нет постоянного спутника жизни, вы не брезгливы и загораетесь от многих мужчин- почему нет? Спите с кем хотите, в свое удовольствие. Не сказала бы, что это аморально.

а проблема у тебя в чем? ты, как я понял не замужен, иппись как хочешь, в приципе и взамужем никто не запрещает. если что, скажешь я разрешил.

А может это сейчас полный хаос? Люди заткнули все свои естественные потребности и чувства. Живут с партнёром из-за этой самой нравственности, страха остаться одному и удобства.

Не думаю. Человек - такое создание, что без узды на "естественных потребностях" способен заср...ть всё!

Страсть - слабость. Жить страстями - влачить жалкое, безвольное, животное существование.

А почему вы так считаете?
То есть животные живут неправильно и влачат жалкое существование?

Животные на то и животные, что живут такую жизнь.
Собственно поэтому мы их и едим)

У животных инстинкты. А у людей разум. Но не у всех, конечно. Кто-то скатывается в примитивное существование, как вы ))

Жизнь животных находится вне морали. Они живут так, как живут, и по-другому не могут и не смогут. Влачить жалкое существование животное может только находясь взаперти (клетка, цирк, зоопарк).
А страсть (по модулю) плоха тем, что она подобна лодке с одним лишь парусом последи моря или океана - куда дует ветер (страсть), туда лодчонку (человека) и несёт. Так можно всю жизнь и быть метаемым из стороны в сторону. А для того, чтобы идти своим курсом, зачастую нужно идти на вёслах да против ветра.

Тысячелетий опыт предыдущих поколений, народная мудрость, Заповеди Божьи - достаточно?
Заметь - так оно и есть. Тут все сходится.
Верность, преданность, порядочность в семейных отношениях приносят только пользу и оберегают от беды, страданий, вен.болезней и т.д, и т.п.
Но такие отношения приемлемы для тех, кто думает головой, мыслит, анализирует, делает выводы, учится на чужих ошибках и дорожит семьёй.

"Верность, преданность, порядочность в семейных отношениях приносят только пользу и оберегают от беды, страданий, вен.болезней и т.д, и т.п." ага, но счастье это принесет? Люди пришли к такому формату, потому что так удобно. Сотни лет отношения строились не по любви, а по выбору родителей и т.д. только в последнее время появилась свобода выбора. Но и она довольно иллюзорна, потому что люди живут неосознанно. Заводят отношения и трясутся над ними, потому что так надо, социум, генетическая память и страх давят. В итоге сколько разводов? А сколько пар не расходятся, но не реализованы в любви? 90 %

Да ничего, на здоровье! А нельзя всё тоже самое, только без измен. Понятно, что полигамия и всё такое. Но если человек полигамен,почему тогда больно тем,кому наставили рога? Курице вот поди все равно сколько куриц отымел петух,собаке тоже все равно сколько до него собак было у кобеля и за кем он побежит после "свадьбы" с ней. А ему, с кем она была и будет до и после него. Это полигамность. А люди ж не такие!! Большинству больно от измены.......

Можно конечно. На самом деле я хотела вначале тему про измены написать, но потом как-то срулила на страсть, в итоге какая-то каша вышла

А потом такие вот страстные, как автор, не знают кому своих нагуленных личинок впарить, кхах