"Мужчина повелитель мира"

Как показывает поствоенная практика, женщины быстро адаптируются в условиях отсутствия мужчин. У меня бабка одна на торфянниках работала, другая лес валила и ничего, выжили, отстроили страну. Если сегодня всех мужиков пришельцы похитят, тоже бабы выживут. Человек живучий как крыса)

Вы верите, да не завирайтесь, почтительно они относятся. На дороге бабу на маленькой машинке защемить, в очереди вперёд влезть и в метро пихнуть вы самые первые. Хорошее вежливое отношение принимаете за недоах и считаете нужным предложить свои услуги незнакомому человеку. А уважаете стерв и учек

так выжили потому, что мужики были, которые бабами руководили. мужик - это мозг. баба - это руки. баба нужна для работы, а мужик нужен бабе, как командир. когда нет достаточного количества мужиков, которыми бы командовал настоящий мужчина, тогда приходится настоящему мужчину командовать бабами. и бабы подчиняются, чтобы выжить, потому что без мужика бабы будут жить так, как в ленинграде они жили во время оккупации, когда все мужики на фронте были.

Как показывает поствоенная практика, женщины быстро адаптируются в условиях отсутствия мужчин. У меня бабка одна на торфянниках работала, другая лес валила и ничего, выжили, отстроили страну. Если сегодня всех мужиков пришельцы похитят, тоже бабы выживут. Человек живучий как крыса)

обожествляют ТОЛЬКО красавиц фотомодельной внешности, которых 0,01 среди ВСЕХ женщин.
в небольших населенных пунктах - в деревнях, селах, в поселках, городах мужчины на вес золота. их просто нет. поэтому за каждого мужчину идет ожесточенная борьба. в крупных городах мужчины есть, но вид у них самый, что на есть бомжеватый. и это те самые мужчины, которые покинули села и деревни и уехали на заработки в крупные города.
но в крупных городах борьба идет только за красавиц.
уро-дины и сами готовы отдаваться мужчинам, но бомжеватыми они брезгают, а роскошные уро-ди-нам не дают. вот и приходится девкам городским брать к себе приезжих мужиков из сел, чтобы был мужик в доме.

Вы немного занижаете женское положение в современном обществе и завышаете мужское, почти как феминистки). Села думаю в рассчет брать вообще не стоит ибо у них там своя атмосфера...

Не верю я в сказки, про то, что без мужчин женщины не смогут построить общество.
Во-первых, мы уже на той стадии, когда не надо охотиться на мамонта.
Во-вторых, пусть и медленнее, но общество все равно бы развивалось, а не регрессировало. Почему медленнее? Потому что среди мужчин больше технарей, а среди женщин - гуманитариев. В 60-ые был спор "физики в почете, лирике в загоне", когда Гагарина в космос отправили. Но и "лирики", и "физики" нужны людям, они равны.
А вот в плане социальной безопасности общество бы развивалось, напротив, быстрее и в лучшую сторону. Изнасилований, педофилии, убийств, войн и прочих преступлений было б меньше. Их совершают в основном мужчины.
Поэтому я не верю в "мужчину-повелителя". Мужчины (не удивительно, что именно они) утверждают обратное, грозя женщинам карами и смачно описывая, как же плохо будет без них. Но это бездоказательно, как минимум и лишь вновь показывает, что агрессия есть в мужской природе. Из-за нее - ДА! - быстрее развиваемся, тесторен зовет в бой))) Но при этом на фоне бОльшого насилия в обществе. С женщинами техническое развитие замедлится (но оно будет) при этом на фоне значительного снижения насилия в социуме. Что лучше? Каждый решает сам.
Я считаю, сейчас в приоритете жизнь и экология, а материальных благ и технологий уже создано достаточно, чтобы не уйти в пещеры. Подозреваю, что и природа эволюцию ведет к тому, чтобы сделать мужчин все более и более уязвимыми. Обществу уже не нужны войны и мачо для защиты, супер-техника для освоения неизведанных земель. Теперь важно менять сознание, то есть менять качество человека, убирая из него агрессию. Мужчины либо меняются, либо природа генетически редуцирует их популяцию до минимума.

Стадия развития, когда не нужно охотиться на мамонта, может оборваться в любой момент под воздействием какого-либо глобального катаклизма. Например, ученые считают столкновение с крупным астероидом, способным радикально изменить климат Земли и ввергнуть цивилизацию в каменный век, вполне вероятным. Почему среди женщин до сих пор крайне низкий процент выдающихся ученых, изобретателей, композиторов? Уже прошло больше 100 лет как женщинам доступно любое образование наравне с мужчинами, а результатов до сих пор нет.

где ты увидел шл.юх и прост.итуток?

Вы верите, да не завирайтесь, почтительно они относятся. На дороге бабу на маленькой машинке защемить, в очереди вперёд влезть и в метро пихнуть вы самые первые. Хорошее вежливое отношение принимаете за недоах и считаете нужным предложить свои услуги незнакомому человеку. А уважаете стерв и учек

Вы немного занижаете женское положение в современном обществе и завышаете мужское, почти как феминистки). Села думаю в рассчет брать вообще не стоит ибо у них там своя атмосфера...

Не верю я в сказки, про то, что без мужчин женщины не смогут построить общество.
Во-первых, мы уже на той стадии, когда не надо охотиться на мамонта.
Во-вторых, пусть и медленнее, но общество все равно бы развивалось, а не регрессировало. Почему медленнее? Потому что среди мужчин больше технарей, а среди женщин - гуманитариев. В 60-ые был спор "физики в почете, лирике в загоне", когда Гагарина в космос отправили. Но и "лирики", и "физики" нужны людям, они равны.
А вот в плане социальной безопасности общество бы развивалось, напротив, быстрее и в лучшую сторону. Изнасилований, педофилии, убийств, войн и прочих преступлений было б меньше. Их совершают в основном мужчины.
Поэтому я не верю в "мужчину-повелителя". Мужчины (не удивительно, что именно они) утверждают обратное, грозя женщинам карами и смачно описывая, как же плохо будет без них. Но это бездоказательно, как минимум и лишь вновь показывает, что агрессия есть в мужской природе. Из-за нее - ДА! - быстрее развиваемся, тесторен зовет в бой))) Но при этом на фоне бОльшого насилия в обществе. С женщинами техническое развитие замедлится (но оно будет) при этом на фоне значительного снижения насилия в социуме. Что лучше? Каждый решает сам.
Я считаю, сейчас в приоритете жизнь и экология, а материальных благ и технологий уже создано достаточно, чтобы не уйти в пещеры. Подозреваю, что и природа эволюцию ведет к тому, чтобы сделать мужчин все более и более уязвимыми. Обществу уже не нужны войны и мачо для защиты, супер-техника для освоения неизведанных земель. Теперь важно менять сознание, то есть менять качество человека, убирая из него агрессию. Мужчины либо меняются, либо природа генетически редуцирует их популяцию до минимума.

Не-не, если ситуация поменяется, и мы вернемся в каменный век, условно говоря, тогда да - мужчины должны быть у руля. Но сейчас именно эпоха женского правления, иначе вымрем, как вымерли бы в каменный век без мужчин.

Мрете вы из за собственного раздолбайства и образа жизни - бухло, сигареты, отсутствие спорта, страх врачей;
рабоармия - учитесь хорошо и идите офицерами после вуза или есть альтернативная служба