вы описали традиционную семью, то есть патриархат. а теперь ответьте на вопрос много ли девушек сейчас согласны жить по условиям патриархата? я так предполагаю, что вы из поколения СССР и вам где-то 40+. современные женщины не мыслят такими категориями
Бабы хотят жить только по тем условиям, которые им выгодны.
Они хотят себе и права как при патриархате, и права как при равноправии. При этом ни тех, ни других обязанностей не хотят
Вот, правильно! Именно таким образом заканчивается бесплатная любовь! Эти красавцы потом сбегают оставив женщину в самом тяжелом положении, в декрете, если успешный мужчина захочет свалить, так хоть что-то останется после него, конечно если женщина умная и откладывала себе на такой случай
Вообще не надо вестить на их лапшу и разводки. Жалко девчонок, жизнь фактически изломана уже
Вы б и сами за свой вонючий стручок от содержания не отказались бы, да никто не берёт, а вот женщине и за красивые глазки подарки дарят. Как в песне:жаба душит, душит жаба, а не надо завидовать не надо 😆
Так а где женщины готовые на ваши условия? Встречайтесь с бесплатными если они существуют а мы меркантильные останемся с "аленями" Как вы их называете. Только вот эти самые "алени" Пользуются успехом среди женщин а такие "настоящие мущины" Остаются одни
А потом алени умирают от инсульта в 45 на теплотрассе
Вы б и сами за свой вонючий стручок от содержания не отказались бы, да никто не берёт, а вот женщине и за красивые глазки подарки дарят. Как в песне:жаба душит, душит жаба, а не надо завидовать не надо 😆
да что вы говорите. а как же Галкин и Пугачева или Хесус Лус и Мадонна и еще куча других примеров, где женщины содержат мужчин
а что бы Вы выбрали, чтобы вам секс продавали или не давали совсем? Никто и никогда. Вот тут Робот любит исторические экскурсы, а ведь раньше так и было. Или женись, или плати содержанке. Никаких бесплатных давалок не было, а вы все недовольны, наглые потому что до безобразия
Бесплатные давалки были, только это были вдовы/замужние.
Женились, но не содержали - получали приданое или плоды труда жены
Ну и молодец, тема же не об этом. Зачем надо было ее так з а с и р а т ь?
Я была на полном содержании у мужа и сейчас, не смотря на то, что работаю, большую часть моих расходов оплачивает он. И что ты ему скажешь, что так нельзя? Вот какое твое дело? Хотят мужчины и им так нравится, представляешь? Хотели таких послушать, нет пришла толпа и загадила тему. Это не ваша тема вообще
Да, скажу. Если это является от тебя обязательным условием ("не содержит - брошу"), то это бытовая проституция
Представь себе - это их личное дело. В том числе и не быть бесплатной давалкой.
Я того же мнения, что мужчина должен нести или обязательства или расходы в отношениях. Или и то и другое, в случае моем.
А женщина за это должна ему то, что тут порядочные и умные мужчины перечисляли - быть подругой во всех отношениях, подавать патроны или чистые выглаженные рубашки, помогать, наслаждать, уважать и любить.
Почему ты оскорбляешь людей, кто думает и живет не так, как ты?
Обязательства - дело обоюдное. Значит, и расходы тоже.
Мужчина уважает, "наслаждает" и любит (рубашки погладит себе и сам) - давайте ответ за это деньги затребует?
Оскорбляю проституток и правильно делаю. Проститутки тут кудахтают, что их проституция - норма жизни, а кто не содержит - "не настоящий мужик". Получают ответку в рыло
Вот, правильно! Именно таким образом заканчивается бесплатная любовь! Эти красавцы потом сбегают оставив женщину в самом тяжелом положении, в декрете, если успешный мужчина захочет свалить, так хоть что-то останется после него, конечно если женщина умная и откладывала себе на такой случай
брак по расчету ни к чему хорошему не приведет. умный и успешный оформит так свои активы, что вам после развода с гулькин нос, что достанется. да и с его адвокатами вы не в состоянии будете соперничать. а в худшем случае и ребенка заберет.
Раздразнил меня автор своими ответами окончательно...Допустим ,все дамы проститутки по его заявлениям,тогда ни ему диктовать цены,он может предложить,она может отказаться, если ей не подходит цена...
У автора получается наооборот--предложите ему что-то,а он подумает сколько может дать за это...Клиент всегда прав только при оплате услуг,но не при торге.Так что молодой человек не прав именно в корне проблемы,вне зависимости от названия услуг.
Зачем большинству женщин секс без обязательств с тобой? Таких как ты - двести на ровном месте, замахаешься выбрать из всех желающих
Затем, что я накачанный и ухоженный :-) Сами же жалуются, что "в России красивых мало". У меня без обязательств было больше, чем отношений.
Но кто сказал, что я за без обязательств? Я за обязательства, но взаимные
а что бы Вы выбрали, чтобы вам секс продавали или не давали совсем? Никто и никогда. Вот тут Робот любит исторические экскурсы, а ведь раньше так и было. Или женись, или плати содержанке. Никаких бесплатных давалок не было, а вы все недовольны, наглые потому что до безобразия
Кстати что появился просто секс без обязательств - этого сами женщины и добивались. Что хорошо. Феминистки первой волны были за одобрение женской сексуальности и отмену обязательной целки до брака.
Хотя, повторюсь, я не фанат именно без обязательств - за обязательства, но обоюдные.
Обязательства - дело обоюдное. Значит, и расходы тоже.
Мужчина уважает, "наслаждает" и любит (рубашки погладит себе и сам) - давайте ответ за это деньги затребует?
Оскорбляю проституток и правильно делаю. Проститутки тут кудахтают, что их проституция - норма жизни, а кто не содержит - "не настоящий мужик". Получают ответку в рыло
ты совсем уже отупел на этом форуме? Бросай это дело, пока не поздно. Сколько брошенных матерей одиночек, какие обязательства у этих мужиков ? И ты сравниваешь обязательства М и Ж? Когда у тебя никаких последствий от секса, а у женщины вся ответственность?
То, что ты сам себя "наслаждаешь" или с бабой резиновой наслаждаешься, ты уже и раньше рассказывал. Так оно и лучше, никакой ответственности, помыл от кончи своей и поставил сушить -вот и все обязательства
Затем, что я накачанный и ухоженный :-) Сами же жалуются, что "в России красивых мало". У меня без обязательств было больше, чем отношений.
Но кто сказал, что я за без обязательств? Я за обязательства, но взаимные
До тебя не доходят очевидные вещи, да не "стоит" У женщин на твою внешность, женщины любят мужчин за их мужские качества, *** мне твоя смазливая морда? Вот когда мужчина заботится, ухаживает, дарит милые подарки, не обязательно дорогие, относится ко мне как к своей принцессе тогда у меня на него "стоит" Он может быть обычной внешности но побритый помытый, жиром не заплытый. ВСЁ!
Но Вы же понимаете, что любить марамоя невозможно. Я знаю случай, когда мужик яблоки считал, сколько жена съела, как такое можно любить еще? Давайте будем честными, женщина любит за мужские качества, как можно любить и поддерживать такого Адриана из этой темы? поэтому он так и нервничает, что никто его не любит
Только теми самыми "мужскими качествами" оказываются тупость и лоховатость
До тебя не доходят очевидные вещи, да не "стоит" У женщин на твою внешность, женщины любят мужчин за их мужские качества, *** мне твоя смазливая морда? Вот когда мужчина заботится, ухаживает, дарит милые подарки, не обязательно дорогие, относится ко мне как к своей принцессе тогда у меня на него "стоит" Он может быть обычной внешности но побритый помытый, жиром не заплытый. ВСЁ!
байка для подростков 15 летних
Кстати что появился просто секс без обязательств - этого сами женщины и добивались. Что хорошо. Феминистки первой волны были за одобрение женской сексуальности и отмену обязательной целки до брака.
Хотя, повторюсь, я не фанат именно без обязательств - за обязательства, но обоюдные.
Шас, коммуняки в двадцатых годах пропагандировали секс без обязательств, почитай о теории стакана воды. Все это мужики придумали. И феминизм капиталисты запустили.
По прежнему этот вопрос решает каждая женщина сама для себя- иметь секс без обязательств или нет. Поэтому будете ахать тех, кто на это согласен, а не тех, кого хочется. Вот чел уже был согласен и на бабу шпалоукладчицу, чтобы только содержала его. Каждому свое
До тебя не доходят очевидные вещи, да не "стоит" У женщин на твою внешность, женщины любят мужчин за их мужские качества, *** мне твоя смазливая морда? Вот когда мужчина заботится, ухаживает, дарит милые подарки, не обязательно дорогие, относится ко мне как к своей принцессе тогда у меня на него "стоит" Он может быть обычной внешности но побритый помытый, жиром не заплытый. ВСЁ!
барышня, может тогда расскажете от чего хорошие, порядочные парни, которые ухаживают за девушкой, попадают во френдзону? если по вашей логике сексуальное желание возникает от подарков и ухаживаний
барышня, может тогда расскажете от чего хорошие, порядочные парни, которые ухаживают за девушкой, попадают во френдзону? если по вашей логике сексуальное желание возникает от подарков и ухаживаний
Попадают те кто тупят, если женщина прямо заявляет, что этого человека она не рассматривает как мужчину то он должен отвалить и в качестве друга не оставаться
барышня, может тогда расскажете от чего хорошие, порядочные парни, которые ухаживают за девушкой, попадают во френдзону? если по вашей логике сексуальное желание возникает от подарков и ухаживаний
вот она попаболь... когда хороших, порядочных парней у девушки немало вокруг, то нужно выбрать только одного.
Так первый сценарий и предлагают. Я и коллеги в этой теме уже 9000 раз повторили. И добавлю: если мужчина за равноправие, он за внешностью следит и не обжора.
В ответ начинаются какие-то жуткие вопли "перевелись мужики, меня надо содержать за борщ"
За какой борщ? Не за борщ. В лучшем случае - за секс. Т. е. за б/у раздолбанное дупло. И то не факт. Чаще всего - за просто так.