Живем с мужчиной год. Нам немного за 30. Встал вопрос о семейном бюджете. Решили, что будем вести смешанный бюджет. Есть общие траты и у каждого личные. Он получает на 60 % больше от моей заплаты. Предложил на общие траты вкладывать одинаковую сумму. Я предложила вкладывать в процентном соотношении от дохода. Он не согласен, считает это не справедливо. Я считаю несправедливым его подход. Обязанности по дому было принято распределить поровну при этом. А вообще осталось неприятное послевкусие от разговора. Рассудите, кто прав #отношения #семейныйбюджет
Семейный бюджет - это расходы, а не заработок, поэтому тут правильно наполнять его поровну. Это следует и из СК РФ, коим установлено равенство супругов в браке.
Странные у вас тёрки. Жизнь дала трещину. Если начать развивать тему делёжки, то можно до абсурда докатиться. Дел других нет чтоли?
Если вкладываться в процентном соотношении, то и принимать решения о распределении семейного бюджета нужно тоже в процентном соотношении 😄
У вас нет семьи, он вам не муж (насколько можно судить из текста). Он не взял за вас никакой ответственности. Наоборот, он облегчил себе траты на жилье и жизнь, плюс бесплатно имеет вас. В этой ситуации можно еще как-то подумать, что и вы тоже облегчили себе траты этим вот "пополамом", только зачем же тогда соседа мужчиной то называть? Мужчина - это у кого женщина ни в чем не нуждается и которой счет за свет не выставляют. Ибо она сама свет.
лучше сразу искать менее жадного
Я б не стала с таким жить. Попадешь в беду - не поможет. Будущего совместного он не видит.
У вас нет семьи, он вам не муж (насколько можно судить из текста). Он не взял за вас никакой ответственности. Наоборот, он облегчил себе траты на жилье и жизнь, плюс бесплатно имеет вас. В этой ситуации можно еще как-то подумать, что и вы тоже облегчили себе траты этим вот "пополамом", только зачем же тогда соседа мужчиной то называть? Мужчина - это у кого женщина ни в чем не нуждается и которой счет за свет не выставляют. Ибо она сама свет.
Сколько ГРЯЗИ (((
У вас нет семьи-нет и семейного бюджета.
Дармоедки и бытовые проститутки возмущены.
Лол, а если у мну доход в 8 раз больше женского? опасно.
Вариант 50 на 50 в отношениях является справедливым только если соблюдаются 4 условия:
1. Дети либо не планируются, либо заранее обговорено, что декрет, больничные и весь уход за детьми так же будут распределены поровну.
2. Быт делится строго пополам. Готовят, убираются, стирают, гладят и т.п. ОБА в равной степени.
3. Мужчина ест не больше своей женщины.
4. Мужчина не претендует на роль главы семьи.
Если хоть одно из условий не выполняется - это уже обдиралово женщины, а не отношения.
Дальше судите сами.
Вариант 50 на 50 в отношениях является справедливым только если соблюдаются 4 условия:
1. Дети либо не планируются, либо заранее обговорено, что декрет, больничные и весь уход за детьми так же будут распределены поровну.
2. Быт делится строго пополам. Готовят, убираются, стирают, гладят и т.п. ОБА в равной степени.
3. Мужчина ест не больше своей женщины.
4. Мужчина не претендует на роль главы семьи.
Если хоть одно из условий не выполняется - это уже обдиралово женщины, а не отношения.
Дальше судите сами.
Вариант 50 на 50 в отношениях никогда не является справедливым. Это вариант для сожительства в одной квартире, вот как две подружки, чтобы было дешевле жить. А по вашему пункту первому, кстати, необходимо еще и боль, и потерю зубов, фигуры и прочей привлекательности для противоположного пола тоже поделить на два. Ибо не забываем, что мужик в 50 еще может жениться на молодой если есть деньги, а тетка без капитала - в большом пролете, нищая, никому не нужная. Вот вам и пополам.
Вариант 50 на 50 в отношениях является справедливым только если соблюдаются 4 условия:
1. Дети либо не планируются, либо заранее обговорено, что декрет, больничные и весь уход за детьми так же будут распределены поровну.
2. Быт делится строго пополам. Готовят, убираются, стирают, гладят и т.п. ОБА в равной степени.
3. Мужчина ест не больше своей женщины.
4. Мужчина не претендует на роль главы семьи.
Если хоть одно из условий не выполняется - это уже обдиралово женщины, а не отношения.
Дальше судите сами.
И рожает сурмать, если уж рожает.
Автор, ты будешь вкладывать в семейный бюджет??? То есть, он будет жрать что-то на твои деньги при том, что его з/п больше?? Манала я такое сожительство. Я так с подружкой могу жить. Оффиггеть просто, что ж за бабы такие пошли, тряпки
У вас нет семьи, он вам не муж (насколько можно судить из текста). Он не взял за вас никакой ответственности. Наоборот, он облегчил себе траты на жилье и жизнь, плюс бесплатно имеет вас. В этой ситуации можно еще как-то подумать, что и вы тоже облегчили себе траты этим вот "пополамом", только зачем же тогда соседа мужчиной то называть? Мужчина - это у кого женщина ни в чем не нуждается и которой счет за свет не выставляют. Ибо она сама свет.
Ответственность мужа за жену в российском законодательстве не предусмотрена. Поэтому и взять её нельзя.
Чет ваш муж с закидонами, не хочет вас кормить за свой счет. Я считаю, что семейный бюджет должен складываться полностью из всех доходов, не важно кто сколько зарабатывает, главное что человек вносит посильный вклад.
У вас нет семьи, он вам не муж (насколько можно судить из текста). Он не взял за вас никакой ответственности. Наоборот, он облегчил себе траты на жилье и жизнь, плюс бесплатно имеет вас. В этой ситуации можно еще как-то подумать, что и вы тоже облегчили себе траты этим вот "пополамом", только зачем же тогда соседа мужчиной то называть? Мужчина - это у кого женщина ни в чем не нуждается и которой счет за свет не выставляют. Ибо она сама свет.
Какая ответственность за взрослого человека? Ей 10 лет?
Он предлагает как в России ,когда человек с большим доходом и с небольшим доходом платит одинаковый налог , а вы предлагаете как в Европе,когда прогрессивный налог.Вы правы,он нет
Ну такая, что женщина не молодеет, поэтому для нее важным является накопленный капитал, чтобы в будущем не быть нищей и не нужной ни одному мужчине и ни одному работодателю. Поэтому непонятно, зачем она кормит этого мужика, которому тоже не 10 лет. Пусть лучше копит на себя любимую.
Вариант 50 на 50 в отношениях никогда не является справедливым. Это вариант для сожительства в одной квартире, вот как две подружки, чтобы было дешевле жить. А по вашему пункту первому, кстати, необходимо еще и боль, и потерю зубов, фигуры и прочей привлекательности для противоположного пола тоже поделить на два. Ибо не забываем, что мужик в 50 еще может жениться на молодой если есть деньги, а тетка без капитала - в большом пролете, нищая, никому не нужная. Вот вам и пополам.
Так пусть тётка зарабатывает свой капитал. Кто ей помеха?
Если он будет вкладывать больше денег, но при этом быт вы будете делить поровну, то его суммарный вклад в отношения будет больше вашего. Как вы это компенсируете?
Самое лучшее решение для вас - повышать свою квалификацию и зарплату.
Ну пусть и зарабатывает, только зачем подселенца-то себе брать? Дорого это, за мужика коммуналку платить. Лучше пусть ходит за свидания с классными любовниками, подарки получает, брильянты, свободная женщина. А не вот это болотце с бухгалтерией и состоятельным кротом. Бррр, антисекс а не мужик.
У вас нет семьи, он вам не муж (насколько можно судить из текста). Он не взял за вас никакой ответственности. Наоборот, он облегчил себе траты на жилье и жизнь, плюс бесплатно имеет вас. В этой ситуации можно еще как-то подумать, что и вы тоже облегчили себе траты этим вот "пополамом", только зачем же тогда соседа мужчиной то называть? Мужчина - это у кого женщина ни в чем не нуждается и которой счет за свет не выставляют. Ибо она сама свет.
Она что, ребенок, чтобы за нее ответственность брать? Она взрослый самодостаточный человек, поэтому и обеспечивать тоже должна себя сама.
Вариант 50 на 50 в отношениях является справедливым только если соблюдаются 4 условия:
1. Дети либо не планируются, либо заранее обговорено, что декрет, больничные и весь уход за детьми так же будут распределены поровну.
2. Быт делится строго пополам. Готовят, убираются, стирают, гладят и т.п. ОБА в равной степени.
3. Мужчина ест не больше своей женщины.
4. Мужчина не претендует на роль главы семьи.
Если хоть одно из условий не выполняется - это уже обдиралово женщины, а не отношения.
Дальше судите сами.
В целом, это справедливо и работает в обе стороны.
Она что, ребенок, чтобы за нее ответственность брать? Она взрослый самодостаточный человек, поэтому и обеспечивать тоже должна себя сама.
Тогда ей мужчина не нужен, зачем он ей? Оплачивать ему половину жилья? Удобно он устроился, и секс, и квартира дешевая! Хочет дешевое жилье, пусть с мамой живет.
Вариант 50 на 50 в отношениях никогда не является справедливым. Это вариант для сожительства в одной квартире, вот как две подружки, чтобы было дешевле жить. А по вашему пункту первому, кстати, необходимо еще и боль, и потерю зубов, фигуры и прочей привлекательности для противоположного пола тоже поделить на два. Ибо не забываем, что мужик в 50 еще может жениться на молодой если есть деньги, а тетка без капитала - в большом пролете, нищая, никому не нужная. Вот вам и пополам.
Так девушка пусть тоже заработает себе денег и выйдет замуж за молодого, какие проблемы-то? Почему ее финансовую ответственность нужно на мужа перекладывать?
Ответственность мужа за жену в российском законодательстве не предусмотрена. Поэтому и взять её нельзя.
И ответственность жены спать с мужем и рожать ему тоже не предусмотрена законодательством. Мужчина сам будет себя удовлетворять и рожать.Жена не обязана.
Или на свои деньги закажет услуги ночных фей и суррогатную мать.
Ну такая, что женщина не молодеет, поэтому для нее важным является накопленный капитал, чтобы в будущем не быть нищей и не нужной ни одному мужчине и ни одному работодателю. Поэтому непонятно, зачем она кормит этого мужика, которому тоже не 10 лет. Пусть лучше копит на себя любимую.
Ну так правильно, пусть работает и копит со своих денег, а не требует деньги от мужчины
Ну пусть и зарабатывает, только зачем подселенца-то себе брать? Дорого это, за мужика коммуналку платить. Лучше пусть ходит за свидания с классными любовниками, подарки получает, брильянты, свободная женщина. А не вот это болотце с бухгалтерией и состоятельным кротом. Бррр, антисекс а не мужик.
Какие подарки, какие бриллианты? Вы там совсем в своем сказочном мирке от реальности оторвались?
А по поводу классности его как любовника - так может он хорош, вы-то откуда знаете?
И ответственность жены спать с мужем и рожать ему тоже не предусмотрена законодательством. Мужчина сам будет себя удовлетворять и рожать.Жена не обязана.
Или на свои деньги закажет услуги ночных фей и суррогатную мать.
Ну так я и говорю, можно и вообще в виртуальный мир перейти, там все суррогатное, вон даже кино такое есть Суррогаты. Всё к тому и идет.
Ну пусть и зарабатывает, только зачем подселенца-то себе брать? Дорого это, за мужика коммуналку платить. Лучше пусть ходит за свидания с классными любовниками, подарки получает, брильянты, свободная женщина. А не вот это болотце с бухгалтерией и состоятельным кротом. Бррр, антисекс а не мужик.
Ей не надо - пусть не берёт. В России жннщины в принципе неверно понимают суть брака.
Это НЕ способ повесить себя на мужнину шею, а бизнес-проект с равными участниками.
Какие подарки, какие бриллианты? Вы там совсем в своем сказочном мирке от реальности оторвались?
А по поводу классности его как любовника - так может он хорош, вы-то откуда знаете?
С хорошим любовником женщина живет в космосе, а не строчит на форуме темы про бюджеты. Вот я и спрашиваю - зачем он ей при таком раскладе?
Вариант 50 на 50 в отношениях является справедливым только если соблюдаются 4 условия:
1. Дети либо не планируются, либо заранее обговорено, что декрет, больничные и весь уход за детьми так же будут распределены поровну.
2. Быт делится строго пополам. Готовят, убираются, стирают, гладят и т.п. ОБА в равной степени.
3. Мужчина ест не больше своей женщины.
4. Мужчина не претендует на роль главы семьи.
Если хоть одно из условий не выполняется - это уже обдиралово женщины, а не отношения.
Дальше судите сами.
Обычно роль главы семьи занимает баба. Так как, глава семьи - это тот, кто распоряжается семейным бюджетом, а не тот, кто его наполняет. Уже по одному только этому можно сказать, что большинство так называемых семей - это обдиралово мужчин. С последующим кидаловом через развод и алименты.
И ответственность жены спать с мужем и рожать ему тоже не предусмотрена законодательством. Мужчина сам будет себя удовлетворять и рожать.Жена не обязана.
Или на свои деньги закажет услуги ночных фей и суррогатную мать.
Все, что бабы рожает - она рожает сугубо для себя. Все, что баба родила, в том числе то, на что потратился мужчина, баба при разводе забирает себе. У такого явление вообще-то есть название - Рейдерство. Это когда у бизнеса есть два совладельца, а потом один у другого отжимает все, используя как законные, так и незаконные методы. По аналогии можно сказать, что отчуждение ребенка от отца при разводе - это ни что иное, как бабское деторейдерство. А поскольку это наблюдается чуть меньше, чем повсеместно, то заткнулись бы вы про свои рожания. Нет никакой пользы мужчине от ваших рожаний. Да и секс с мерзкой жабой вроде вас - такое себе удовольствие. Лучше в куклу потыкать - она хотя бы с подогревом, в отличие от вас.
Ей не надо - пусть не берёт. В России жннщины в принципе неверно понимают суть брака.
Это НЕ способ повесить себя на мужнину шею, а бизнес-проект с равными участниками.
Мужчина не равный участник.Если он не обеспечивает семью,получается что он паразит,так как он требует секса(секс нужен больше мужчинам), обслуживание в быту, и рождение детей (мужчина не портит свое здоровье родами не тратит на это время, и не портит свою карьеру).
Получается что мужчина в браке платит только за себя, это что за паразит,который пристроился к женщине и имеет с нее бесплатный халявный секс, детей и быт.
С мужчиной можно жить напополам, только если без секса и без детей и быт,каждый сам за себя,сам себе готовит и сам за собой убирается. Как соседи.
Все, что бабы рожает - она рожает сугубо для себя. Все, что баба родила, в том числе то, на что потратился мужчина, баба при разводе забирает себе. У такого явление вообще-то есть название - Рейдерство. Это когда у бизнеса есть два совладельца, а потом один у другого отжимает все, используя как законные, так и незаконные методы. По аналогии можно сказать, что отчуждение ребенка от отца при разводе - это ни что иное, как бабское деторейдерство. А поскольку это наблюдается чуть меньше, чем повсеместно, то заткнулись бы вы про свои рожания. Нет никакой пользы мужчине от ваших рожаний. Да и секс с мерзкой жабой вроде вас - такое себе удовольствие. Лучше в куклу потыкать - она хотя бы с подогревом, в отличие от вас.
Но тыкаете-то вы в баб. И зачем только это вам? Дети, алики, кошмар! Зачем мучаетесь так, болезные? Кукол раскупили, не хватило?
Мужик есть больше. Поэтому если раздельно, то все. Каждый сам себе покупает свою еду, каждый ее себе готовит, стирает свою одежду сам, уборка по очереди, посуда тоже. Секс только по желанию, а не требованию мужчины. И да, мужчина теряет право быть единственным, можно встречаться с разными.
Мужик есть больше. Поэтому если раздельно, то все. Каждый сам себе покупает свою еду, каждый ее себе готовит, стирает свою одежду сам, уборка по очереди, посуда тоже. Секс только по желанию, а не требованию мужчины. И да, мужчина теряет право быть единственным, можно встречаться с разными.
Со всем согласен, однако последний пункт - вопрос договоренностей и также должен быть обоюдным. Если парень не имеет права быть единственным, то и девушка тоже.