Женщины, а вам бы подошли подобные отношения?

:)))))))))))))))))))))))))) зачем вообще кизду всуе упоминать, она у большинства в получении оргазма участвует по минимуму :)))))

а у 30-ти летней несовершеннолетнего сына не может быть? или они не хотят? есть еще 60-тилетние бабушки воспитывающие несоврешеннолетних внуков.
опять этот сраный геронтофил вылез, я думал тебя уже полиция выследила и закрыла.
или ты на несовершеннолетних сыновей притендуешь?

Ну понятно что нет смысла рассматривать противных. А что, нет поблизости приятных и готовых платить? Тогда печально все, сочувствую. Какая разница какой достаток у женщины, вот именно чем больше свой достаток тем выше требования ещё. Тогда тем более нет смысла соглашаться на не пойми что.
Сравнили член с едой вкусной, хорошей одеждой и прочем, вы в своем уме, милочка?) Ладно там член который заботится и содержит, хоть риски это будет покрывать. А так просто - не стоит того, риски то ЗППП и залета остаются, глупо спать с тем, кто эти риски даже не покрывает. Мужик и содержит женщину, именно потому что у нее высоки риски залететь, также она может заразиться.

Ну явно дамочка неизбалована, слаще морковки (халявщика который ничего давать не хочет) не видела.

Вот так и идут по рукам, вот так и нахватывают ЗППП и кучу левых ебаришек в прошлом.

Всякие случаи в жизни бывают. Бывает, что человек вроде с тобой и включен в отношения, а потом оказывается, что это были иллюзии , и это был даже не член, а вообще пустое место. Так что голый качественный член не самый плохой вариант, гораздо лучше, чем пикапер, мозгоклюй и прочие персонажи, о которых куча тем на форуме.

Хоть какой там "качественный" член, если мужчина не готов заботиться, обеспечивать, ухаживать, делать подарки, то ну его нафиг. Я секса вообще столько за жизнь наелась, что меня мужик то с обеспечением полным и то не способствует тому чтоб прям бежать в его объятия, надо внимательно рассмотреть кто он, что, какой характер, какие привычки, потому что бывают такое *** занудное, контролирующее. А уж без денег с мужлом сношаться - это днище, тогда легче, безопаснее, спокойнее лучше самой с собой.

Я бы попробовала и сравнила как мне лично лучше, одной или в таких отношениях. Если лучше то продолжала бы, хуже - бросила и была одна. В теории такое понять сложно как мне кажется.

Вот чтоб не было иллюзий и надо с мужика брать конкретные материальные ценности: деньги, подарки ликвидные не мишек, а там айфоны и пр. А если этого нет, значит явно ты мужику не нравишься даже. Потому что когда женщина нравится они сами несут тебе это все в клюве. И толку спать с тем, кому не нравишься. Противно и мерзко.

Вы девственница, что не можете понять и надо попробовать?)

Не получиться , он хочет только по любви ( бесплатно) и ничем не помогать , тем более у самого сантехника сломана , ему нужна женщина для секса только, чтобы не др...ить всю жизнь.

Всегда нужно рассчитывать только на себя, всегда есть риск оказаться в плохой ситуации. И всегда может оказаться, что тот, кому ты доверял, предал тебя, обманул, кинул или..просто банально умер.
Да и не всегда есть поблизости приятные и готовые платить. Приливы и отливы. То сразу несколько вариантов может быть приятных, то несколько неприятных, то вообще нет вариантов.
А воспринимать качественный член на уровне вкусной еды нужно для себя, чтобы не так обидно было, что нет подарков и прочих плюшек. Если уж такая ситуация состоялась на самом деле.

Денег нет только у бомжей, вы и с таким согласны?) А так у всех есть, на свои удовольствия - так точно. Никогда мужик не экономит на удовольствии. Если женщине ничего не даёт, значит совсем швах, в смысле что ему с ней и спать то противно, но так и быть, сквозь слезы согласен.

так иллюзии, это когда баба-дуpa повелась на лапшичку и свои фантазии...потому тетки и говорят, нах лапшичку, гони монету, яхонтовый, тогда подтвердишь свое включение в отношения на деле :) а нет включения - нет еб ли, иди нах дpoчить, не нужен со своим голым членом

Чтобы не было обидно я просто не сплю и не спала никогда с теми, кто не готов меня обеспечивать. Не вижу в этом ровно никакого смысла. Полно мужчин у которых не только ширинка распахнута, но и кошелек. И более того, эти мужчины как раз более приятные внешне, лучше выглядят и лучше в общении, чем жадные нищуки, обиженные на жизнь, работодателя, страну, президента.
А чтоб постоянно не перебирать приятные/неприятные варианты, нормальные девушки выходят замуж, за приятного, любимого и который при этом содержит.
А поскакушки да, сегодня на коне, завтра под конем.

Нет, наоборот взрослая и опытная женщина, поэтому знаю, что в жизни может быть всё. К тому же в теме была описана одинокая женщина у который вообще никого нет. Очень возможно, что просто хоть кто-то хоть в какой роли может быть лучше тотального одиночества. Но может и нет, надо пробовать. Что эта женщина теряет?

А соглашаться на секс просто так, с мужиком которому на тебя плевать это надо быть не знаю кем, наверно облезлой шаромыгой какой нибудь, которая лет 15 не видела члена в руках не держала.
Хотя даже самые стремные и некрасивые женщины в итоге находят того, кто и таких их полюбит. Просто им надо дольше искать, чем красоткам.

Никто и не спорит, что богатый, щедрый и красивый лучше чем бедный, жадный и некрасивый. Это однозначно. Но тема то не об этом, а о том, что лучше хоть какой или вообще никакого мужчины. Мне кажется второе.

Все теряет, нет смысла спать с тем, кому ты не нравишься. Запомните, у мужчин все просто, нравится женщина - готов обеспечивать или хотя бы материально помогать, не нравится - не готов. Так вот спать с тем кому не нравишься, это же дно. Самой то приятно так унижаться?

Самоуважение теряет. Становится ш.люхой, об которую удовлетворяют потребности.

Вот именно лучше никакой, чем плохой. И взрослые женщины, которые и с мужчинами пообщались за жизнь и в браке находятся это понимают. Что даже самый хороший, добрый, любящий и с деньгами и тот утомляет, а уж про плохого и говорить нечего, делать с ним нечего. Слишком много нюансов общения с мужиками, чтобы соглашаться на хрен пойми что.

Да не сквозь слёзы он спит, не противно ему, а вполне нормально. А деньги действительно не экономит на удовольствия - - машина, мама , одежда, техника, сигареты и алкоголь. А женщина зачастую не входит в этот список. Можно даже штамп в паспорте иметь при этом.
Кстати, у автора в теме не было указания на то, что предполагаемый вариант трахаря бомж.
Хорошая тема, много постов. ))))) Актуальная.))))))

Мужчины физически не могут спать с теми женщинами которых совсем не хотят. Но я поняла вас, вы считаете, что лучше все или ничего. Я не согласна. Часто лучше хоть что-то чем ничего. Вот я например живу в удобном мне доме и жить в однушке совсем не хочу. Но если есть деньги только на однушку лучше её купить, чем вообще ничего не иметь.

В 40 лет уже смешно думать, что ты *** только потому что у тебя секс. А в 50 возможно и доплачивать придётся чтобы почувствовать себя шлю хой.

Если не хочет красиво качественно ухаживать, вкладываться, все делать для женщины, усилия прилагать, то зачем усилия буду прилагать я?! Ну нет у меня желания стараться для мужика, который не старается для меня. А сексом я занимаюсь и все остальное делаю на отлично, слежу за собой, поддерживаю модельный вес, соответственно и жду к себе такого же отношения, а не на отвали.

самоуважение, как минимум.. она ж понимает, что дядьке этому сто лет не упала, как ей поможет от одиночества левый xep, приходящий время от времени, чтобы в нее слить и чсв свое потешить?

Ну вот именно, деньги есть, но на женщину не тратит и нахрена он?

Нафиг этот тупой секс без чувств и эмоций? Чтобы что? В 40 можно 35 летнего для любви найти а не мусор бесхозный подбирать.

Вам смешно, вы и думайте как хотите, в 50 есть разные женщины, кто то и в 25 доплачивает сама.

так хотят ип паться в целом и нравится женщина это совсем не одно и тоже :О у них и на овец стоит, они их тоже хотят? :)))))

Не согласна. Меня муж не только не утомляет, а очень сильно помогает в жизни, во всех планах. И даже в самых плохих отношениях в моём прошлом каждый мужчина делал хоть что-то полезное для меня. С мужчиной быть намного проще, интереснее и полезнее чем без него. Может и такой вариант отношений как в этой теме улучшит жизнь женщины у которой никого нет. Но может и правда НЕ улучшит. Если других вариантов нет надо пробовать этот.

Такой секс не поднимает женщине самооценку , а опускает. Она же осознает что ее просто имеют нахаляву.

Мужики даже дырку в заборе трахать могут!!!!

Ну мужчины могут и овец сношать и тахту (в интернете было такое видео, постоялец насиловал тахту, хозяйка квартиры долго возмущалась)), ну реально мужикам пофиг с кем спать, если надо слить, поймите уже. Женщине это зачем, быть просто приспособлением об которое трутся?)
Насчёт однушек и домов это необходимость, без крыши над головой человек погибнет. А без наглого пустого жадного халявщика женщина только расцветёт и быстрее встретит хорошего, чем совсем испортит свою психику в сношениях с недошлепком.

Ну женщина не понимает)

Да, портит психику, расшатывает нервы, плюс она может залететь ещё, потом все проблемы сама разруливать за свой счёт и в одиночку.

Дядька может наоборот думает что делает тетьке одолжение) Поможет ей это тем, что она хотя бы вспомнит как этот херр выглядит и почувствует себя хоть немного сексуальным обьектом, а не просто работником, мамой, сестрой и возможно уже бабушкой кстати.

"С мужчиной быть намного проще, интереснее и полезнее чем без него" только, если он вкладывает в отношения намного больше, чем свой голый член....
а в противном случае тетка будет чувствовать себя глупым спермоприемником

А если альтернатива этому то, что её даже нахаляву иметь не хотят?

Совсем нет.

С мужчиной, а не с голым членом. Тему внимательно читали? Тут не мужчина, а всего лишь голый член без обязательств.
А у меня бесполезных и плохих отношений не было вообще. А вы зачем в плохих каких то находились. Наверно любите мужчин чисто за сам факт их существования и их сардельку)

Женщина, взрослейте.

Жадный халявщик,только презрение.

конечно, думает, у дядек же чсв до небес...нет, сексуальной себя можно чувствовать, когда ты желанна, и тебе это подтверждают, и подтверждают отнюдь не предъявлением стоячего члена, потому что, как тут уже сказали, стоит у мужла на все, что движется и даже на трупы :О

Вы видели какие замуж выходят? Или мы кого обсуждаем, у.р.о.д.а полного, инвалида без рук и ног, так и на таких любители есть.

Я б согласилась.Всеми этими отношениями я уже до смерти наелась.Если не надо трепать нервы,готовить жрать и терпеть свекруху,я только за,тем более если на постоянной основе.Попихались для здоровья и разбежались - идеально

Мы про женщину лет 80-90 речь ведём или все таки про 40-летнюю?

Не согласна. Всё очень относительно. Но кто-то из женщин обязательно себя так почувствует. Таким лучше быть одним. А кому то и такой вариант будет лучше, чем одиночество и таких много, взять тех же любовниц. Их тут до фига и они хвастаються, что им достаються сливки мужчины(секс и досуг), а жене носки и готовка. Я не согласна с любовницами, наоборот считаю что жёнам всё, а им обьедки. Но если человек голоден ему и обьедки подойдут.

Отношения и не обязательно заводить, но без других вложений со стороны мужика если там только член он готов вкладывать то смысла 0.

40 летняя и есть тетя. Такая же как и 40 летний дядя.