Девушку надо добиваться? Если да, то кому это надо?

Зачем именно с нормальными? На один раз и ненормальные сгодятся.
Итак, с м. разобрались. Нормальным м. добивание не нужно - в нем нет смысла (ненормальные, то есть получающие удовольствие от ззаискивания и пресмыкания не в счет).
И всё? Больше нет вариантов кому это надо? Все варианты рассмотрела, гниль?

Как правило, под словом "добиваться" мужчины и женщины имеют в виду совершенно разное.

Женщины: Ого, а он хорош на первый взгляд! Только мне нужно присмотреться, не могу же я спать с первым встречным. Повстречаемся еще, намекну, что симпатия взаимна. Если не хочет "тратить время" на свидания, и вообще, нужен только секс, сольется сам.

Мужчины: У меня есть деньги, много денег! Все бабы мои! Не хочет?.. Ну, куплю подарок подороже!

У меня очень мало денег, поэтому я буду ныть как можно чаще, и признаваться ей в любви в тысячный раз, хотя меня давно отшили. Когда-нибудь ей надоест... В смысле, она точно растает!

Неважно, есть у меня деньги, или нет. Я все решил, она моя! А что баба там себе думает неважно. Поэтому я буду "добиваться": сталкерить, ревновать ко всем столбам и угрожать ей.

В смысле, "не могу же я спать с первым встречным"?
Зачем вообще с кем-то спать, если не хочешь? Никто же не заставляет. Я понимаю, тебе хочется чтобы тебя заставляли, но тогда обратись в думу, чтобы отменили за это ответственность и тогда твоя мечта сбудется - будут заставлять.

Что касается "присмотреться", тебе же надо присмотреться (мужчина уверен, что ты уже присмотрелась, об этом же психологи говорят).
Вывод какой? Тебе надо "присматривание", ты и плати за него.

А то ведь за чужой счет человек никогда не "присмотрится" - это будет бесконечный процесс.

То ли дело "присматриваться" за свой счет - так намного быстрей "присмотришься"

Я против того, чтобы меня, или любую другую женщину заставляли. И, да, удивительно, но мужчина остается просто хорошим знакомым даже после 1-3 свидания. Да, перспективным знакомым. Но это не значит, что я буду с ним спать "вот прям щас". Мне еще многое о нем надо узнать, в первую очередь, чего он хочет от меня на самом деле. Я ему нравлюсь, как личность, или как кусок мяса, с которым он хочет побыстрее в койку? Если второе, неликвид-спермотоксикозник мне не нужен.

"За чужой счет"? Лол. Разоришься на кофе и пирожных?) Ухаживания - это социально приемлемый способ для мужчины "распушить хвост", показать женщине, что ты хочешь построить с ней отношения. Одно дело, если тебя женщина с первого свидания тащит в постель. Там цель понятна, женщина в тебе заинтересована, как в партнере изначально, и, скорее всего, не рассматривает в качестве чего-то серьезного. И совсем другое, когда ТЫ подошел и познакомился. Женщине, братец-кролик, и без тебя хорошо. А ты возьми, и докажи, что с тобой лучше! И тогда она все вернет сторицей. Не хочешь вкладываться? Денег (копеек на свидания! копеек, потому что, если женщина требует ресторан, 101 розу и личный вертолет, значит, ты замахнулся на женщину не твоего круга, и для нее это копейки) жаль, харизмы не подвезли, а быть надежным и заботливым не умеешь? Чудно, не делай. Только не ной тогда, что ты не нужен.

Я против того, чтобы меня, или любую другую женщину заставляли. И, да, удивительно, но мужчина остается просто хорошим знакомым даже после 1-3 свидания. Да, перспективным знакомым. Но это не значит, что я буду с ним спать "вот прям щас". Мне еще многое о нем надо узнать, в первую очередь, чего он хочет от меня на самом деле. Я ему нравлюсь, как личность, или как кусок мяса, с которым он хочет побыстрее в койку? Если второе, неликвид-спермотоксикозник мне не нужен.

"За чужой счет"? Лол. Разоришься на кофе и пирожных?) Ухаживания - это социально приемлемый способ для мужчины "распушить хвост", показать женщине, что ты хочешь построить с ней отношения. Одно дело, если тебя женщина с первого свидания тащит в постель. Там цель понятна, женщина в тебе заинтересована, как в партнере изначально, и, скорее всего, не рассматривает в качестве чего-то серьезного. И совсем другое, когда ТЫ подошел и познакомился. Женщине, братец-кролик, и без тебя хорошо. А ты возьми, и докажи, что с тобой лучше! И тогда она все вернет сторицей. Не хочешь вкладываться? Денег (копеек на свидания! копеек, потому что, если женщина требует ресторан, 101 розу и личный вертолет, значит, ты замахнулся на женщину не твоего круга, и для нее это копейки) жаль, харизмы не подвезли, а быть надежным и заботливым не умеешь? Чудно, не делай. Только не ной тогда, что ты не нужен.

Что касается "присмотреться", тебе же надо присмотреться (мужчина уверен, что ты уже присмотрелась, об этом же психологи говорят).

Ну а коли тебе надо "присматривание", ты и плати за него.
А то ведь за чужой счет человек никогда не "присмотрится" - это будет бесконечный процесс.

То ли дело "присматриваться" за свой счет - так намного быстрей "присмотришься"

Я против того, чтобы меня, или любую другую женщину заставляли. И, да, удивительно, но мужчина остается просто хорошим знакомым даже после 1-3 свидания. Да, перспективным знакомым. Но это не значит, что я буду с ним спать "вот прям щас". Мне еще многое о нем надо узнать, в первую очередь, чего он хочет от меня на самом деле. Я ему нравлюсь, как личность, или как кусок мяса, с которым он хочет побыстрее в койку? Если второе, неликвид-спермотоксикозник мне не нужен.

"За чужой счет"? Лол. Разоришься на кофе и пирожных?) Ухаживания - это социально приемлемый способ для мужчины "распушить хвост", показать женщине, что ты хочешь построить с ней отношения. Одно дело, если тебя женщина с первого свидания тащит в постель. Там цель понятна, женщина в тебе заинтересована, как в партнере изначально, и, скорее всего, не рассматривает в качестве чего-то серьезного. И совсем другое, когда ТЫ подошел и познакомился. Женщине, братец-кролик, и без тебя хорошо. А ты возьми, и докажи, что с тобой лучше! И тогда она все вернет сторицей. Не хочешь вкладываться? Денег (копеек на свидания! копеек, потому что, если женщина требует ресторан, 101 розу и личный вертолет, значит, ты замахнулся на женщину не твоего круга, и для нее это копейки) жаль, харизмы не подвезли, а быть надежным и заботливым не умеешь? Чудно, не делай. Только не ной тогда, что ты не нужен.

В этой, без сомнения правильной позиции, отсутствует одно: взаимность. Есть алгоритм выбора, точный, как математическая константа, а такие иррациональные вещи, как чувственность, желание и страсть отсутствуют напрочь. Нет, выбирать партнёра как дорогой автомобиль в сервисе - это правильно. Но. Ведь мужчина может точно так же выбирать и Вас - со скурпулёзностью профессионала. Думаю, экзаменующий всегда сам должен быть готов выдержать экзамен, нет? ...и ещё один маленький нюанс. Про спермотоксикозника правильно заметили. Успешный, галантный мужчина, месяцами ухаживающий за женщиной без того нездорового блеска в глазах и нервических реакций, и гений суходрочки - разные люди. Это я к тому, что у галантного кавалера как минимум два раза в неделю секс с весёлой и необременительной подружкой)) - обычно этот очевидный, но неявный факт барышень ничуть не смущает. Они об этом просто не задумываются). Ну и от добра добра не ищут. И лучшее - враг хорошего. Навязываться востребованный мужчина с головой вряд ли станет. Тоже может посчитать КПД...

А кто против встреч мужчины с какой-нибудь слабой на передок подружкой, которая согласна быть подстилкой и спермобаком?)) Это, конечно, строго до того, как начались интимные отношения с той, за которой он ухаживает). И, конечно же, допуск его к интиму строго по справке на ЗППП).

А кто против встреч мужчины с какой-нибудь слабой на передок подружкой, которая согласна быть подстилкой и спермобаком?)) Это, конечно, строго до того, как начались интимные отношения с той, за которой он ухаживает). И, конечно же, допуск его к интиму строго по справке на ЗППП).

Вот поэтому "правильность" и социальная планка далеко не всегда означает высокие моральные устои. В одном сексе на первом свидании может быть столько искренности, сколько не будет за все годы "правильных" отношений.

Неверные -вы и ваш супруг. У нас в семье измен нет. По себе людей не судите.

Ну смотри ))
У тебя был парень, наверняка был интим, разговоры о высоком и т.д )

Тебя добился будущий муж (🤔 красавчик), но предыдущего то ты получается предала, изменила )) верно ?
Так почему этого может не повториться ?) 😉

А что мешает расстаться с бывшим парнем и уже через несколько месяцев встретить другого?) Почему обязательно изменила и предала?)

Вот поэтому "правильность" и социальная планка далеко не всегда означает высокие моральные устои. В одном сексе на первом свидании может быть столько искренности, сколько не будет за все годы "правильных" отношений.

А искренность ли это?)) Я бы сказала, что это женское отчаяние). Вам нравятся отчаянные бедолаги, для которых вы последний шанс?)

А самому присмотреться к человеку не считаете нужным?) Вдруг у женщины с головой не всё в порядке или она мстительная стерва, от которой потом не отвяжешься? Да много всякого может быть. Не зря же люди так массово разводятся).

Ну, да. Отчего ему тогда этой весёлой, искренней, милой подружки не хватает. Что отдалась ему на первом свидании, на которое сама же и пригласила. Пустть с ней и создаёт серьёзные отношения, галантно ухаживает, представляет как свою пару родственникам и друзьям. Зачем ещё параллельно играать роль галантного кавалера для какой-то другой, строгой дамочки. И траты опять-таки.
Хотя... Может, его случайно не устраивает в качестве официальной подруги та, что искренне предавалась радостям секса на первом свидании уже десятку мужчин до него.

Разные причины могут быть. Как образовалась весёлая подружка он может уже не помнить, но считать, что галантный кавалер с ровным дыханием_дрочит в кулачок можно, конечно)))... Или считать, что либидо как вещь - когда нужна, просто снимаешь с полки))

Вы такие веселые, рассуждая о сексе на 1 свидании...
Крч как то на корпоративе, после 2 часов знакомства )) познакомился ближе с 1 дамой )) раза 3-4...
Так получилось, что потом ещё какое-то время общались.
Узнал о ее поклонниках 😂 кто-то месяц стихи писал, задаривая букетами из роз )) и только потом у них было, кто-то так же ходил вокруг да около несколько месяцев )) прогулки, ресторанчики ...
Я за 2 часа.

Я к чему это ...
Не факт, что если вам мурыжат голову в течении месяца, что так будет со всяким и кому-то другому не дадут за 2 часа 😅

И, конечно же, о поклонниках узнал от неё самой?))) Вот видишь, шлю xи ещё и сказочницы бывают 🤷🏻

Вы такие веселые, рассуждая о сексе на 1 свидании...
Крч как то на корпоративе, после 2 часов знакомства )) познакомился ближе с 1 дамой )) раза 3-4...
Так получилось, что потом ещё какое-то время общались.
Узнал о ее поклонниках 😂 кто-то месяц стихи писал, задаривая букетами из роз )) и только потом у них было, кто-то так же ходил вокруг да около несколько месяцев )) прогулки, ресторанчики ...
Я за 2 часа.

Я к чему это ...
Не факт, что если вам мурыжат голову в течении месяца, что так будет со всяким и кому-то другому не дадут за 2 часа 😅

Я извиняюсь, а куда мужчина девал либидо до встречи с подружками?) Ведь у каждого бывают периоды когда вот один, с одной расстался, а вторую ещё не встретил). В этот период он бегает как оголтелый и ищет кто бы дал?)) Все равно кто?)) При этом ноет каждой встречной про то как сильно ему надо чтобы пожалели?))

Знаете, если говорить именно о сексе на первом свидании предметно, то никогда не видел, чтобы это был жест отчаяния или злой умысел. Но истины ради стоит заметить, что такое могут себе позволить или очень уверенные в себе люди (вне зависимости от пола), либо совершенно безмозглые. Для этого середины нет. Первым в этом помогает жизненный опыт (которым они пользуются, а не таскают за собой, как чемодан без ручки, который и выбросить жалко и нести тяжело) а вторых видно практически сразу, посему первые и вторые не пересекаются. А трахаться, простите, как последний день в жизни (Вы об этом, не так ли?) ещё и уметь надо и можно такое никогда не встретить. А насчёт искренности можно точно не сомневаться))

И как в конечном итоге это всё хорошо совмещается, согласно вам?

"В одном сексе на первом свидании может быть столько искренности, сколько не будет за все годы "правильных" отношений." "Но стоит заметитть, что себе это позволяют самоуверенные или безмозглые".

Столько нежной искренности и здоровой морали в сексе на первом свидании у перенасытившихся циников и недалёких дураков!

Вывод примерно таков.))

Каждый человек видит то, что ему хочется видеть. Между "самоуверенным" и "уверенным в себе" есть разница, и, по-моему, "уверенный в себе" не означает "циник, презирающий людей", а есть ни что иное, как положительное качество человека, нет? А что касается секса на первом свидании, то не каждый может себе это позволить, и не потому, что одни развратны и циничны, а другие избирательны и правильны, нет. Все люди разные, - что одному нравится, у другого вызывает отторжение. Главное - не принуждать и не навязывать своё. Находить своё.

Давайте я вам расскажу, что я вижу.
Что у вас явная склонность к демагогии и жонглированию словами. Начнём с того, что написали вы "очень уверенные в себе". А это уже фактически есть самоуверенность. Каков её размер, вопроос другой. Во-вторых, циники не естть законченные мерзавцы, презирающие остальных людей. Естть куча афоризмов на эту тему, как например "здоровый цинизм это сохранённые нервы".
Однако все ваши витиеватые рассуждения, разумеется, сводятся к тривиальной, максимально удобной мужской позиции - идеальный вариант это поиметь с бабы по максимуму в кратчайшие сроки и с минимумом затрат и хлопот.

Ныть о том, чтобы пожалели - это про кого-то другого. Как правило, периоды такие весьма кратковременны - это раз. Иногда столь кратковременны, что по сути, востребованный мужчина никогда не бывает один слишком долго) ...во-вторых, не надо смешивать в одну кучу вынужденное воздержание (армия, море, беременность жены -если женат- не приведи Господи тюрьма, итд) и нормальную окружающую обстановку. И там-то он_дрочить не будет. Мастурбация для мужчин и для женщин по-разному эмоционально окрашена и диаметрально противоположна по социально-поведенческим паттернам.

В этой, без сомнения правильной позиции, отсутствует одно: взаимность. Есть алгоритм выбора, точный, как математическая константа, а такие иррациональные вещи, как чувственность, желание и страсть отсутствуют напрочь. Нет, выбирать партнёра как дорогой автомобиль в сервисе - это правильно. Но. Ведь мужчина может точно так же выбирать и Вас - со скурпулёзностью профессионала. Думаю, экзаменующий всегда сам должен быть готов выдержать экзамен, нет? ...и ещё один маленький нюанс. Про спермотоксикозника правильно заметили. Успешный, галантный мужчина, месяцами ухаживающий за женщиной без того нездорового блеска в глазах и нервических реакций, и гений суходрочки - разные люди. Это я к тому, что у галантного кавалера как минимум два раза в неделю секс с весёлой и необременительной подружкой)) - обычно этот очевидный, но неявный факт барышень ничуть не смущает. Они об этом просто не задумываются). Ну и от добра добра не ищут. И лучшее - враг хорошего. Навязываться востребованный мужчина с головой вряд ли станет. Тоже может посчитать КПД...

С чего вы взяли, что отсутствует? Взаимное влечение, страсть, нежность - это основа, на которой строится взаимодействие в паре. Как раз поэтому "веселые, не обременительные подружки" - повод отшить даже "успешного, галантного мужчину". Нормальные не станут спать с другими, ухаживая за конкретной женщиной. Кроме того, я не монашка, совместимость в сексе важна. Если перечитаете, то я вообще не говорила, что женщина должна быть Снежной королевой, за которой нужно ухаживать месяцами, и получать в ответ презрение. Но и мужчине со "счетчиком КПД в глазах", который изо всех сил подталкивает в сторону постели, ничего не светит.

Другой вопрос, что у разумных людей действительно есть маркеры, при встрече с которыми эта симпатия экстренно отключается. Может, не сразу, если сильно зацепило, но отключается, потому что головой ты понимаешь: не по пути вам с этим человеком. Я отказывала мужчинам, свидания с которыми мне нравились, потому что на второй/девятой/двадцать шестой встрече выяснялось "прекрасное". Например, что они считают проституцию "свободным выбором", оскорбляют безобидные особенности бывших, или объясняют контроль и вспышки ревности "заботой". Мне отказывали, потому, что я не собираюсь худеть, не смогу ужиться с собакой, и даже потому, что мужчине не нравился мой плейлист. Однажды пришлось расстаться с потрясающим человеком, потому что я убежденная чайлдфри, а он любит детей, а, значит, будущего не было. Так что, да, я спокойно отношусь к тому, что не прошла чей-то экзамен. Но у мужчин забавно полыхает, когда они вдруг чей-то не проходят. Представьте, в 21 веке женщины получили возможность выбирать, и уровень "не пьет, не бьет, даже работает" давно уже не котируется.

Уязвлённое самолюбие бывает болезненным, это верно)) и всё предусмотреть невозможно. Некоторые уже детей вырастили, а потом вдруг поимели нежданчик от близкого человека - такое часто бывает. Так предполагаемого партнёра, словно плевок под микроскопом, можно всю жизнь изучать и ни на что не решиться - весь вопрос будет состоять лишь в степени терпения партнёра)

1е) проституция действительно свободный выбор 😂
Это древнейшая профессия, которая будет всегда и если женщину по тем или иным причинам устраивает эта работа, то это ее решение.
2е) без всяких задних мыслей, но ты одна верно ?
Просто ты уже назвала кучу минусов - чайлдфри, пышечка и т.д.
При этом требования )) выше крыши )) с тем, что мужик не должен пить (как и все) я согласен, но твой комментарий, что это уже не катируется, живя в одной из самых пьющих стран мира, вызывает улыбку.
Сильно высокие запросы, при собственном не соответствии.

Нет, проституция не "свободный выбор", но разворачивать дискуссию на эту тему нет смысла. Если хотите, можете погуглить, почему, в сети много открытых источников.

Хм... Это вы так мое "не пьет, не бьет", что ли, восприняли? Я имела в виду, что алкоголики - плохая партия. К выпивке и даже курению в умеренных количествах я вообще отношусь нейтрально.

Ой, это вы еще не все знаете! 😄 Чайлдфри, толстая, не стереотипная "хозяюшка", радикальная феминистка, плюс заморочки аутического спектра... И еще многое, что, по идее, на брачном рынке "не котируется". Просто я никогда не считала это недостатками. Точно не поводом "понизить планочку", как часто советовали) У меня не завышенные запросы, просто к ним мало кто подходит. Тем не менее, до замужества были отношения, сейчас уже шесть лет состоим в браке. Абсолютно все люди "на любителя", нужно просто любителя найти)

Ок, лайкнул за позитив.

Но при мнениях своих.
P.S. если честно не вижу смысла брака, когда дети не планируются. Но ок )

Давненько это было. Времена изменились. 😀

Ну, например, брак пригодился, когда мой муж в реанимацию попал. Его родственники неплохие люди, но если бы решать выпало им, их нерешительность и вера в гомеопатию могли кончиться очень плачевно. А так все основные вопросы решала я, потому что штамп в паспорте. И еще это помогает при оформлении документов иногда. В те же поездки за границу семейной паре иногда получить визу проще, чем просто сожителям, даже если у них прекрасные отношения. У всего есть свои плюсы.

Муж - истинный комсомолец. Создаёт себе трудности и с честью их преодолевает :))
А нам с женой хватило одного взгляда. И те же 14 лет вместе и детей куча :)