Если женщины будут выбирать в партнеры только обеспеченных, то выиграет вся популяция!

Видимо у автора совсем плохо с логикой! Давай включим элементарную математику. Если в современной РФ мужчин меньше почти на 10 миллионов , и перекос начинается уже со среднего возраста согласно официальной статистики Росстата. С другой стороны богатых мужчин не так много опять же согласно статистики. То что же делать десяткам миллионов , а если брать мир то миллиардам женщинам ,которые не смогут выйти замуж за мужчину из списка Форбс? Получается они будут репродуктивно не востребованы, и вымрут как тупиковая ветвь эволюции. Если не всегда обычных мужчин может хватить на каждую.

Каким образом можно заставить женщин не размножаться? Это желание невозможно подавить логикой.

Рождаемость падает во всем мире, где-то сильнее, где-то слабее. Так что все возможно. Иначе бы государство не ломало голову, как ее, эту самую рождаемость, стимулировать. А современные женщины, к счастью, все больше думают головой, а не причинным местом. И полноценные отношения - не для бедных. Общество так устроено, что для удовлетворения ВСЕХ человеческих потребностей нужны деньги. В том числе и потребности души в любви. Как люди проявляют любовь? Они бескорыстно делают что-то хорошее не для себя, а для другого человека. А что может сделать для другого человека нищий? Ведь он даже собственные потребности удовлетворить не может!

Он не подарит любимому человеку поездку в Париж, не удовлетворит его/её потребности во вкусной еде, свободе от каторги, да даже в кино не сводит, потому что потом голодать придётся.

Когда нищий "любит" кого-то, это делается за счёт того, кого любят.
Нищие родители рожают детей, чтобы удовлетворить свою потребность в любви, но обрекают этих детей на ношение обносков, отдых в огороде, невозможность получить достойное образование и на ипотеку в будущем.

Нищие женятся, чтобы рядом был кто-то близкий, но этот "близкий" вынужден искать подработки во время декрета, потому что зарплаты мужа едва хватает на содержание самого мужа. Такой брак не только не улучшает положение "любимой", но и ухудшает.Это не любовь, а эгоизм. Из пустой кастрюли никого не накормишь. Человек с пустым кошельком не может бескорыстно отдавать, ничего не требуя взамен. Он только брать может, потреблять, потому что сам не полон, не удовлетворён. Ему нужен кто-то, кто удовлетворит его потребность иметь близкого человека.
Выходит, чтобы получить возможность честно любить, нужно прежде всего иметь достаточно денег, чтобы удовлетворить все свои потребности, плюс к этому иметь излишек, на который можно щедро и без ожидания ответного жеста делать жизнь другого человека лучше.

Выводы основаны на ошибочном постулате, что каждая женщина непременно хочет замуж, даже за кого попало.
В то время, как она может хотеть просто родить от того, кто будет обеспечивать ее и ребенка.

Рождаемость падает во всем мире, где-то сильнее, где-то слабее. Так что все возможно. Иначе бы государство не ломало голову, как ее, эту самую рождаемость, стимулировать. А современные женщины, к счастью, все больше думают головой, а не причинным местом. И полноценные отношения - не для бедных. Общество так устроено, что для удовлетворения ВСЕХ человеческих потребностей нужны деньги. В том числе и потребности души в любви. Как люди проявляют любовь? Они бескорыстно делают что-то хорошее не для себя, а для другого человека. А что может сделать для другого человека нищий? Ведь он даже собственные потребности удовлетворить не может!

Он не подарит любимому человеку поездку в Париж, не удовлетворит его/её потребности во вкусной еде, свободе от каторги, да даже в кино не сводит, потому что потом голодать придётся.

Когда нищий "любит" кого-то, это делается за счёт того, кого любят.
Нищие родители рожают детей, чтобы удовлетворить свою потребность в любви, но обрекают этих детей на ношение обносков, отдых в огороде, невозможность получить достойное образование и на ипотеку в будущем.

Нищие женятся, чтобы рядом был кто-то близкий, но этот "близкий" вынужден искать подработки во время декрета, потому что зарплаты мужа едва хватает на содержание самого мужа. Такой брак не только не улучшает положение "любимой", но и ухудшает.Это не любовь, а эгоизм. Из пустой кастрюли никого не накормишь. Человек с пустым кошельком не может бескорыстно отдавать, ничего не требуя взамен. Он только брать может, потреблять, потому что сам не полон, не удовлетворён. Ему нужен кто-то, кто удовлетворит его потребность иметь близкого человека.
Выходит, чтобы получить возможность честно любить, нужно прежде всего иметь достаточно денег, чтобы удовлетворить все свои потребности, плюс к этому иметь излишек, на который можно щедро и без ожидания ответного жеста делать жизнь другого человека лучше.

Самая высокая рождаемость в нищих странах. Тут зависимость обратная. Чем выше доходы - тем меньше рождаемость. Ну это же очевидные вещи.

каждая женщина хочет родить. А по мнению автора рожать могут только те, кто будет только с обеспеченными. А остальным рожать нельзя.

У нищих женщин есть три варианта- либо такая же нищая ровня, либо злобствовать в одиночку, либо разовые отношения с разными.
В любом случае мужчин устроит любой из этих вариантов.
Семья всегда была нужна именно женщинам и смешно читать что это какая то привилегия для мужчин )))

Там тоже уже давно падает рождаемость. Погуглите. Она начала снижаться даже в африканских странах.

каждая женщина хочет родить. А по мнению автора рожать могут только те, кто будет только с обеспеченными. А остальным рожать нельзя.

У нищих женщин есть три варианта- либо такая же нищая ровня, либо злобствовать в одиночку, либо разовые отношения с разными.
В любом случае мужчин устроит любой из этих вариантов.
Семья всегда была нужна именно женщинам и смешно читать что это какая то привилегия для мужчин )))

Это неправда. Сейчас женщины становятся все более рациональными и рожать абы от кого не хотят. И это замечательная тенденция.

Брак для женщины – большой риск, потому что рождение детей свяжет её на всю жизнь, да и помереть в процессе можно. Мужчина должен скомпенсировать этот риск.
Повысить уровень жизни женщины, дать ей гарантии обеспечения, помощи в случае рождения ребёнка. Только тогда женщина пойдёт на брак.

Не можешь обеспечить ей лучшую жизнь, чем до брака? Иди гуляй. Себе на жизнь она и сама заработает, да и для постели найдёт кого-нибудь в два щелчка. 21-й век, бро.

Живя по инерции, мужчины пока не поняли, что всё изменилось. Молодые парни, 2000-х годов рождения, возмущаются женской меркантильностью. Им проще отказаться от семьи, чем работать над собой, повышать доход. Множатся паблики в Сети, где такие "мужики" презрительно отзываются о женщинах и хвалятся, как им хорошо одним. А что им остаётся?

Думаю, институту семьи кирдык именно потому, что высокий статус замужней женщины утратил ценность.
Теперь будут выходить замуж только в виде исключения - когда мужчина сделает такое соблазнительное предложение, что от него сложно будет отказаться.

А много ли таких мужчин, которым есть что предложить? Небольшой процент. Большинство – ж..опопротиратели и сериальные за.droты, живущие без цели. Перебиваться на нищебродскую зарплату женщина и сама может. Зачем ей связываться с таким же неудачником и усугублять ситуацию рождением детей?

Пожалуй, это хорошо. Размножаться будут только активные и пробивные.

Опять передергивание. В советские времена, когда статус одинокой женщины был низким, брак означал повышение статуса. Жизнь женщины становилась лучше не фактически, а лишь в её собственных глазах.

Ради общественного мнения женщины прощали мужьям некрасивость, вонючую отрыжку, пьянство, насилие, низкие зарплаты, отсутствие желания помогать по дому и поднимать уровень жизни. Хоть плохенький, но свой мужик. Бывало так, что откровенное *** могло жениться на умнице-красотке.

В 21-м веке такое не прокатит.

Ретрограды пытаются поддерживать важность статуса замужней женщины (ещё бы, ведь это им выгодно!) Ещё часто слышится пренебрежительное "разведёнка", "с прицепом". Но современные женщины всё больше плюют на попытки оценивать их по наличию или отсутствию мужа.

Теперь, чтобы сделать жизнь женщины лучше и побудить к браку, мужчинам приходится сильно постараться. Научиться хорошо зарабатывать (только полная дура выйдет за мужчину, который не в состоянии прокормить её и детей в декрете).

Приобрести жильё. Доказать свою перспективность - карьерный рост, опыт успешного бизнеса, да хоть и неуспешного, главное показать, что ты стремишься к большему, а не планируешь жить на нынешнюю зарплату до смерти.

оглянись вокруг. подавляющее большинство женщин 99.99999999% после 30 имеют хотя бы одного ребенка. ты вот женщин спроси хотят они или не хотят. Растет уровень бесплодия и те кто не может конечно будут убеждать себя и всех вокруг что не хотят.

Зачем мне быть десятой у богатого? Лучше быть единственной у бедногг

Нет, выводы автора не "остальным рожать нельзя", а от кого рожать нельзя. Далеко не все рожают в браке, но даже браки распадаются каждый второй. Это раз.
А второе - не каждая женщина хочет родить.

Брак для женщины – большой риск, потому что рождение детей свяжет её на всю жизнь, да и помереть в процессе можно. Мужчина должен скомпенсировать этот риск.
Повысить уровень жизни женщины, дать ей гарантии обеспечения, помощи в случае рождения ребёнка. Только тогда женщина пойдёт на брак.

Не можешь обеспечить ей лучшую жизнь, чем до брака? Иди гуляй. Себе на жизнь она и сама заработает, да и для постели найдёт кого-нибудь в два щелчка. 21-й век, бро.

Живя по инерции, мужчины пока не поняли, что всё изменилось. Молодые парни, 2000-х годов рождения, возмущаются женской меркантильностью. Им проще отказаться от семьи, чем работать над собой, повышать доход. Множатся паблики в Сети, где такие "мужики" презрительно отзываются о женщинах и хвалятся, как им хорошо одним. А что им остаётся?

Думаю, институту семьи кирдык именно потому, что высокий статус замужней женщины утратил ценность.
Теперь будут выходить замуж только в виде исключения - когда мужчина сделает такое соблазнительное предложение, что от него сложно будет отказаться.

А много ли таких мужчин, которым есть что предложить? Небольшой процент. Большинство – ж..опопротиратели и сериальные за.droты, живущие без цели. Перебиваться на нищебродскую зарплату женщина и сама может. Зачем ей связываться с таким же неудачником и усугублять ситуацию рождением детей?

Пожалуй, это хорошо. Размножаться будут только активные и пробивные.

Для нищих привилегия. Сами же написали

Нищие по факту все пристроены с такими же нищими женщинами.
Это на форуме всё басни пишут.

Брак для женщины – большой риск, потому что рождение детей свяжет её на всю жизнь, да и помереть в процессе можно. Мужчина должен скомпенсировать этот риск.
Повысить уровень жизни женщины, дать ей гарантии обеспечения, помощи в случае рождения ребёнка. Только тогда женщина пойдёт на брак.

Не можешь обеспечить ей лучшую жизнь, чем до брака? Иди гуляй. Себе на жизнь она и сама заработает, да и для постели найдёт кого-нибудь в два щелчка. 21-й век, бро.

Живя по инерции, мужчины пока не поняли, что всё изменилось. Молодые парни, 2000-х годов рождения, возмущаются женской меркантильностью. Им проще отказаться от семьи, чем работать над собой, повышать доход. Множатся паблики в Сети, где такие "мужики" презрительно отзываются о женщинах и хвалятся, как им хорошо одним. А что им остаётся?

Думаю, институту семьи кирдык именно потому, что высокий статус замужней женщины утратил ценность.
Теперь будут выходить замуж только в виде исключения - когда мужчина сделает такое соблазнительное предложение, что от него сложно будет отказаться.

А много ли таких мужчин, которым есть что предложить? Небольшой процент. Большинство – ж..опопротиратели и сериальные за.droты, живущие без цели. Перебиваться на нищебродскую зарплату женщина и сама может. Зачем ей связываться с таким же неудачником и усугублять ситуацию рождением детей?

Пожалуй, это хорошо. Размножаться будут только активные и пробивные.

Раскрой глаза шире. Среди фертильных женщин в России число чайлдфри достигло 15%, а в Европе и США этот процент приближается к 30.

)) Это полностью совпадает с процентом бесплодных женщин (их тоже 15%) . Закономерность не видите?

Сразу понятно, что в статистике ты не шаришь. Первичное бесплодие в России - 1, 9%, что совпадает со среднемировым показателем. Остальные просто НЕ хотят иметь детей. Мне 40 лет, детей как не хотела, так и не хочу. Причем ни от богатого, ни от бедного. Для меня свобода и комфорт - это основное. Мне эти дети нафиг не упали.

Зачем мне быть десятой у богатого? Лучше быть единственной у бедногг

Бедные тоже изменяют.

Самой заработать не судьба? Мне бродяга из социального жилья на пособии не нужна

Зачем мне быть десятой у богатого? Лучше быть единственной у бедногг

Сообщение было удалено

Перед нами пример Китая, где возможность иметь семью есть лишь у тех, кто доказал, что способен зарабатывать и добиваться, преодолевать и бороться. А тот, кто может лишь ходить на фабрику или на поле с 8 до 5, а вечерами смотреть футбол, остаётся за бортом.

Таким образом, в Китае почти все дети будут иметь доступ к качественному питанию, медицине, образованию и отдыху. Вырастет первое поголовно благополучное поколение. Не богатое, всем быть богатыми невозможно. Просто благополучное. Выросшее в достатке.

Почему в России женщины до сих пор соглашаются выходить за бедных

В начале прошлого века родители не отдали бы дочь абы за кого без роду, племени и дохода. Распоследняя крестьянская беднота всё равно старалась подобрать жениха побогаче, чтоб хоть изба была да корова. Как минимум ремесло. Мужчина-голодранец мог надеяться лишь отхватить вдову или сироту. Женщина, которой не находилось достойного жениха, оставалась в девках.

Даже неграмотный крестьянин 19 века понимал, что лучше дочери быть в девках, чем замужем за батраком, у которого из имущества картуз да лапти.
Всё изменили десятилетия постоянных войн, начиная с первой мировой.

Больше мужчине не нужно было пытаться стать лучше. Их и так подбирали – хромых и горбатых, жирных и желтозубых, с жильём и без. Всех. Так велели новые традиции, которые требовали хватать первого попавшегося мужика. Иначе одна останешься, а ни отцов, ни братьев нет, поддержать некому. Мужиков поубивали, их катастрофически не хватало.

Войны закончились, но эта установка оказалась жизнеспособной и пережила несколько поколений, передаваясь от матерей дочерям. И фатально обленила мужчин, хочу заметить.

В XXI веке мужчин достаточно, а иметь семью и особенно детей становится экстремально дорого. И, к счастью, убийственная традиция быть в браке во что бы то ни стало начинает изживать себя.

Ну вот на востоке давно такая система. Там ценз имущественный-калым за невесту, а не как у русских-приданое каждому нищуку подай, а то женицо перестанет.
Соответственно там у кого-то ни одной жены, а у других четыре. Каждая в отдельном доме.
Ну вот не знаю-повлияла ли там эта система на качество населения? Чет сомнительно

Ну вот на востоке давно такая система. Там ценз имущественный-калым за невесту, а не как у русских-приданое каждому нищуку подай, а то женицо перестанет.
Соответственно там у кого-то ни одной жены, а у других четыре. Каждая в отдельном доме.
Ну вот не знаю-повлияла ли там эта система на качество населения? Чет сомнительно

У автора с логикой все отлично! Более того, я железно уверен, что нищета молодого здорового мужчины – даже в российском олигархате XXI века – это собственный выбор этого мужчины. Возможности есть. Поднимай голову, усиленно крути ею по сторонам. И найдёшь.

Брак для женщины – большой риск, потому что рождение детей свяжет её на всю жизнь, да и помереть в процессе можно. Мужчина должен скомпенсировать этот риск.
Повысить уровень жизни женщины, дать ей гарантии обеспечения, помощи в случае рождения ребёнка. Только тогда женщина пойдёт на брак.

Не можешь обеспечить ей лучшую жизнь, чем до брака? Иди гуляй. Себе на жизнь она и сама заработает, да и для постели найдёт кого-нибудь в два щелчка. 21-й век, бро.

Живя по инерции, мужчины пока не поняли, что всё изменилось. Молодые парни, 2000-х годов рождения, возмущаются женской меркантильностью. Им проще отказаться от семьи, чем работать над собой, повышать доход. Множатся паблики в Сети, где такие "мужики" презрительно отзываются о женщинах и хвалятся, как им хорошо одним. А что им остаётся?

Думаю, институту семьи кирдык именно потому, что высокий статус замужней женщины утратил ценность.
Теперь будут выходить замуж только в виде исключения - когда мужчина сделает такое соблазнительное предложение, что от него сложно будет отказаться.

А много ли таких мужчин, которым есть что предложить? Небольшой процент. Большинство – ж..опопротиратели и сериальные за.droты, живущие без цели. Перебиваться на нищебродскую зарплату женщина и сама может. Зачем ей связываться с таким же неудачником и усугублять ситуацию рождением детей?

Пожалуй, это хорошо. Размножаться будут только активные и пробивные.

Это ближе к природе, где абсолютное большинство самцов остаются девственниками

Такое я только в интернете и читаю или в книжках.
Знаю несколько реальных многодетных семей. Там такая борьба за ресурсы, что акулы просто отдыхают

Ну, так, в природе мужик хочет осеменить как можно больше самок. Почему вы об этом не упоминаете? Или эта часть "ближе к природе" вам не нравится и не выгодна?

Ну хз, я знаю только обеспеченных многодетных :))) с другими не пересекаюсь как то)

Видимо у автора совсем плохо с логикой! Давай включим элементарную математику. Если в современной РФ мужчин меньше почти на 10 миллионов , и перекос начинается уже со среднего возраста согласно официальной статистики Росстата. С другой стороны богатых мужчин не так много опять же согласно статистики. То что же делать десяткам миллионов , а если брать мир то миллиардам женщинам ,которые не смогут выйти замуж за мужчину из списка Форбс? Получается они будут репродуктивно не востребованы, и вымрут как тупиковая ветвь эволюции. Если не всегда обычных мужчин может хватить на каждую.