Зачем женщины служат господинам?

Как это чужие? ЭКО с имплантированой трупу вашей яйцеклеткой, мужчина его обеспечивает питанием и гормонами, т.е. фактически поддерживает его жизнедеятельность. Все условия дальнейшего содержания соблюдены.

Все заканчивается на моей яйцеклетке, я никому не собираюсь ее давать.
Вы бы ещё предложили суррогатную мать. Это мне тоже не нужно.
Я написала единственное условие.

Ну представьте что все люди бесполые гермафродиты, все могут рожать. Если бы а нашей паре родил муж, я бы его содержала. Так понятнее?)

Ну да, технически это будет сурогатное материнство, но вынашивать то будет мужчина, пусть и с помощью другого тела, так что озвученные вами требования будут выполнены?

Не будут. 1) где он возьмёт мою яйцеклетку?
2) он не родит.

Вашу яйцеклетку имплантируют в матку трупа с вашего согласия, мужчина будет ее выращивать за счёт своего питания и жизнеобеспечения, а извлекут результат эксперимента с помощью кесарева сечения.

А мое согласие будут под пытками выбивать что ли?)
Я ж не соглашусь.

Провальная идея

Так подождите, вы уже сами выдвинули условия, что готовы содержать мужчинку, который родит ребенка? А про чьего ребенка разговор был? Ну не духа же святого.

Ну пусть рожает. А я в этих опытах не участвую. Мне если нужен будет ребенок, я сама родить могу без всяких изыманий яйцеклеток.

Вы уходите от ответа, если вашего ребенка выносит мужчина, вы готовы будете его содержать на равне с вашим ребенком?

Нет, это же не мой ребенок. Вот если б сам выносил и родил, тогда да.

Как то не ваш, если ваша яйцеклетка была задействована? Это любая генетическая экспертиза докажет. Вопрос то не в самом факте наличия ребенка, а в технической возможности мужчины его выносить и как следствие стать вашим содержанцем.

Я же писала, я не дам яйцеклетку для опытов. Просто не дам и все. Мне такие медицинские экзекуции даже за гонорар не нужны.

Пусть донорскую берут.
Это же вроде доступно?)

Ок, донорскую, так донорскую, не суть, потом эмбрион на косметику отправить можно, вопрос не в том, а если мужчина решил стать вашим содержанцем и принять участие в таком эксперименте, вы не откажетесь от него после выполнения договора?

Откажусь. Мне содержанец не нужен )

В настоящее время стать моим содержанием может только кот.

Содержанцем

В #33 вы писали обратное. Списываем на загадочность девичьей души?))

Я написала, что содержала бы, если бы родил. Это не означает что я хочу содержать мужика. Мне и дети не нужны. Просто я бы взяла на себя такую ответственность при случайном залете мужика, например.

Допустим, я предложил, пусть сомнительную, но технически возможную схему, а вы как себе представляете, выполнение ваших условий?

Эволюция

По моему очевидно, что если бы я мечтала о ребенке, я бы нашла более простой способ чем то что вы предлагаете ))

Теоретически конечно возможно, полным гермофадитам такая возможность доступна, но это будет уже не мужчины, женщины этому эволюционному виду уже будут не нужны технически и они вымрут как неандертальцы.

Было бы идеально вообще.

Настоящее равенство.

Вы не поняли, женщины вымрут, т.к. при наличии полной группы хромосом, женщины для зачатия вообще не нужны, достаточно пары одинаковых гермафродитов.

Ну и? Будут одни гермафродиты. Идеально же. Что вам женщины покоя все не дают?

Не будет ни мужчин ни женщин, нам, допустим, это не выгодно.

А по моему хорошо. Войны полов не будет. Будет пара из одинаковых, один рожает, второй содержит. И без "ты женщина, ты должна"

Если б я была мужиком, я бы без проблем содержала жену и детей. Это же так мило, пришел с работы, дома чисто и уютно, ждут тебя с работы. Ещё больше хочется зарабатывать для такой семьи. Не?)

Так в 19 веке и было, а кому мало этого показалось? Калантай напомнить?

Да что там комуняки, вот фемок с форума спроси, хотели бы они домохозяйкой быть? Что то я сомневаюсь.

А сейчас кто-то запрещает что ли?

При чем тут фемки? Я сама феминистка и мне нравится работать. Но полно женщин которым работать не нраивтся. Или опять виноваты феминистки во всем? Тут же мужики воют, что женщина на содержании им не нужна. Опять феминистки виноваты?
У всех есть выбор, жить как ему нравится.

А не кажется ли вам, что принципы феминизма имеют такие же двойные стандарты как демократия, которая феминизм и породила? Т.е. когда удобно быть феминисткой, все становятся свободными женщинами, а когда свободных женщин загоняют в шахты, они превращаются в домохозяек?

Нет. Феминизм вообще не запрещает женщинам быть домохозяйками.

А вы считаете, что в зачатии участвует только мужчина?

Как можно загнать кого-то в шахту? Вас туда кто-то загнал что ли?

Нет, но добровольно став домохозяйкой, женщина добровольно передает финансовую заботу о семье, что ущемляет права феминисток

Женщины служат господинам - не по-русски.
Можно заменить на - женщины служат господам

Нет, я так не считаю, ясчитаю семью равноправными партнёрами как в зачатии, так и в воспитании.

Как ущемляет права феминисток? По моему вы не разбираетесь в теме 😆

Логчно же рассудить, что если женщины добились равноправия во всем с мужчинами, то и работа на тяжёлых и опасных работах так же равноправна. Элементарно голод фемок в шахты загонит.

Захотят в шахте работать - пойдут в шахту. Это право человека работать там, где он хочет.

Ущемляются в финансовом плане, а следовательно и в самодостаточности. Выполняя обязанности по домоводству и воспитанию детей, такая женщина стала зависима от мужчины. Это первым понял Рокфеллер в 19 веке в Америке, когда стал организовывать детские сады за счёт предмриятий.

Ты то работаешь, то нет, запиз _ делась бабка. Умудряешься десять раз на дню переобуться.

Это а семье двое решают, как делить труд, никто женщинам не запрещает быть домохозяйками, и феминистки тем более. Феминизм за соблюдение прав и свободу выбора. А не за то, чтобы всех наделить какими-то обязанностями.

Ты не фемка, а банальная, форумная балаболкА, ещё и подбухиваешь.