Гость
Статьи
Женщина, которая …

Женщина, которая отказывает нищему мужчине, мудра

Умение зарабатывать – главная мужская характеристика в XXI веке с точки зрения женщины.

Мужчина не интересен женщине сам по себе, без связи с его умением зарабатывать.
Если для женщины НЕ важно умение мужчины зарабатывать, значит, она рассматривает его в качестве карманного мальчика-альфонса, который будет исполнять её желания за её деньги. Слышал такие легенды, мол, бизнесмен оставил дома "Мерс", пришёл на свидание пешком и назвался слесарем? А она, меркантильная, сбежала и лишилась такого счастья.

Подобные сказки придумывают нищие мужчины, у которых никогда не было "Мерса", и которые рассматривают женщин с точки зрения "насколько выгодно с ней жить". Вдруг она съест больше, чем от неё пользы будет? Вдруг я ей всю зарплату в 30к, а она борщ мне невкусный сварит?

Этот подход основан на наивной мысли, будто ты должен быть интересен женщине сам по себе, без связи с твоим жильём, уровнем дохода и умением заработать. Но бро, сам по себе ты интересен разве что своей маме.
Давай честно, ведь и тебе женщина не интересна сама по себе?

Сам посуди, как нелепо выглядят такие "проверки". Знакомишься ты с женщиной в Сети и договариваешься о встрече. На свидание приходит горбунья с перегаром в телогрейке и валенках. Курит, матерится и рассказывает о трёх своих детях и увлечении трудами Канта и Макиавелли. Ты сбегаешь в ужасе, естественно.

Она вздыхает "я так и думала". Выходит из кафе, бросает в урну сигарету, накладной горб и телогрейку, садится в свой "Мерс" и едет в собственную трёшку в новостройке. Все мужики идиоты, думает она. Вот и этот проверку не прошёл.

Для женщины в твоём умении зарабатывать и есть твоя мужская сущность. Чем толще мамонтов ты приносишь, тем привлекательнее ты как мужчина.

Автор
506 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1

И у женщины есть период в 20-25-30 лет, когда она хочет найти достойного мужчину и желательно родить ему детей. Ошибка в этом серьёзном поиске фатальна. Выбирая бесперспективного мужчину, женщина обрекает себя и своё потомство на убогую жизнь.

Без нищего мужчины женщине лучше, чем с ним. Обвинять женщину в меркантильности и в том, что она отказала бедняку, несправедливо и глупо.

Вот ты согласился бы, чтобы твои будущие дети всю жизнь ютились в однушке, носили обноски, не видели вкусностей, никогда не ездили на отдых и пахали всю жизнь на ипотеку? А через 20 лет говорили с укором "Лучше бы меня не рожали, чем так мучиться!" При условии, что есть шансы получить намного лучшее будущее для себя и потомства, сделав верный выбор мужика сейчас.

Женщина, которая выбирает мужчину с таким же уровнем дохода, как у неё, тоже фатально ошибается. Нужен мужик с доходом выше, чем у неё, как минимум вдвое.

Потому что если (когда) она нарожает детей, её уровень жизни станет вдвое-втрое-вчетверо и т.д. хуже, чем был до брака. Раньше она тратила свою зарплату на себя, а теперь должна будет делиться с детьми, ведь от мужа с его грошами серьёзной помощи можно не ждать. И зачем ей делать себе хуже?

#2

все правильно, смысл столько об этом писать?

Вυшнё√ое нaстр☼ениe
#3

Если женщина не нищая, то я согласна с вами.

Вυшнё√ое нaстр☼ениe
#4

Мужчине не надо рожать. Сколько уже было тем об этом.🤦🏼‍♀️Себе рожайте. Но детям в любом случае нужны оба родителя. Либо рожайте не более одного.

Гость
#5
Гость

И у женщины есть период в 20-25-30 лет, когда она хочет найти достойного мужчину и желательно родить ему детей. Ошибка в этом серьёзном поиске фатальна. Выбирая бесперспективного мужчину, женщина обрекает себя и своё потомство на убогую жизнь.

Без нищего мужчины женщине лучше, чем с ним. Обвинять женщину в меркантильности и в том, что она отказала бедняку, несправедливо и глупо.

Вот ты согласился бы, чтобы твои будущие дети всю жизнь ютились в однушке, носили обноски, не видели вкусностей, никогда не ездили на отдых и пахали всю жизнь на ипотеку? А через 20 лет говорили с укором "Лучше бы меня не рожали, чем так мучиться!" При условии, что есть шансы получить намного лучшее будущее для себя и потомства, сделав верный выбор мужика сейчас.

Женщина, которая выбирает мужчину с таким же уровнем дохода, как у неё, тоже фатально ошибается. Нужен мужик с доходом выше, чем у неё, как минимум вдвое.

Потому что если (когда) она нарожает детей, её уровень жизни станет вдвое-втрое-вчетверо и т.д. хуже, чем был до брака. Раньше она тратила свою зарплату на себя, а теперь должна будет делиться с детьми, ведь от мужа с его грошами серьёзной помощи можно не ждать. И зачем ей делать себе хуже?

Все мои знакомые девочки кто выбирал мужиков с баблом, все стали ***. Абсолютно. Ибо для таких дядей вы вещь. Так что не все так однозначно.

Гость
#6
Гость

Все мои знакомые девочки кто выбирал мужиков с баблом, все стали ***. Абсолютно. Ибо для таких дядей вы вещь. Так что не все так однозначно.

А кто выбрал таких как ты, так и прут их на своём горбу?

Гость
#8

Мужик, который не умеет заработать - глуп и ленив! Кому-то может нравятся такие, конечно, но не умным женщинам.

Зета-самец
#10

А нафига вообще зарабатывать ради бесполезной бабы? Что взамен?
Мужчина зарабатывает для себя, а не для бабы! Халявщица нормальному мужчине не нужна.

И да, если мужчина не нужен бабе сам по себе, значит, ей нужны его деньги. А нафига давать деньги корыстной бабе за просто так?

Зета-самец
#12
Гость

И у женщины есть период в 20-25-30 лет, когда она хочет найти достойного мужчину и желательно родить ему детей. Ошибка в этом серьёзном поиске фатальна. Выбирая бесперспективного мужчину, женщина обрекает себя и своё потомство на убогую жизнь.

Без нищего мужчины женщине лучше, чем с ним. Обвинять женщину в меркантильности и в том, что она отказала бедняку, несправедливо и глупо.

Вот ты согласился бы, чтобы твои будущие дети всю жизнь ютились в однушке, носили обноски, не видели вкусностей, никогда не ездили на отдых и пахали всю жизнь на ипотеку? А через 20 лет говорили с укором "Лучше бы меня не рожали, чем так мучиться!" При условии, что есть шансы получить намного лучшее будущее для себя и потомства, сделав верный выбор мужика сейчас.

Женщина, которая выбирает мужчину с таким же уровнем дохода, как у неё, тоже фатально ошибается. Нужен мужик с доходом выше, чем у неё, как минимум вдвое.

Потому что если (когда) она нарожает детей, её уровень жизни станет вдвое-втрое-вчетверо и т.д. хуже, чем был до брака. Раньше она тратила свою зарплату на себя, а теперь должна будет делиться с детьми, ведь от мужа с его грошами серьёзной помощи можно не ждать. И зачем ей делать себе хуже?

А зачем мужчине баба с доходом вдвое меньше, чем у него? Чтобы повесить себе на шею? Нафиг надо

Гость
#13
Гость

Все мои знакомые девочки кто выбирал мужиков с баблом, все стали ***. Абсолютно. Ибо для таких дядей вы вещь. Так что не все так однозначно.

С баблом какого масштаба? Долларовые миллионеры? Или с зарплатой в 100 к? Потому что, по моему разумению, любой мужик с зарплатой до 100к - голодранец. А на семью нужно минимум по 100к на человека. Минимум. И если мужчина даже до этого уровня не дотягивает, то создавать с ним семью и рожать детей НЕЛЬЗЯ.

Зета-самец
#15
Гость

Мужик, который не умеет заработать - глуп и ленив! Кому-то может нравятся такие, конечно, но не умным женщинам.

Мужик, который дает деньги бабе за просто так - подкаблучник и лошара

Секси Котенок
#17
Гость

И у женщины есть период в 20-25-30 лет, когда она хочет найти достойного мужчину и желательно родить ему детей. Ошибка в этом серьёзном поиске фатальна. Выбирая бесперспективного мужчину, женщина обрекает себя и своё потомство на убогую жизнь.

Без нищего мужчины женщине лучше, чем с ним. Обвинять женщину в меркантильности и в том, что она отказала бедняку, несправедливо и глупо.

Вот ты согласился бы, чтобы твои будущие дети всю жизнь ютились в однушке, носили обноски, не видели вкусностей, никогда не ездили на отдых и пахали всю жизнь на ипотеку? А через 20 лет говорили с укором "Лучше бы меня не рожали, чем так мучиться!" При условии, что есть шансы получить намного лучшее будущее для себя и потомства, сделав верный выбор мужика сейчас.

Женщина, которая выбирает мужчину с таким же уровнем дохода, как у неё, тоже фатально ошибается. Нужен мужик с доходом выше, чем у неё, как минимум вдвое.

Потому что если (когда) она нарожает детей, её уровень жизни станет вдвое-втрое-вчетверо и т.д. хуже, чем был до брака. Раньше она тратила свою зарплату на себя, а теперь должна будет делиться с детьми, ведь от мужа с его грошами серьёзной помощи можно не ждать. И зачем ей делать себе хуже?

В последнем случае когда доходы их равны. Родить можно, но одного ее более. Или смотря речь о каких доходах)))

Зета-самец
#19

Что взамен за 100к? Как ты покажешь, что с тобой можно создать семью?

Гость
#20

Бесполезно им автор пояснять.
Не видят мужики меркантильности, когда хотят и красивую и молодую и не бедную с родителями побогаче и умную сразу. И еще чтоб шпагат и борщ с плюшками.
Что касается их пристыжения а смогли бы они чтоб дети в обносках и питались живя без отпусков тоже мимо. У таких мужичков понятия я делаю ради тебя, ребенка, семьи нет, только - для себя. Разница огромна. Сейчас у половины 25- 35 летних мировоззрение: я никому не должен. Они так и говорят детей женщина рожает ДЛЯ СЕБЯ. Мужикам не нужен. Поколение мальчиков выросших одной мамкой.

Зета-самец
#21
Гость

Бесполезно им автор пояснять.
Не видят мужики меркантильности, когда хотят и красивую и молодую и не бедную с родителями побогаче и умную сразу. И еще чтоб шпагат и борщ с плюшками.
Что касается их пристыжения а смогли бы они чтоб дети в обносках и питались живя без отпусков тоже мимо. У таких мужичков понятия я делаю ради тебя, ребенка, семьи нет, только - для себя. Разница огромна. Сейчас у половины 25- 35 летних мировоззрение: я никому не должен. Они так и говорят детей женщина рожает ДЛЯ СЕБЯ. Мужикам не нужен. Поколение мальчиков выросших одной мамкой.

Мужчина должен не больше, чем должны ему

Гость
#22
Зета-самец

Что взамен за 100к? Как ты покажешь, что с тобой можно создать семью?

Да ничего. Для нормального мужика нормально хорошо зарабатывать и содержать свою семью, это естественно, как дышать.

Гость
#24

Автор, гов_ но твой вброс. 70% М и Ж нищие, однако женятся и замуж выходят. Дело другое, что не надолго.

Гость
#25
Зета-самец

Сообщение было удалено

Это мнение нищебродов, которые трясутся за свои три копейки, остальным уж чего чего, а денег не жалко, они у них есть и ещё заработают.

Гость
#28
Гость

С баблом какого масштаба? Долларовые миллионеры? Или с зарплатой в 100 к? Потому что, по моему разумению, любой мужик с зарплатой до 100к - голодранец. А на семью нужно минимум по 100к на человека. Минимум. И если мужчина даже до этого уровня не дотягивает, то создавать с ним семью и рожать детей НЕЛЬЗЯ.

Милая моя! Золотых мужиков точно на всех не хватит. А зп 100к тоже нужно соответствовать.

Гость
#30
Гость

А кто выбрал таких как ты, так и прут их на своём горбу?

Я холост, милаха. А вот они теперь с прицепом. А еще у меня хорошее наследство))) 😂

Гость
#32
Зета-самец

Сообщение было удалено

Слово в твоем шкура признак нищеброда, а вопросы в стиле "а что ты можешь дать, а чего тебе не жалко" признак М(у)Д(эшника)

Гость
#33
Гость

Я холост, милаха. А вот они теперь с прицепом. А еще у меня хорошее наследство))) 😂

Никто не подобрал, сочувствую...

Гость
#34
Гость

Мужик, который не умеет заработать - глуп и ленив! Кому-то может нравятся такие, конечно, но не умным женщинам.

А тот кто умеет зарабатывать считает вас алчущих тряпками. И похоже не безосновательно. После таких высеров понимаешь мужчин, которые левачат. Если итог один смысл себя ограничивать.

Гость
#35
Гость

Сообщение было удалено

Это ты своим дружкам-мудэшникам проповедуй, там тебя поймут и поддержат.

Зета-самец
#36
Гость

Слово в твоем шкура признак нищеброда, а вопросы в стиле "а что ты можешь дать, а чего тебе не жалко" признак М(у)Д(эшника)

Перевод с бабского на русский

М(у)Д(эшник) - мужчина, не пляшущий под бабскую дудку

Если бабе чего-то жалко для мужчины, мужчине жалко для нее всего.
Нафига ему паразитка, которая манипулирует словом "жалко"?

Зета-самец
#37
Гость

Никто не подобрал, сочувствую...

Нафиг вообще "подбираться" шкурами вроде тебя? Чем жизнь с паразикой-халявщицей лучше, чем жизнь одному?

Гость
#38
Зета-самец

Перевод с бабского на русский

М(у)Д(эшник) - мужчина, не пляшущий под бабскую дудку

Если бабе чего-то жалко для мужчины, мужчине жалко для нее всего.
Нафига ему паразитка, которая манипулирует словом "жалко"?

Увы, это не так, мудэшники, это невостребованные мужичонки, неудачники, которые сбились в кучку и придумали свою псевдофилософию, что бы было не так тяжко жить.

Зета-самец
#39
Гость

Увы, это не так, мудэшники, это невостребованные мужичонки, неудачники, которые сбились в кучку и придумали свою псевдофилософию, что бы было не так тяжко жить.

Перевод с бабского на русский

невостребованные мужичонки, неудачники - мужчины, не плящущие под бабскую дудку

Гость
#40
Зета-самец

Нафиг вообще "подбираться" шкурами вроде тебя? Чем жизнь с паразикой-халявщицей лучше, чем жизнь одному?

Это хорошо что ты смирился, но жалко что озлобился.

Зета-самец
#41
Гость

Это хорошо что ты смирился, но жалко что озлобился.

Какое отношение у баб к мужчинам, такое и у мужчин к ним.
Нафига быть добрым по отношению к паразиткам?

Гость
#42
Зета-самец

Перевод с бабского на русский

невостребованные мужичонки, неудачники - мужчины, не плящущие под бабскую дудку

Это не на русский перевод, а на мдэшный, ты ошибаешься. Вам внушают, что вы какие-то особенные, свободные, а на самом деле, вы такие только в своем узком мирке.

Гость
#43
Гость

Никто не подобрал, сочувствую...

Хм... Вот смотри. Я живу один. Сам убираю готовлю глажу. Какая потребность не закрыта? Секс. Исходя из твоей логики чтобы Его получить я должен вложиться. Заплатить. Но мне могут не дать, ибо как ты считаешь баба не должна отдаваться за ухаживания. Но если мне везёт и скво снимает таки штаны то что? Среднее тело, как правило. Соответствует ли цена товару тогда? Явно, нет. Вот тебе и ответ. И не ругай мдшников. Это реакция на ваше поведение, не более.

Гость
#44
Гость

Увы, это не так, мудэшники, это невостребованные мужичонки, неудачники, которые сбились в кучку и придумали свою псевдофилософию, что бы было не так тяжко жить.

Пиз_ лишь бабка, ништяк мы живём без шкур на шее. А халявного секса всем хватает, ибо Наташки глуппы как ослицы.

Зета-самец
#45
Гость

Это не на русский перевод, а на мдэшный, ты ошибаешься. Вам внушают, что вы какие-то особенные, свободные, а на самом деле, вы такие только в своем узком мирке.

Да, особенные и свободные. Потому что нет шкурья вроде тебя на шее.
Наличие паразитки на шее только ограничивает

Гость
#46
Гость

Хм... Вот смотри. Я живу один. Сам убираю готовлю глажу. Какая потребность не закрыта? Секс. Исходя из твоей логики чтобы Его получить я должен вложиться. Заплатить. Но мне могут не дать, ибо как ты считаешь баба не должна отдаваться за ухаживания. Но если мне везёт и скво снимает таки штаны то что? Среднее тело, как правило. Соответствует ли цена товару тогда? Явно, нет. Вот тебе и ответ. И не ругай мдшников. Это реакция на ваше поведение, не более.

Почему ты рассматриваешь человеческие отношение как товарно-денежные? Тебя никто никогда не любил и ты не любил никого?

Гость
#47
Гость

Пиз_ лишь бабка, ништяк мы живём без шкур на шее. А халявного секса всем хватает, ибо Наташки глуппы как ослицы.

ну если тебе нравятся ослицы...

Зета-самец
#48
Гость

Почему ты рассматриваешь человеческие отношение как товарно-денежные? Тебя никто никогда не любил и ты не любил никого?

А что, рассматривать их как халявно-денежные? Односторонние?

Зета-самец
#49
Гость

ну если тебе нравятся ослицы...

Это в любом случае лучше, чем шкурье вроде тебя

Гость
#50
Зета-самец

А что, рассматривать их как халявно-денежные? Односторонние?

Ты даже не понимаешь о чем я говорю. Настолько зашорен в своем "вот я тебе, а ты мне что".

Зета-самец
#51
Гость

Ты даже не понимаешь о чем я говорю. Настолько зашорен в своем "вот я тебе, а ты мне что".

А как ты хочешь? Халяву? Нафиг ты тогда нужна?

Гость
#52
Зета-самец

А как ты хочешь? Халяву? Нафиг ты тогда нужна?

Я хочу любить и что бы меня любили.

Зета-самец
#53
Гость

Я хочу любить и что бы меня любили.

В чем будет проявляться твоя любовь?

Гость
#54
Зета-самец

Это в любом случае лучше, чем шкурье вроде тебя

ну естесственно, неослица с тобой и не свяжется.

Зета-самец
#55

Перевод с бабского на русский

Неослица - шкура

А нафига мне шкура? В чем ее смысл?

Гость
#56
Гость

Почему ты рассматриваешь человеческие отношение как товарно-денежные? Тебя никто никогда не любил и ты не любил никого?

В смысле? А вы разве нет? Ок, что в твоем понятии человеческие отношения? Что женщина может дать мужчине? И наконец, главный вопрос, который требует честного ответа. Если мужчина берет тебя на полное содержание и исполняет все твои желания но при этом будет левачить и жить по своим правилам, ты будешь любить такого или уйдёшь? Честно ответь. Ведь именно такие мужики вас привлекают. Вы считаете их мужчинами. А человечных держите максимум подружками. Имхо, несправедливо, не?

Гость
#57
Зета-самец

В чем будет проявляться твоя любовь?

быть рядом, поддерживать, любить в ответ.

Зета-самец
#58
Гость

быть рядом, поддерживать, любить в ответ.

Гениальный ответ! "В чем будет заключаться любовь?" - Любить. Браво!
А то сути, ответ можно описать словами - "Ни в чем".
Т. е. любить ты не способна. Только паразитировать.
Тогда нафиг вообще любить тебя?

Гость
#60
Гость

В смысле? А вы разве нет? Ок, что в твоем понятии человеческие отношения? Что женщина может дать мужчине? И наконец, главный вопрос, который требует честного ответа. Если мужчина берет тебя на полное содержание и исполняет все твои желания но при этом будет левачить и жить по своим правилам, ты будешь любить такого или уйдёшь? Честно ответь. Ведь именно такие мужики вас привлекают. Вы считаете их мужчинами. А человечных держите максимум подружками. Имхо, несправедливо, не?

Нас привлекают мужчины умные и уверенные в себе, а если он глуп, вечно ноет, и пристально смотрит как бы его не обделили, то с таким свяжется разве что только ослица.

Зета-самец
#61
Гость

Нас привлекают мужчины умные и уверенные в себе, а если он глуп, вечно ноет, и пристально смотрит как бы его не обделили, то с таким свяжется разве что только ослица.

Т. е. тебе важно его обделить?
По твоему, умный и уверенный в себе мужчина позволит себе обделить?
Или для тебя "умный" и "уверенный в себе" - это тот, который ведется на твои манипуляции?

Гость
#62
Зета-самец

Гениальный ответ! "В чем будет заключаться любовь?" - Любить. Браво!
А то сути, ответ можно описать словами - "Ни в чем".
Т. е. любить ты не способна. Только паразитировать.
Тогда нафиг вообще любить тебя?

Ну ок, что я должна была ответить? Что по твоему любить, на какую "любовь" ты бы согласился?