Довольно многие девушки и женщины рассказывают что у них был или есть такой любовник, от которого им нужен только исключительно секс. Внимание, деньги, подарки - им этого от него не нужно, по их …
В моем окружении те кто имеет воспитание, достоинство и не стремятся к сексу на шару, у тех и доход хороший, и семьи нормальные, или встречаются с женщинами и отношения хорошие. Про "без обязательств" верещат бесхозные мужики 40+, нищеброды и мамины сыночки. Может просто совпадение:)
И богатый мужчина может рассуждать "раз от секса оба получают удовольвие, то почему я что-то должен". Нет, ну суть то верная. Действительно, если процесс обоюдно приятный, то почему мужчина "должен".
Может, если она в него влюблена
И богатый мужчина может рассуждать "раз от секса оба получают удовольвие, то почему я что-то должен". Нет, ну суть то верная. Действительно, если процесс обоюдно приятный, то почему мужчина "должен".
Вы неправильно рассуждаете. Если мужчина получает удовольствие от секса с женщиной, и видит, что это удовольствие взаимное, то ему хочется дарить подарки, хочется баловать свою женщину. Так устроена психология нормального, не дефективного мужчины.
Вы неправильно рассуждаете. Если мужчина получает удовольствие от секса с женщиной, и видит, что это удовольствие взаимное, то ему хочется дарить подарки, хочется баловать свою женщину. Так устроена психология нормального, не дефективного мужчины.
Не мужчины, человека. И выходит, если от женщины не то же самое, то она не получает удовольствия, а только играет. Тогда зачем ему дорогостоящая проститутка. Тогда просто считать, что дешевле и поступать соответственно.
Вы неправильно рассуждаете. Если мужчина получает удовольствие от секса с женщиной, и видит, что это удовольствие взаимное, то ему хочется дарить подарки, хочется баловать свою женщину. Так устроена психология нормального, не дефективного мужчины.
Это воспитание что мужчина должен женщины то сё. Но умный мужчина понимает, что нафиг оно надо. И если толпа баб считает его дефетрым, его это вообще не задевает. Вот прямо вообще. Он самодостаточен.
Вы неправильно рассуждаете. Если мужчина получает удовольствие от секса с женщиной, и видит, что это удовольствие взаимное, то ему хочется дарить подарки, хочется баловать свою женщину. Так устроена психология нормального, не дефективного мужчины.
Если женщна получает удовольвие от секса, ей хочется дарить подарки мужчине. Так устроена психология нормальной, не дефектной женщины.
Не судите по себе. После развода, мне постоянные отношения были совсем не нужны: новая работа, дети, времени свободного мало. А секс я очень люблю, каждый день. Удачно познакомилась с мужиком в клубе, сразу предупредила, что ничего кроме секса не будет, да и у него тоже не было такого желания. В выходные приходила, пока дети были у отца и получала то, что мне нужно. Отрывались по полной. Ничего, кроме секса мне не было нужно. Эта идиллия продолжалась года два, потом начал ныть про какую-то любовь, семью. И все испортилось. А ведь все так было хорошо.
Редкий вариант, очень редкий.
Вы не поняли о чём я. Я о том, что в темах от мужчин, где они пишут про то, что хотели бы любовницу или спрашивают как такую искать, все (!) женщины пишут что такое никому не надо, это тебе к проституткам, либо только за подарки.
А тут уже куча женщин объявилось, которых типо устраивает просто секс без отношений и без бонусов. Так почему тогда в мужских темах их нет, а тут повылазили...
Разные женщины пишут, хоть и "все(!)". К тому же учтите, что на этом форуме очень распространено, что мужчины пишут, представляясь женщинами, то, что им выгодно.
Разные женщины пишут, хоть и "все(!)". К тому же учтите, что на этом форуме очень распространено, что мужчины пишут, представляясь женщинами, то, что им выгодно.
Это женщины больше манипулируют и даже сыновей воспитывают в угоду другим женщинам... С детства говорят "ты должен жертвовать собой ради женщин, дарить, содержать" и т. д. Трудно представить, чтобы дочку учили такому же по отношению к мужчинам. Короче, женщне важнее комфорт других женщин больше, чем её сына.
Это женщины больше манипулируют и даже сыновей воспитывают в угоду другим женщинам... С детства говорят "ты должен жертвовать собой ради женщин, дарить, содержать" и т. д. Трудно представить, чтобы дочку учили такому же по отношению к мужчинам. Короче, женщне важнее комфорт других женщин больше, чем её сына.
Глупости. Мужчина и женщина разные, отсюда и разное воспитание.
И что? Не надо искать оправдание явному бреду. Кто вообще решил что мужчина что-то там "должен"? Общество. А общество скажет что мужчина должен с крыши спрыгнуть, ему тоже по такой логике это надо делать.
Короче, есть такое понятие как "критическое мышление". Разумный человек не будет тупо следовать всем социальным установкам, ведь многие из них полный бред
И что? Не надо искать оправдание явному бреду. Кто вообще решил что мужчина что-то там "должен"? Общество. А общество скажет что мужчина должен с крыши спрыгнуть, ему тоже по такой логике это надо делать.
Короче, есть такое понятие как "критическое мышление". Разумный человек не будет тупо следовать всем социальным установкам, ведь многие из них полный бред
Вы что-то все в кашу мешаете. Мужчина должен, потому что все в обществе друг другу что-то должны. Женщины тоже. Надо ли к этим установкам подключать мозг? Обязательно.
Спрыгнуть с крыши общество не скажет, потому что у него, общества, есть инстинкт самосохранения.
Тупо следовать установкам, конечно, не надо. Надо их понимать, откуда они, для чего и где границы их применения. Но просто отвергать их с ноги, типа вы все дураки, я один умный - тоже тупо.
И богатый мужчина может рассуждать "раз от секса оба получают удовольвие, то почему я что-то должен". Нет, ну суть то верная. Действительно, если процесс обоюдно приятный, то почему мужчина "должен".
Не трынди. У мужчи6ы секс=>100% оргазм. А у женщины как посмотреть. Варианты когда женщина за свою жизнь не испытала оргазм присутствуют. Девченок, у кого это каждый ПА происходит, раз-два и усе. В повальном большинстве случаев это просто приятные телодвижения без каких либо охренительных ощущений. Так шо за удовольствие обоюдное помалкивай. Деньги частенько просто компенсация траты времени на никчемного любовника.
А когда деньги и недвига есть уже у дамы....то мужчина да)))) часто только для секса и приятного время препровождения. Тогда уже замужество на не на. Тогда, в лучшем случае, нужны просто помощь в хозяйстве, без постоянного присутствия в доме того мужчины...да еще и чтобы верность хранил, иначе нахрен он ваще тогда))))....только вот почему то такие мужчины за семью вспоминать начинают. Когда они в качестве мужа как бы не особенно то и надо.
И что? Не надо искать оправдание явному бреду. Кто вообще решил что мужчина что-то там "должен"? Общество. А общество скажет что мужчина должен с крыши спрыгнуть, ему тоже по такой логике это надо делать.
Короче, есть такое понятие как "критическое мышление". Разумный человек не будет тупо следовать всем социальным установкам, ведь многие из них полный бред
Никто никому не должен. Если мужик под меня не подстраивается, не слышит меня или не уважает, он идет далеко. Я никого не держу. А знаете почему?)))) Я могу купить услуги любого из вас. Хоть проститута нанять, хоть сантехника. Мне не надо через себя переступать и кого то там уговаривать.
Не трынди. У мужчи6ы секс=>100% оргазм. А у женщины как посмотреть. Варианты когда женщина за свою жизнь не испытала оргазм присутствуют. Девченок, у кого это каждый ПА происходит, раз-два и усе. В повальном большинстве случаев это просто приятные телодвижения без каких либо охренительных ощущений. Так шо за удовольствие обоюдное помалкивай. Деньги частенько просто компенсация траты времени на никчемного любовника.
А когда деньги и недвига есть уже у дамы....то мужчина да)))) часто только для секса и приятного время препровождения. Тогда уже замужество на не на. Тогда, в лучшем случае, нужны просто помощь в хозяйстве, без постоянного присутствия в доме того мужчины...да еще и чтобы верность хранил, иначе нахрен он ваще тогда))))....только вот почему то такие мужчины за семью вспоминать начинают. Когда они в качестве мужа как бы не особенно то и надо.
"только вот почему то такие мужчины за семью вспоминать начинают. Когда они в качестве мужа как бы не особенно то и надо."
Все только, чтобы сделать наперекор женщине 😂
Вы что-то все в кашу мешаете. Мужчина должен, потому что все в обществе друг другу что-то должны. Женщины тоже. Надо ли к этим установкам подключать мозг? Обязательно.
Спрыгнуть с крыши общество не скажет, потому что у него, общества, есть инстинкт самосохранения.
Тупо следовать установкам, конечно, не надо. Надо их понимать, откуда они, для чего и где границы их применения. Но просто отвергать их с ноги, типа вы все дураки, я один умный - тоже тупо.
Да автор очередной малозарабатываюший экзепмпляр. У него даже тема невнятная. Хочет чтобы ему только должны были)
"только вот почему то такие мужчины за семью вспоминать начинают. Когда они в качестве мужа как бы не особенно то и надо."
Все только, чтобы сделать наперекор женщине 😂
Дело в не наперекоре☺, а в том, что часто без мужчины легче, если сама умеешь заработать . Если мужчина -источник беспокойства и проблем еще при этом....то он не нужен в качестве мужа...это же юрид.обязаловка, гемора много. Ленивые становимся со временем))
Да автор очередной малозарабатываюший экзепмпляр. У него даже тема невнятная. Хочет чтобы ему только должны были)
Да, на самом деле здесь таких экземпляров дохрена. Инфантильных, с кашей в голове. Даже спорить с ними, честно говоря, не интересно. Долдонят свое детское эгоцентричное как дятлы.
Никто никому не должен. Если мужик под меня не подстраивается, не слышит меня или не уважает, он идет далеко. Я никого не держу. А знаете почему?)))) Я могу купить услуги любого из вас. Хоть проститута нанять, хоть сантехника. Мне не надо через себя переступать и кого то там уговаривать.
А при чём тут ты? Тема тут вообще не про тебя. Видимо ты очень глупый человек.
Да, на самом деле здесь таких экземпляров дохрена. Инфантильных, с кашей в голове. Даже спорить с ними, честно говоря, не интересно. Долдонят свое детское эгоцентричное как дятлы.
Не хочешь доплачивать женщне за секс = инфантильный. Ну интересная логика.
Короче так: не хочешь делать так как хотят женщины - плохой, инфантильный, дефектрый и т. п.
Вы что-то все в кашу мешаете. Мужчина должен, потому что все в обществе друг другу что-то должны. Женщины тоже. Надо ли к этим установкам подключать мозг? Обязательно.
Спрыгнуть с крыши общество не скажет, потому что у него, общества, есть инстинкт самосохранения.
Тупо следовать установкам, конечно, не надо. Надо их понимать, откуда они, для чего и где границы их применения. Но просто отвергать их с ноги, типа вы все дураки, я один умный - тоже тупо.
Хорошо. Общественная установка, что мужчинам должен что то женщне за секс. Нафига мужчине следовать этой установке? Где тут для него выгода? Кроме общественного одобрения
Ваши попытки зеркалить ответы похожи на детскую дразнилку "Кто обзывается тот сам так называется":)))
И в тему ответа о сыновьях. Да, я учу сына ухаживать за женщинами, он (о ужас) угощает девочек в кафе, иногда дарит подарочки, даже готовит им еду:)
На большее пока не претендует, мал ещё:) Я учу его что на свидании он никогда не должен заглядывать девушке в кошелек, а если не в состоянии оплатить попкорн в кинотеатре или ужин в ресторане - то иди зарабатывай деньги вместо того чтоб смотреть на женщин. Потому что так себя вел его отец когда ухаживал за мной. Потому что я не хочу вырастить такого как вы:) .
При этом всем я учу его также что есть женщины которые падкие на деньги, у которых по несколько кавалеров для того чтоб ее гулять, катать, одевать. Я учу его отличать ухаживания от откровенной борзоты, когда после первого секса дама закатывает глазки со вздохом и говорит что у нее поломался телефон. Или на третьем-пятом свидании просит отвезти ее в магазин и вываливая на кассе ворох шмоток говорит что забыла кошелек дома или оставляет мужика в очереди а сама идёт в туалет:)))). Я учу его замечать и различать когда женщине интересен он а когда его деньги. И я надеюсь что то все что вы писали выше это просто толстый троллинг, ибо если вы действительно так думаете ну это печаль и днище конечно.
И богатый мужчина может рассуждать "раз от секса оба получают удовольвие, то почему я что-то должен". Нет, ну суть то верная. Действительно, если процесс обоюдно приятный, то почему мужчина "должен".
Так вы богатый и вам жаль денег или наоборот?
Из-за чего сырбор. Конечно те кто вступают в какой-либо формат отношений уже должны по факту. Несут ответственность, в том числе материальную. Ведь только материальный аспект рассматривается? А факт что на женщину нужно тратить время и эмоции вас не смущает?
Мне около 40 лет и у меня был такой любовник. Пока не начал борзеть. Мол, люблю не могу, жить без тебя не могу, скучаю и т.п. А так хорошо начиналось. Меня все устраивало: встречи пару раз в неделю, отсутствие как подарков, так и обязательств. Но вот он все испортил. А так я считаю: если нельзя совместить, то должен либо секс быть качественным, либо компенсация материальными благами. А если секс заканчивается выносом мозга и материальных плюшек нет (все - сама!), то ну нах таких любовников. Мастурбатор выйдет дешевле.
Когда женщина состоятельна и ей не интересны материальные блага, а не хватает лишь любовных утех, то вполне может быть, что имеет любовника только ради этого. Когда имеют любовника, ждут от него материальные блага, а он не торопится, то эта женщина называется по-другому)))
Да,что вы говорите
...на мой взгляд,разницы нет.Сколько бы она не зарабатывала,всегда приятно внимание и подарки
Форум это реаоьно другой мир.Могут и занимаются и даже сами приезжают.Щас мода такая с олним ахается на пострянке,других в ресторанах на бабки и подарки разводит.Статус порядочно собоюден секс только с одним и мозг еиу внимание не выносить потрму с другими аленями анимирует.
Ты бы сам стал оплачивать рестораны и проч без секса?
Вы неправильно рассуждаете. Если мужчина получает удовольствие от секса с женщиной, и видит, что это удовольствие взаимное, то ему хочется дарить подарки, хочется баловать свою женщину. Так устроена психология нормального, не дефективного мужчины.
Все верно, но когда начинает только в одну сторону работать то это перестает нравится
Никто никому не должен. Если мужик под меня не подстраивается, не слышит меня или не уважает, он идет далеко. Я никого не держу. А знаете почему?)))) Я могу купить услуги любого из вас. Хоть проститута нанять, хоть сантехника. Мне не надо через себя переступать и кого то там уговаривать.
Это в обе стороны работает
Как можно быть влюбленной в того кто относится к вам пренебрежительно? Вас папа что ли в детстве не любил? Бедные женщины!!! Если мужчина не стремится радовать женщину, то он не нужен, это баласт, который отнимает ваше время и энергию. И не нужно ля-ля про здоровье.. Все гинекологи говорят, что женщина без мужчины здоровее и чище микрофлора . Энергию свою растрачиваете а потом уливляетесь почему в жизни нет гармонии. Уважайте себя и окружающие подтянутся. А если относитесь к своему телу, как к тряпке, которую можно постелить под любого Васька, то трапкой вы будете и для Васька и для всех остальных.
Всё правильно 100%
Не хочешь доплачивать женщне за секс = инфантильный. Ну интересная логика.
Короче так: не хочешь делать так как хотят женщины - плохой, инфантильный, дефектрый и т. п.
Вы очень верно подметили женскую "логику потребительства"
В том смысле что женщинами проталкивается ИДЕОЛОГИЯ,что якобы все мужики в той или ином виде "должны ДОПЛАЧИВАТЬ женщинам за секкс"
Не обязательно деньгами: шеф на работе - поддержкой , любовник ресторанами, муж- зарплатой и квартирой
В жизни и на форуме - полно таких
Я тут может америку и не открою, но хороший секс не каждый и не каждая может предложить. Большая часть баб целоваться тупо не умеет, я про подмахивать молчу, часть мужиков вообще не в курсе что такое фрикционные движения. Умеют только долбить, поэтому мужик который умеет, дорогой партнер. И многие женщины сами дарят подарки таким партнерам. Аналогично и выражение "насосала" на мерс и на хату. Уметь сосать больше половины секса.