1. Если мужчина красивый, то женщина сама будет прыгать возле него и платить за него
2. Женщину не интересует уровень эрудиции мужчины, культурный уровень, его хобби и т.д. Если женщина говорит, …
да как сказать. Я вот например никогда не ожидала от мужчины содержания денежного, мне это не надо... Но когда я знакомлюсь с мужиком и представляю себя чтобы он сказал что он живет с мамой в общаге или однокомнатной и у него нет ни зарплаты ни машины....
А у меня есть своя заработанная квартира и машина и работа с зарплатой... при этом я женщина, родила дочь, давно в разводе и при этом всем тщательно воспитываю и обеспечиваю дочь...
то как это понимать?
Зачем мне мужик этот он что имбицил или ленивый - вот почему я смогла а он не смог все это иметь? чем он вообще был занят таким важным что ни шиша не имеет..
Нет ну если он может ученый или художник или поэт талантливый - то это одно.
А если он бухгалтер по образованию или менеджер-продажник, кто ему мешал стать хотя бы средне-обеспеченным человеком?
Почему я должна буду его обеспечивать или как????
я это говорю о женщинах и мужчинах за 30 лет, именно на тему поста.
мне сейчас вообще-то уже за 40, и я второй раз замужем давно - это я говорю о том времени когда мне было 30 и я была в разводе, была в поиске и знакомилась с мужчинами.
Мы с мужем примерно одного уровня по заработку и имуществу были и есть - и я считаю это правильно - ровня должна быть.
дружище, все красиво в принципе написано.
но как показывает практика на деле иначе выходит и легче позвонить монике, сабрине и спросить ты сегодня работаешь, какие тарифы.
Это проще, без головняка.
женщина по сути не нужна, многие ***, бедные, замужние с такими нельзя связываться. а с шаболдами опасно легче к проституке
дружище, все красиво в принципе написано.
но как показывает практика на деле иначе выходит и легче позвонить монике, сабрине и спросить ты сегодня работаешь, какие тарифы.
Это проще, без головняка.
женщина по сути не нужна, многие ***, бедные, замужние с такими нельзя связываться. а с шаболдами опасно легче к проституке
сегодня у тебя сабрина?
или ты притопал дррочить на вуман на фантазии таких же уеббанов под женскими никами))))
По теме.
Банальщина и мизогиния, характерная для мужчин, которых никогда не любили взаимно.
Вы Могли бы не тратить время и не писать это , ведь все это так набило оскомину, и сказано до вас кучей обиженных мужчин, которые просто не умеют общаться с женщинами по-человечески. В этом их проблема, в неумении видеть в женщине человека, а не куклу с дыркой . Более того, их НЕЖЕЛАНИЕ видеть в женщине человека, увереность в том, что женщина и не человек вовсе, а альтернативная, придаточнач форма *** сапиенс.
Кроме того, Неумение мужчин видеть в себе прежде всего человека, а не стереотипного доминантного маскулинного нагибатора- "настоящего мужика"-мачо-крутого парня итд. И все это лакируется неумением общаться , устанавливать и развивать контакт.
..
На выходе получаем обиженного мужика, потерявшего связь с реальностью, реальными людьми и их настоящими историями. Человека, из-за недостатка свежих впечатлений, недостатка живого общения с людьми погрязшего в стереотипах и предрассудках.
да как сказать. Я вот например никогда не ожидала от мужчины содержания денежного, мне это не надо... Но когда я знакомлюсь с мужиком и представляю себя чтобы он сказал что он живет с мамой в общаге или однокомнатной и у него нет ни зарплаты ни машины....
А у меня есть своя заработанная квартира и машина и работа с зарплатой... при этом я женщина, родила дочь, давно в разводе и при этом всем тщательно воспитываю и обеспечиваю дочь...
то как это понимать?
Зачем мне мужик этот он что имбицил или ленивый - вот почему я смогла а он не смог все это иметь? чем он вообще был занят таким важным что ни шиша не имеет..
Нет ну если он может ученый или художник или поэт талантливый - то это одно.
А если он бухгалтер по образованию или менеджер-продажник, кто ему мешал стать хотя бы средне-обеспеченным человеком?
Почему я должна буду его обеспечивать или как????
я это говорю о женщинах и мужчинах за 30 лет, именно на тему поста.
Бывшего мужа ограбил, вот и квартира у тебя
Ну слава богу, теперь я знаю что в первый месяц спать с мужчиной нельзя. А то я думала что надо переспать не позже 3-5 свидания иначе он подумает что я его динамлю. Спасибо за просвещение.
Что можно понять об авторе из одного поста:
1. С женщинами у него все очень кисло.
2. С доходами тоже.
3. С рациональностью и здравым смыслом даже хуже, чем с пунктами 1 и 2. Надо взрослеть, но непонятно, как.
4. Все знакомые автора женского пола - профессиональные проститутки, однако в общении с ним успешно скрывают этот факт, вследствие чего рассудку наивного автора снова наносится непоправимый вред.
Что-то в этой консерватории надо менять.
Про его внешку забыли. Явно же с ней тоже что-то не алё
Могло бы компенсироваться умом или душевными качествами. Ан нет.
Автор так обвиняюще это написал. Как будто мужчины любят страшненьких)
Да вы правы,если была бы человечность и душевные качества,то на внешность и даже бедность можно закрыть глаза (при условии если человек куда-то стремится и хочет развиваться дальше)но моральный урод точно не нужен..
Это хорошо, что ты всё понял. Но непонятно, как тебе поможет это знание, так как женщины обычно таких замороченных и обиженок за километр обходят. Так что непонятно, какая женщина с тобой свяжется, если только резиновая.
Да вы правы,если была бы человечность и душевные качества,то на внешность и даже бедность можно закрыть глаза (при условии если человек куда-то стремится и хочет развиваться дальше)но моральный урод точно не нужен..
На самом деле не нужны НИ моральный, НИ физический уроды, давайте говорить откровенно.
А давайте говорить честно- если бы был выбор или ,или .Выбрала бы лучше физического урода ,чем морального,но это если уж совсем в крайности кидаться,а вообще если на длительные отношения ,то в любом случае 1 качество это человечность,способность понять..А если на 1 ,или 2 т.раха ,то да на физ.коасоту обратила бы внимание в первую очередь.
А давайте говорить честно- если бы был выбор или ,или .Выбрала бы лучше физического урода ,чем морального,но это если уж совсем в крайности кидаться,а вообще если на длительные отношения ,то в любом случае 1 качество это человечность,способность понять..А если на 1 ,или 2 т.раха ,то да на физ.коасоту обратила бы внимание в первую очередь.
Вам просто говорить, потому что это вас за красоту ценят, а не нас.
А вот с нашей стороны оба варианта как-то "не очень". Хотя нет, все же моральную дегродку можно приструнить, а некрасивую бабу тупо не захочется.
Вам просто говорить, потому что это вас за красоту ценят, а не нас.
А вот с нашей стороны оба варианта как-то "не очень". Хотя нет, все же моральную дегродку можно приструнить, а некрасивую бабу тупо не захочется.
Не все за красоту ценят,до х.ера и больше женщин далеко некрасивых и даже можно сказать уродливых,замужем и счастливы.На вкус и цвет товарищей нет,для кого ***,а для кого-то красотка,не всем нравятся модельной внешности,кому то наоборот очень худые,или наоборот жир.тресты,да и невысокие женщины многим нравятся,у меня сестра двоюродная невысокого роста( но по характеру,добрая,человечная),а от кавалеров отбоя нет , только выбирает, причем норм.мужчины ,а не маргиналы бомжацкие,а вот с моральным деградантом,или деграданткой уже ничего не сделаешь,и никак не изменишь, только психику себе ломать нах.надо этих моральных уродов,психопаты не лечатся и не меняются никогда .это доказано в психиатрии.
обиженка-женоненавистник описал свою мамашу:)))))
«Над загадкой женственности много мудрило голов всех времен» (О. Вейнингер) и рассматривать этот «темный неисследованный континент» (З. Фрейд) – природу женской сексуальности – следует в двух смыслах. Если секрет «магии сексуальной аттракции» (Е. Кащенко) или женской привлекательности – в спермотоксикозе зрителя, то желание женщины лечь под мужчину нормальному мужчине абсолютно непонятен. Особенно, если она ложится под другого. Как можно допускать, чтобы тебя е**и? Почему женщины «чрезвычайно редко чувствуют себя униженными и подавленными после полового акта» (Ю. Эвола)? «…Приятно ли женщине чувствовать себя побочным продуктом половых функций мужчины» (Ж.-Л. Энниг), быть «объектом непристойного использования» (Иоанн Павел II)? Почему, познав унижение похотью, она снова его хочет? Еще и возмутиться может: – «Он меня не хочет!»https://proza.ru/2019/07/13/574
Что я поняла по вашему посту - вам не везёт с девушками и вас кто-то обидел.