Гость
Статьи
Почему у нас априори …

Почему у нас априори считается, что мужчина должен содержать женщину?

На Западе равноправие, в том же ресторане каждый платит за себя (и это, я считаю, правильно), но, как ни парадоксально, там в целом отношения между полами куда уважительнее, чем у нас.
Откуда в постсоветском менталитете такая установка, что мужчина обязан содержать женщину? Неужели нашим женщинам так приятно себя позиционировать себя как некое зависимое приложение к мужчине? #женщина #содержание

Юлия
1 665 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1

априори, кхах

Гость
#2

Это феноменальная тупость

Девственница
#3

Ну да, всё так и есть. Это дурное влияние совка

Гость
#4

у вас считается, а у нас нет. каждому свое.

Гость
#5

Он должен мочь содержать женщину, ребёнка и себя в единственным числе, потому как женщине предстоит оставить работу и заниматься ребёнком.

Зета-самец
#6

Просто им так хочется.

Гость
#7

Заманали вы своим западом. Там РАВНОПРАВИЕ, а не 50/50.
Там люди равноправны во всем, кроме, например, рождения детей - мужчина родить не может. При этом они равноправно воспитывают детей, сидят в декрете, занимаются домом, готовят, ходят по магазинам и т.д.
Да, там мужчина не содержит женщину, но и женщина приходя домой не начинает вторую смену и не жертвует своей карьерой ради детей.

#8

Там просто общество более развитое и свободное в том смысле, что люди сами за свою жизнь отвечают, а здесь к этому еще не готовы.

#9

Большинство стрючков - ни о чем. Поэтому им приходится как-то доплачивать, чтобы на них обратили внимание, встречались с ними, жили с ними... Увы.

Гость
#10

Вы никогда не были на западе, нифига там не так. Особенно в старом свете, там вообще полно домохозяек... Реально женщины платят за себя и то не всегда, в скандинавских странах. Но и то это скорее этикет пабов, которые когда-то были чисто мужским местом. И чаще женщины ходят туда не с мужчинами, а с подругами и каждая платит за себя. В ресторанах такое редко увидишь... А есть еще страны типа Нидерландов, где вообще застолья, рестораны и прочие траты на еду не в кругу близкой семьи не приняты. Там даже на выпускные в школах родители банкет не организовывают...

Гость
#11

Хотя бы себя и своего ребёнка он должен содержать?

О чем это?
#12
Гость

Заманали вы своим западом. Там РАВНОПРАВИЕ, а не 50/50.
Там люди равноправны во всем, кроме, например, рождения детей - мужчина родить не может. При этом они равноправно воспитывают детей, сидят в декрете, занимаются домом, готовят, ходят по магазинам и т.д.
Да, там мужчина не содержит женщину, но и женщина приходя домой не начинает вторую смену и не жертвует своей карьерой ради детей.

100%
У нас равноправие это оплата ужина фифти фифти.
У них- оплата всех чеков и приданного от невесты не ждут.пришли на съем и все купили двое.
Но у нас мужчина думает так:" у нее квартира и весь обиход.. подкачу на Лагосе")))).
При этом его корыто "Ланос" это груда метала. Но он уверен, что жОних хоть куда)).

Зета-самец
#13
Гость

Хотя бы себя и своего ребёнка он должен содержать?

Себя и своего ребенка - да. Но не бесполезную бабу

Гость
#14

смотря какой Запад Вы имеете в виду) я вот дружу с англичанином и мы обсуждали тему кто за кого платит и он сказал, что нет какой-то четкой грани - может и мужчина за женщину заплатить, могут и друзья платить друг за друга, когда-то и женщина заплатит, т.е. ситуация плавающая без строгих рамок. Единственное исключение, наверно, это деловой обед.

Гость
#15

Если мужчина хочет поиграть в семье в начальника, командира, чтобы жена его слушалась и его слова главное, то он должен ее содержать. Если содержать жену не хочет, значит в семье должно быть равноправие, придется считаться с мнением жены, дать ей свободу выбора в любой момент. Только мужики здесь бедные, жену содержать не хочет, а прислугу хочет... а так не бывает.

Катя Мраморная
#16

Где считается? Более 90%,женщин в России работают, оплачивают ЖКХ, продукты, ипотеки, расходы на детей, отпуска и т.д.
Оплата счёта в ресторане- это ухаживание на этапе ваших встреч, пока нет совместного бюджета. И в Европе мужчины тоже его оплачивают, не вводите людей в заблуждение

Зета-самец
#17
Катя Мраморная

Где считается? Более 90%,женщин в России работают, оплачивают ЖКХ, продукты, ипотеки, расходы на детей, отпуска и т.д.
Оплата счёта в ресторане- это ухаживание на этапе ваших встреч, пока нет совместного бюджета. И в Европе мужчины тоже его оплачивают, не вводите людей в заблуждение

Что взамен за "ухаживания" на этапе встреч?
Нафига мужчине эта игра в одни ворота?

Гость
#18

Нынешняя т.н. "западная" постхристианская цивилизация, куда с некоторым допущением можно отнести и эРэФию, является по факту обществом матриархальной деградации, где уху евшие от безнаказанности гавносамки пытаются поставить мужчин (с помощью антимужских законов и антимужской правоприменительной практики) в положение бесправных рабов-снабженцев. Кстати, "мужик" (как обычно называют мужчин нынешние гавносамки и их верные боевые Алени) = это наименование крепостных крестьян в царской России, что четко коррелирует с вышесказанным))
Нынешний феминизм давно не о правах для баб, он - про отбирание прав у мужчин (по факту). Феминистки рашенского рОзлива = это по сути уху евшие гавносамки-потребляди-содержанки (нужное – подчеркнуть!), желающие одной своей (жЫрной?) )I(оппой усидеть на двух стульях: с одной стороны они = СИНЕЖО-пки (СильноНезависимоЖенСчинО) и право имеютЪ, а с другой стороны = мужиГ ДОЛЖЕН (содержать/развлекать/удовлетворять все её хотелки!) и НИИППЁТТЪ!
з.ы. бабские двойные стандарты = такие двойные!))

Гость
#19
Гость

Заманали вы своим западом. Там РАВНОПРАВИЕ, а не 50/50.
Там люди равноправны во всем, кроме, например, рождения детей - мужчина родить не может. При этом они равноправно воспитывают детей, сидят в декрете, занимаются домом, готовят, ходят по магазинам и т.д.
Да, там мужчина не содержит женщину, но и женщина приходя домой не начинает вторую смену и не жертвует своей карьерой ради детей.

Ваши способности родить кроме вас(женщин) никому не нужны. Уж мужчинам точно. Это потенциальные алименты и отъем имущества.

#20

На западе женщины не позволяют мужчинам платить за них, потому что они не хотят встречаться только с одним мужчирой. А оплата счёта мужчиной подразумевает, что это его женщина. Там женщины встречаются параллельно с кем хотят и мужики молчат в тряпочку.
А когда мужчина ухаживает и женщина позволяет за нее платить, это значит уже стойкая верная пара.

А чего вы взяли что там за женщин не платят? Платят и ещё как. Это желание мужчин заплатить за женщину

Гость
#21

Ниче мужчина не должен, но если хочет, то может содержать.

Гость
#22

Бабы могут хотеть что угодно, как и мужики, а в итоге каждый получает то, что заслуживает.

Катя Мраморная
#23
Зета-самец

Что взамен за "ухаживания" на этапе встреч?
Нафига мужчине эта игра в одни ворота?

Взамен шанс

Юлия
#24
Гость

Он должен мочь содержать женщину, ребёнка и себя в единственным числе, потому как женщине предстоит оставить работу и заниматься ребёнком.

Что он должен - написано в Налоговом кодексе, что не должен - в Уголовном.
А насчёт ребёнка - справедливо исходить из того, кому он нужен. Как правило, женщины у нас куда в большей степени пищат, что хотят ребёнка, зачастую не учитывая желания мужчины.

Гость
#25

мужчина, который должен содержать женщину, - это отец этой женщины.

Зета-самец
#26
Вау🧁

На западе женщины не позволяют мужчинам платить за них, потому что они не хотят встречаться только с одним мужчирой. А оплата счёта мужчиной подразумевает, что это его женщина. Там женщины встречаются параллельно с кем хотят и мужики молчат в тряпочку.
А когда мужчина ухаживает и женщина позволяет за нее платить, это значит уже стойкая верная пара.

А чего вы взяли что там за женщин не платят? Платят и ещё как. Это желание мужчин заплатить за женщину

Какими действиями женщина подчеркивает, что это ее мужчина?

#27

Проблема в патриархальном обществе. Россия ещё находится на низком уровне развития экономики и культуры. Уровень зарплат у мужчин и женщин отличается. Женщины получают почему-то меньше мужчин. Естественно им хочется больше денег и они видят выход только в том чтобы кто-то их содержал.

Юлия
#28
Гость

Заманали вы своим западом. Там РАВНОПРАВИЕ, а не 50/50.
Там люди равноправны во всем, кроме, например, рождения детей - мужчина родить не может. При этом они равноправно воспитывают детей, сидят в декрете, занимаются домом, готовят, ходят по магазинам и т.д.
Да, там мужчина не содержит женщину, но и женщина приходя домой не начинает вторую смену и не жертвует своей карьерой ради детей.

Так а кто мешает нашим людям поступать точно так же? Закон не запрещает декрет для мужчин.

Гость
#29
Гость

Он должен мочь содержать женщину, ребёнка и себя в единственным числе, потому как женщине предстоит оставить работу и заниматься ребёнком.

он должен мочь ОБЕСПЕЧИВАТЬ ЖЕНУ на то содержание, которое ему отец ЖЕНЫ ежемесячно выделяет на содержание своей дочери.

Зета-самец
#30
Катя Мраморная

Взамен шанс

Шанс - на лохотроне.
Т. е. "ухаживания" - это лохотрон со стороны корыстной бабы

#31

Заплатить за женщину это приятное право, а не неприятная обязанность )

Гость
#32
Зета-самец

Себя и своего ребенка - да. Но не бесполезную бабу

В моем круге общения нет неработающих женщин. Так что в содержании не нуждаемся.

Гость
#33
Зета-самец

Какими действиями женщина подчеркивает, что это ее мужчина?

тебе твоя жена скалкой

Юлия
#34
Гость

Хотя бы себя и своего ребёнка он должен содержать?

Себя - да, ребёнка - оба в равной степени.

Зета-самец
#35
Вау🧁

Заплатить за женщину это приятное право, а не неприятная обязанность )

Откуда ты знаешь, что приятно, а что нет? Тебе так хочется?
Что для тебя будет приятным правом по отношению к мужчине?

Гость
#36
Гость

Хотя бы себя и своего ребёнка он должен содержать?

должен обеспечивать себя, жену и детей. на содержание жены и детей отец ЖЕНЫ ежемесячно ДОЛЖЕН выделять средства. если не выделяет, тогда ЖЕНА должна быть ОБЕСПЕЧЕНА мужем земельным наделом, семенами картофеля, садовым инвентарем для работы в огороде.

Гость
#37
Гость

Он должен мочь содержать женщину, ребёнка и себя в единственным числе, потому как женщине предстоит оставить работу и заниматься ребёнком.

в гробу я видал вашу религию

Юлия
#39
Катя Мраморная

Где считается? Более 90%,женщин в России работают, оплачивают ЖКХ, продукты, ипотеки, расходы на детей, отпуска и т.д.
Оплата счёта в ресторане- это ухаживание на этапе ваших встреч, пока нет совместного бюджета. И в Европе мужчины тоже его оплачивают, не вводите людей в заблуждение

А чем зазорно, если в ресторане каждый заплатит за себя? Почему девушки на это так болезненно реагируют - при том, что, может быть, он интересный и замечательный человек?

Катя Мраморная
#40
Зета-самец

Шанс - на лохотроне.
Т. е. "ухаживания" - это лохотрон со стороны корыстной бабы

Тебе даётся шанс проявить себя с положительной стороны. Твое дело- использовать его или нет, но без ухаживаний отношений с приличной девушкой тебе не видать

Гость
#41
Гость

должен обеспечивать себя, жену и детей. на содержание жены и детей отец ЖЕНЫ ежемесячно ДОЛЖЕН выделять средства. если не выделяет, тогда ЖЕНА должна быть ОБЕСПЕЧЕНА мужем земельным наделом, семенами картофеля, садовым инвентарем для работы в огороде.

А корову? Кто должен купить корову?

Гость
#42

В РФ работающих женщин 53%, а мужчин 68.
Как бы не сильно то уж большая разница.

Гость
#43
Гость

Если мужчина хочет поиграть в семье в начальника, командира, чтобы жена его слушалась и его слова главное, то он должен ее содержать. Если содержать жену не хочет, значит в семье должно быть равноправие, придется считаться с мнением жены, дать ей свободу выбора в любой момент. Только мужики здесь бедные, жену содержать не хочет, а прислугу хочет... а так не бывает.

содержать жену должен отец. а муж должен жену обеспечивать. если жена не слушает мужа, тогда муж выгоняет из дому жену и жена лишается СОДЕРЖАНИЯ отцовского. а содержание отцовское - это приданое, которое идет на содержание жены и детей. потому жена не за просто так в доме мужа работает. она работает за то, чтобы он ее обеспечивал. а если жена перестает в доме работать, тогда она лишается содержания и приданое достается мужу в качестве компенсации за потерю жены. так во все времена было. так есть и сейчас. а если ты лишена приданого, тогда ты его лишена потому, что РАСПУТНИЦА.

Зета-самец
#45
Юлия

А чем зазорно, если в ресторане каждый заплатит за себя? Почему девушки на это так болезненно реагируют - при том, что, может быть, он интересный и замечательный человек?

Потому что жажда халявы и потребительское отношение к мужчинам

Гость
#46

Так то считают бабы - а на их мнение любому мужчине фиолетово.

#47
Зета-самец

Какими действиями женщина подчеркивает, что это ее мужчина?

Не ищет себе других мужиков. А там женщины они такие

#48
Юлия

Так а кто мешает нашим людям поступать точно так же? Закон не запрещает декрет для мужчин.

Мужики уже разбежались и сели в декрет. Ага.

Гость
#49

Все очень .просто.
У нас: потому что рано или поздно будет декрет, и в декрете надежда только на мужа - на его содержание семьи, государство-то не будет этого делать.
На Западе : когда женщина рожает, у нее будут социальные выплаты вот мужчина может ее и не содержать, поэтому она и не парится.
Все просто.

Гость
#50
Гость

Заманали вы своим западом. Там РАВНОПРАВИЕ, а не 50/50.
Там люди равноправны во всем, кроме, например, рождения детей - мужчина родить не может. При этом они равноправно воспитывают детей, сидят в декрете, занимаются домом, готовят, ходят по магазинам и т.д.
Да, там мужчина не содержит женщину, но и женщина приходя домой не начинает вторую смену и не жертвует своей карьерой ради детей.

Вот здесь тоже соглашусь.

Зета-самец
#51
Вау🧁

Не ищет себе других мужиков. А там женщины они такие

Ему это не видно, ищет она или нет.

Гость
#52
Гость

Все очень .просто.
У нас: потому что рано или поздно будет декрет, и в декрете надежда только на мужа - на его содержание семьи, государство-то не будет этого делать.
На Западе : когда женщина рожает, у нее будут социальные выплаты вот мужчина может ее и не содержать, поэтому она и не парится.
Все просто.

В РФ у женщин, которые работали до декрета, тоже нормальные выплаты