Откуда мнение, что девушкам от парней нужны лишь деньги?

Из вумена. Здесь все так говорят.

Но в жизни тоже самое. По крайней мере в моей

Уважаемая автор. Вам действительно повезло, что у вас подруги с таким мышлением. В наше время это редкость.
Ну, а теперь ближе к теме.
Вами слова - ""За всю жизнь, видела только пару девушек, которые в открытую признают этот факт."" значат не то, что меркантильных девушек\женщин мало, а лишь то, что вы таких мало встречали.
В 20-25-30-35 и.т.д. Женщины(разумеется, не все) готовы пойти НА ВСЁ комфортной и шикарной жизни. Обмануть, предать, обокрасть, шантажировать.
Под конец хотелось бы задать вопрос, который не нуждается в ответе.
Как вы думаете, почему и откуда родилось женское выражение "Выгодно сходить замуж"?

Хз, я много раз видел, как молодые студентки и школьницы спали с пожилыми иностранцами, Чм по футболу ещё вспомните, там приключения наташ на весь мир разлетились, комменты на вумене можно почитать, где пишут, что главное деньги (почти единогласное мнение), огромная конкуренция в проституции (где одни девушки работают). Инстаграммы, где ищут спонсоров, сайты знакомств с анкетами в духе "ищу щедрого, богатого, остальные мимо". И всё это на резком контрасте с женщинами 30+, поунявшими свои желания и живущие теперь с алкашами и нариками, которые их бьют...

это на этом сайте отбросы общества, их низкий уровень развития...

Почему же, известно, что женщинам от мужчин нужны не только деньги, но и всё время мужчины, и даже все его помыслы. Женщина - это такой вампир, стремящийся полностью себе мужчину подчинить и выкачать из него всё, что возможно.
Так что вы правы - не только деньги.

"Выгодно сходить замуж" это мнение женщин из СССР, которые банально любят ощущать себя домохозяйками и никем больше. Видели хоть одну молодую девушку, которая хочет всю жизнь простоять у плиты? Лично я нет. Сейчас намного больше карьеристок, чем было в те времена, уже существует феминизм и прочее, поэтому границы идеологии о том, что парень добытчик, а девушка хранитель очага уже стёрты. Даже девушки о которых я говорила в конце не хотят выходить замуж, они просто хотят "папика", который будет их обеспечивать.

Учусь на лингвистике, ни у одной одногруппницы не было подобной истории. Знакома с девушками из переводнического и филологического направлений, не поверите, никто никогда не пытался пикапить иностранца ради денег. Да, были знакомства, некоторые заводи там друзей и так далее, но ничего подобного не было. Это с учетом того, что учусь в университете Франка во Львове. Сайты знакомств и прочее, это вообще отдельная тема. Молодые там сидят ради флирта и развода на деньги, ибо сами работать не хотят. Но опять же, это даже не 20% девушек, а скорее 1,2%.

Вы сейчас о своих бывших?

Это тролли (и М и Ж) в интернете продвигают такой стереотип. На самом деле все гораздо хуже. Девушкам нужно внимание. Поэтому даже от обеспеченных уходят.

Им так удобно говорит. Потомучто им самим нужны только женщины при бабле. Но а про женщин говорят чтобы застыдить и бесплатно пользовать. Они ухаживают то за богатыми... А епать на халяву любят бедных. Ещё и их же "осуждают". Хитрожопость это называется

"епать на халяву"

Как же вот это раздражает. Вы же понимаете, что когда "***" не на халяву, то это проституция? Ничего против фей не имею, но не надо тогда говорить, что янитакая и тратить время МЧ на ухаживания.

Попробуйте походить на встречу где вы изначально долдны платить,все прймете

Я сейчас о женщинах, и о вас в том числе. Чтобы убедиться в моей правоте, выкиньте мысленно из отношений что-то из указанного - например, прикиньте свои отношения с парнем без денег, или с парнем, который не стремится провести выходной день с вами, или который не считает нужным слушать ваши словесные извержения.

Какую встречу? В ресторан или кафе, где нужно расплачиваться в 50 на 50? Ну расплачусь за себя, ничего страшного.

Допустим у моего будущего мч не будет денег, это не поменяет мое отношения к нему. Будут нужны деньги? Я ему помогу, но не в том случае, если вы говорите об альфонсах. Не сможем часто видится? Есть игры в которые можем играть после работы и ещё много чего. Какие словестные извержения? Вот тут не понятно.

Это все пропаганда виновата. На каждом углу нам твердят и вколачивают в сознание, что женщинам от мужчин нужны исключительно деньги, а мужчинам от женщин - только животный секс.

А мужчинам на самом деле от женщин нужны деньги. Или её жил площадь

В СССР была статья за тунеядство. Очень немногие женщины могли откосить от работы. Неработающих домохозяек среди простых смертных не было. Родила? Пожалуйста - 56 дней декрета (72 в случае двойни или ослоэжненных родов) и изволь выйти на работу. Двухмесячного ребенка - в ясли. Не было при совдепии до 1980-х декретов ни по полтора года, ни по 3 года с выплатами. Неработающими могли оказаться жены военных там, где для них вообще работы не было - на точках, на погранзаставах. вдали от деревень и населённых пунктов...

У старшего поколения взгляд на жизнь проверен самой жизнью и опытом.
Молодежь только рассуждает. Самое слабое место в жизни женщины --время декрета. Это у животных детеныши родились, пошли, начали добывать пищу. Наших до года на руках, надо кормить,учить годами. Дети, в основном, женская забота. Что остается мужчине? Работать и обеспечивать. Вот это и есть пополам. Рассуждать легко, но мужья, которые привыкли 50 на 50, не хотят ничего понимать, требуют, чтобы жена заранее копила, работала в декрете, даже на ребенка скидываются пополам. Вы говорите о том, чего не знаете. Поймете, когда сталкнетесь и узнаете, что женщина физически слабее мужчины и на равных нельзя. Женщина справляется с трудностями, растит одна 2-3 детей, потому что она сильнее духом. Что остается мужчине? Работать и обеспечивать жену, детей.
Разные жизненные цели:
Женщина продолжатель жизни.
Мужчина, обеспечивает,чтобы процесс был непрерывным во всех смыслах. Неужели непонятно, они друг без друга не могут.

Потому что, если убрать из отношений деньги, 90% девушек скажут, что они не видят смысла в отношениях, а если из отношений убрать ещё и секс, то 90% девушек вообще ничего дать не могут. Ни вкусный ужин или обед, не убранная, квартира, не помощь и любовь своему мужчине. Если вы готовы построить отношения без секса и денег, то это любовь, честная и искренняя, если есть мысли о ом, что вам что-то не дарят, это то о чем я писал выше. Многие девушки ищут того, ща кого можно удачно выйти замуж. А ещё болеелле удачно развестись. Заимев квартиру или машину. Ни оно женщина не ушла в никуда без жилья, просто на улицу, а вот с мужчинами такое часто случается.

А какая разница - слабее женщина или сильнее? Отношения в браке регулинуются СК РФ, а там это обстоятельство вообще не учитывается. А раз так - разумно и правильно не учитывать его и в жизни. По СК РФ супруги в семье равны, а раз равны - значит, должны на равных в семью вкладываться. А кто там сильнее/слабее - это всё схоластика.

Это не мнение это железобетонный факт особенно в такой нищей стране как рашка . Ну естественно мы говорим про красивых девушек .

Много знакомых, которые уже в 25 берут ипотеку и оплачивают её сами. Иногда им помогают друзья с машинами и так далее. Даже в Киеве редко вижу, чтобы молодая девушка была полностью на обеспечение мужчины. Старшее поколение, да, новое, нет. В 16 лет девушки выбирают парня по любви, в 25 уже начинают смотреть на финансы. Почему? Потому что если парень в 25 ещё не съехал от родителей и не обеспечивает себя сам, то это ***, а не парень. Никто не требует машины в молодом возрасте, виллы на Мальдивах и так далее, достаточно просто, чтобы он работал и смог себя в первую очередь обеспечить полностью.

Только вот сейчас уже все не так, как было раньше. Не будем забывать про девушек, которые не собираются рожать до 30-35 пока не встанут на ноги и чаилдфри. Поэтому тема с разделением на добытчика и хранителя очага уже не уместна