Тогда почему вас так пугает мужчина бабник,альфонс итд.По чему считается что нельзя спрашивать женщину о прошлом.Почему это сразу переводить в развод комплексов.Почему вообще любые опасения за …
Не надо забывать ещё женский пробег за границей с местными туземцами и пробег в рамках этой страны с кавказоазиатами.
это все стирает грань уже между проституцией и не-. И там и там очень опытная женщина оказывает интимные услуги за деньги. Нет разницы.И там и там очень опытная женщина, вне зависимости от возраста, и там и там за деньги
Тот кто снимает трусы, должен купить лифчик или сумку.
Всё они прекрасно понимают и никаких иллюзии на счёт своего прошлого не питают, поэтому в реальной жизни они ссаться что мужчины узнают всю правду о них поэтому скрывают его и преуменьшаю. А в интернете все они смелые, да :)
на самом деле так: потасканный партнер никому не нужен. Зппп, незакрытые гештальты по бывшим, все такое. Но дама мозгами то понимает, что у него прошлое в абсолютном большинстве случаев гораздо менее богатое чем у нее, в случае плюс-минус ровесников. Поэтому и старается нивелировать вопрос прошлого, так он заочно разрешится в ее пользу
Прошлое имеет огромное значение. Мне бы не хотелось иметь дело с парнем который лечился от сифилиса, сидел в тюрьме, убивал котов, принимал наркотики и далее по списку. И не важно, что сейчас он белый и пушистый. Не хочу такого и точка
Ничего не проходит бесследно и скелеты в шкафу будут являться по ночам!😄
что значит когда нужен был секс?Ему когда нужен он полгода год на сз шерстит. А мог бы сразу сходить к проститутке за 2к да и все. У него на ухоживания в 5 раз минимум больше уходит. Почему у нас мужчины ограничивают себя в возможностях доступа к этому делу, а женщины нет. Именно поэтому и стоит вопрос как правило женского прошлого. Потому что у нас женщины вообще себя морально не ограничивают ни в чем
Ну что за нытье. Идите спокойно к проститутке за 2К, я вас осуждать не буду.
Вот когда ваш парень обмолвиться, что он с проституткой спал, а вы не скорчите от этой новости неприятную гримасу и воспримите это как само собой разумеющиеся, то тогда для вас это действительно не важно.
Вообще пофигу. Простиутки такие же женщины. Главное до меня, а не при мне, ну и не к сотне общее количество
это только для ж оскорбительно потому что у нее там как правило с десяток. У него до 30 там 1-2 бабы, редко 3. Если он не супер альфа какой нибудь сын миллиардера. В других случаях ему скрывать нечего как и оскорбляться.
Ну вы по себе всех мужчин не судите. У единиц к 30 всего 1-3 женщины были
Прошлое преследует нас и остается с нами!
особенно это очевидно к 25-30, когда топ20 разбирают вмужья и остаются толпа очень опытных женщин и толпа малоопытных мальчиков
больше полюбому, раньше начинают на 3-4+ года. Юная мадам за эти года пока пися еще чешеться уже 3-4 партнера намотает,я уж молчу про общий постельный пробег
В наше время мужчина только к 25-30 годам (и то не все) становится на ноги и начинает выбирать себе жену, многие хотят чистой вечной любви. В ответ попадаются мадамы, у которых он уже 11-ая "любовь". Или ду..ры, которые обожглись на первых отношениях, где их поматросили, и которые они всю жизнь забыть не могут (первая любовь) а потом ищут порядочного мч, который ответственно относится к своему выбору и к своей и чужой жизни, начиная встречаться, как появляется финансовая самостоятельность. При том что она УЖЕ непорядочная для него, за редким исключением. И для мч оказывается, что нетронутых ровесниц, которые бы чем-либо зацепили и нет. Остается выбирать либо моложе на 7-10 лет, либо уже бывавшую в "отношениях". А разница в 7-10 начнет со временем сказываться и приведет к проблемам. Вот и остается 25-30 летним девственникам, "подбирать" за остальными..
А моем окружении около 20% не знали женщину до 25-28 лет. И эти люди были вовсе не зароты, а занимались учебой, бизнесом, работой. Просто не встретили ту, которую полюбили бы. А ахаться ради аха многие считали неприемлемым, потому-что уважали себя.
Ну тут разве что к количеству этих женщин могут быть вопросы). К тому, как расставался с этими женщинами, как жил с ними, унижал ли, к брошенным женщинам и детям. Остально скорее к сфере закона относится.
То есть если он их унижал это не благовидный поступок а почему он это делал вас не волнует. Сразу видно предвзятое отношение.
Если что-то не имеет значения, то и скрывать это не имеете смысла. А раз скрывают и прячут, значит значение имеет.
Если парня в детстве обписали например а он это скрывает чтобы друзей новых не оттолкнуть или девушку, то это важно раз он скрывает а вам не приходит в голову что он просто хочет оставить прошлое в прошлом и не хочет чтобы орять через унижение проходить. Это важно для таких как вы чтобы унижать их иначе зачем вам знать раз он это скрыл, то значит ему важно и стыдно.
А нулно всю свою жизнь писать о себе досье и потом передавать бывшему супругу?
Или садиться и всю свою жизнь по дням рассказывать?
Или в каком контексте следует упомянуть что 10 лет назад спал с проституткой? А главное зачем?
Я вот вчера мороженое сожрала. Это следует доложить мужу? Если я до сих пор не сказала, это считается что я скрываю и это реально важно?
Точно вы описали ситуацию со стороны.
Прошлое имеет огромное значение. Мне бы не хотелось иметь дело с парнем который лечился от сифилиса, сидел в тюрьме, убивал котов, принимал наркотики и далее по списку. И не важно, что сейчас он белый и пушистый. Не хочу такого и точка
А если ходят слух что он сосед нарик но доказательств нет. Как именно он должен преподнести эту новость и сведения про себя о которых не знает?