Неуверенный в себе мужчина - вот на такую фразу наткнулся в одной из тем. И как же был вынесен данный вердикт? А всё просто он не доверял своей ммм девуш...сожительнице... короче какой то там женщине с которой у них были отношения.
Отсюда вопрос к вам жителе этого места? Поддерживаете ли вы данную позицию, что если мужчина не доверяет девушке/жене/сожительнице/любовнице то он является не уверенным в себе.
Или всё таки уверенность в себе не как не связана с доверием к другому человеку?
И в чём же он не доверяет?
не говорит, что под кроватью у него банка с калом?
дак она сама найдёт, когда убираться начнёт
Доверять бабам - это себя не уважать. Я нашим российским чиновникам доверяю больше, чем бабам. С чиновниками хоть договориться можно
ну дык если в собственном доме всего боишься, то о какой уверенности речь?
Доверять бабам - это себя не уважать. Я нашим российским чиновникам доверяю больше, чем бабам. С чиновниками хоть договориться можно
Я конечно придерживаюсь позиции, что доверять вообще нельзя. И это никакая то паранойя или что то в этом роде, а просто защита от негативных последствий. Кто то может сказать, что так тяжело будет жить, но ходить с розовыми очками так себе перспектива.
А вообще хотелось бы увидеть аргументы за ту или иную позицию
Для баб любой нежелательное поведение мужчины называется неуверенностью. Даже если бабе нужен неуверенный в себе мужчина, а он окажется уверенным, то она его за это назовет неуверенным в себе.
Я конечно придерживаюсь позиции, что доверять вообще нельзя. И это никакая то паранойя или что то в этом роде, а просто защита от негативных последствий. Кто то может сказать, что так тяжело будет жить, но ходить с розовыми очками так себе перспектива.
ну так если тебе нужна защита, значит, ты в опасности, а какая уверенность может быть, если тебе угрожает пусть и мифическая, но опасность?
быть всегда на стреме и опасаться - это удел жертвы. а жертва не может быть уверенной.
Бабы умелые манипуляторши
ну так если тебе нужна защита, значит, ты в опасности, а какая уверенность может быть, если тебе угрожает пусть и мифическая, но опасность?
Ммм ты жёстко подменяешь понятия, может с простофилей это и пройдёт но не тут.
Объясню на пальцах:
Любое животное думает о своей защите. Человек обладает более развитым мозгом благодаря чему, он лучше может продумывать свою защиту. Каким образом уверенность человека в себе связана с опасностью. Например горит дом, я понимаю что огонь меня убьёт, поэтому не пойду туда. – по твоей логике человек в данном случае не уверенный в себе? (по твоей так и есть, а по факту обычный здравый смысл) Теперь перейдём к нашей ситуации. Недоверие к женщине: если ты ей не доверяешь, это не значит что ты не уверен в себе, это значит что ты не уверен в ней. В НЕЙ В НЕЙ, а не в себе. Благодаря такой подмене понятий, шлюбки манипулируют аленями, и до сих пор в 2021 это остаётся актуальным
не, как раз не путаю, ибо так и есть.
удивляет другое. вот эта вечно пассивная зависимая позиция, жизнь в состоянии постоянного ощущения угрозы извне, необходимость постоянно опасаться всего и прятаться от внешнего мира - это вот так женщины жили много веков, ибо жизнь была такая, реально могли и убить, и изнасиловать, и даже сожрать.
а сейчас мудешники с таким ощущением живут (мифическим, конечно, ибо никто их насиловать не собирается). так вот нафига они на себя напяливают образ и страхи баб из средневековья?
не, как раз не путаю, ибо так и есть.
удивляет другое. вот эта вечно пассивная зависимая позиция, жизнь в состоянии постоянного ощущения угрозы извне, необходимость постоянно опасаться всего и прятаться от внешнего мира - это вот так женщины жили много веков, ибо жизнь была такая, реально могли и убить, и изнасиловать, и даже сожрать.
а сейчас мудешники с таким ощущением живут (мифическим, конечно, ибо никто их насиловать не собирается). так вот нафига они на себя напяливают образ и страхи баб из средневековья?
Бред пишешь
Опасность как такова существует всегда. Но ни кто из себя жертву не строит (по общей тенденции, просто индивидов приплетать сюда не нужно)
Ммм ты жёстко подменяешь понятия, может с простофилей это и пройдёт но не тут.
Объясню на пальцах:
Любое животное думает о своей защите. Человек обладает более развитым мозгом благодаря чему, он лучше может продумывать свою защиту. Каким образом уверенность человека в себе связана с опасностью. Например горит дом, я понимаю что огонь меня убьёт, поэтому не пойду туда. – по твоей логике человек в данном случае не уверенный в себе? (по твоей так и есть, а по факту обычный здравый смысл) Теперь перейдём к нашей ситуации. Недоверие к женщине: если ты ей не доверяешь, это не значит что ты не уверен в себе, это значит что ты не уверен в ней. В НЕЙ В НЕЙ, а не в себе. Благодаря такой подмене понятий, шлюбки манипулируют аленями, и до сих пор в 2021 это остаётся актуальным
ну так ты не уверен в ней, потому что она для тебя опасность, и ты не уверен, что справишься с опасностью, то есть не уверен в своих силах, то есть не уверен в себе (а если глубже копнуть, то ситуация-то как раз развивается наоборо - сначала неуверенность, потом боязнь женщин)
мамку же свою ты не боишься? потому что знаешь, что справишься с ней. ну вот.
ну так ты не уверен в ней, потому что она для тебя опасность, и ты не уверен, что справишься с опасностью, то есть не уверен в своих силах, то есть не уверен в себе (а если глубже копнуть, то ситуация-то как раз развивается наоборо - сначала неуверенность, потом боязнь женщин)
мамку же свою ты не боишься? потому что знаешь, что справишься с ней. ну вот.
ты реально тупой или да? придумываешь что то лишнее?
Человек не уверен в другом человеке - вот о чём речь, и это не связана с уверенностью с собой.
ЯРКИЙ ПРИМЕР ИЗ МИРА ЖИВОТНЫХ специально для тебя.
Зачем нужно надевать намордник на собаку (по правилам) что бы она не укусила, в принципе человек справится с собакой, но опять же зачем нужен этот лишний риск когда есть намордник, поэтому и придумали данное правило. ЧТо значит справится мужчина с женщиной или нет? у них будет батл, или что ?
РЕЧЬ ИДЁт именно о том, что один человек не может отвечать за мысли и действия другого, то есть быть уверенным в нём, тобишь доверять. ПОэтому уверенность в себе и уверенность в другом это разные вещи. Однако шлюпки любят данные понятия объединять в одно, этак легче надавить на слабых и выставить себя в лучшем свете. Поэтому твоя жалкая аргументация не чем не подкрепленна
Бред пишешь
Опасность как такова существует всегда. Но ни кто из себя жертву не строит (по общей тенденции, просто индивидов приплетать сюда не нужно)
почему бред. обосновывай.
ты ж как раз и транслируешь позицию пассивной жертвы злых бабов - тебя обижают, тебя используют, тебе угрожают, тебя вынуждают опасаться и защищаться или убегать.