Важно быть с человеком, который честно хочет проводить с тобой время
Осознала свою главную ошибку в отношениях. Я выбирала не тех людей, проявляла много инициативы, вот и осталась одна. Очень важно быть с мужчиной тем, кому ты реально интересна нетолько, как женщина, но и как человек. Важно выбирать того человека, который будет честно желать проводить время с тобой. В предыдущих отношениях я ощущала себя резиновой куклой, я много отдавала себя, но ничего не получала взамен. Я считала, что могу исправить ситуацию, но ничего не менялось.
Ну так-то да, и?) Но это не главная ошибка в отношениях и вообще не в отношениях, автор. Главная ошибка - как вы относитесь к самой себе.
Про то и речь,но увы такое редко встречается
Главная ошибка - это сожительство = отсутствие Любви в паре.
Соглашусь! Не зря говорят:" Не тащите людей в рай! ". Мне давали совет, что не стоит вступать в сожительство, но видимо это были те, грабли об которые я сама должна была плраниться, чтобы понять. Мужчина в гражданском браке получает полноценную жену и ему даже стараться ненужно и конечно же он реже онине будет так йенить свою женщину, бывают редкие исключкния конечно же. Живем мы женщины " до брака ", а потом выйти за муж за любимого не знаем как, как договориться с ним...
Соглашусь! Не зря говорят:" Не тащите людей в рай! ". Мне давали совет, что не стоит вступать в сожительство, но видимо это были те, грабли об которые я сама должна была плраниться, чтобы понять. Мужчина в гражданском браке получает полноценную жену и ему даже стараться ненужно и конечно же он реже онине будет так йенить свою женщину, бывают редкие исключкния конечно же. Живем мы женщины " до брака ", а потом выйти за муж за любимого не знаем как, как договориться с ним...
В психологии широко известна такая научная аксиома:
«Мужчина ради секса готов на брак, женщина ради брака готова на секс».
В 90 %-х случаев у мужчин "это" - единственный смысл заведения семьи.
В психологии широко известна такая научная аксиома:
«Мужчина ради секса готов на брак, женщина ради брака готова на секс».
В 90 %-х случаев у мужчин "это" - единственный смысл заведения семьи.
Да нееет. И великие обди ощибаются а своих выссказывсниях. Очень важнг помнить, что каждый человек говорит о себе. Мужчина адекватный и зрелый вступает в брак по адекватным пичинам, как и нормальная женщина. Вы сейчас описали мужчину, как животное дикое, а женщину, как жутко закомплексованную и одинокую дурочку.... Этот бред Лабковский нес, но он много что говорил, чтобы подмазаться к женщинам...
Да нееет. И великие обди ощибаются а своих выссказывсниях. Очень важнг помнить, что каждый человек говорит о себе. Мужчина адекватный и зрелый вступает в брак по адекватным пичинам, как и нормальная женщина. Вы сейчас описали мужчину, как животное дикое, а женщину, как жутко закомплексованную и одинокую дурочку.... Этот бред Лабковский нес, но он много что говорил, чтобы подмазаться к женщинам...
Совершенно верно. Формулировка жёстко утрированная. Но это имеет цель подчеркнуть животные мотивы человеческих отношений, которые превалируют над духовными в наше развратное время. И Вы своим жизненным примером подтвердили это, но не заметили. Со стороны мужчин животные инстинкты в отношениях на первом месте в 95 %- случаев. У женщин они выражены меньше, но тоже есть в несколько иной форме. Только 5 % мужчин и 15 % женщин не имеют животного примитивизма отношений в силу их духовного развития.
Я не имею обыкновения говорить субъективно, а делаю объективные заключения, опираясь на научные факты. Вы форум почитайте - мужчины повально, не стесняясь, считают, что когда жена приходит в сексуальную непригодность, её надо менять на молодую. А женщины ставят во главу угла мужскую материальную состоятельность.
Чтобы отношения между полами были духовными, необходимо нравственное воспитание детей. Иначе - никак. В противном случае имеем деградацию общества на животный уровень, что и отражено в НАУЧНОМ постулате, который Вас шокировал.
Совершенно верно. Формулировка жёстко утрированная. Но это имеет цель подчеркнуть животные мотивы человеческих отношений, которые превалируют над духовными в наше развратное время. И Вы своим жизненным примером подтвердили это, но не заметили. Со стороны мужчин животные инстинкты в отношениях на первом месте в 95 %- случаев. У женщин они выражены меньше, но тоже есть в несколько иной форме. Только 5 % мужчин и 15 % женщин не имеют животного примитивизма отношений в силу их духовного развития.
Я не имею обыкновения говорить субъективно, а делаю объективные заключения, опираясь на научные факты. Вы форум почитайте - мужчины повально, не стесняясь, считают, что когда жена приходит в сексуальную непригодность, её надо менять на молодую. А женщины ставят во главу угла мужскую материальную состоятельность.
Чтобы отношения между полами были духовными, необходимо нравственное воспитание детей. Иначе - никак. В противном случае имеем деградацию общества на животный уровень, что и отражено в НАУЧНОМ постулате, который Вас шокировал.
Можно один вопрос? Откуда вы взяли эти проценты? Есть ссылка официальной статистики?
Совершенно верно. Формулировка жёстко утрированная. Но это имеет цель подчеркнуть животные мотивы человеческих отношений, которые превалируют над духовными в наше развратное время. И Вы своим жизненным примером подтвердили это, но не заметили. Со стороны мужчин животные инстинкты в отношениях на первом месте в 95 %- случаев. У женщин они выражены меньше, но тоже есть в несколько иной форме. Только 5 % мужчин и 15 % женщин не имеют животного примитивизма отношений в силу их духовного развития.
Я не имею обыкновения говорить субъективно, а делаю объективные заключения, опираясь на научные факты. Вы форум почитайте - мужчины повально, не стесняясь, считают, что когда жена приходит в сексуальную непригодность, её надо менять на молодую. А женщины ставят во главу угла мужскую материальную состоятельность.
Чтобы отношения между полами были духовными, необходимо нравственное воспитание детей. Иначе - никак. В противном случае имеем деградацию общества на животный уровень, что и отражено в НАУЧНОМ постулате, который Вас шокировал.
Несовсем согласна с вами. Человек - существо социальное. Вы опять же высказали одну сторону ситуации. Все завист от дестких травм, от общества, друзей, первых отношений. Секс важен в любых отношениях. В моем посте больше вопрос о совместимости. Те мужчины наверняка будут счастливы с другими, более им подходящими по взглядам и интересам, нежели я.
Конечно, можно. Сколько угодно.
Чтобы делать адекватные заключения профильным специалистам и интеллектуально состоятельным обывателям формальные ссылки не нужны. Нужен только фактический материал, и его предостаточно на этом форуме при чтении высказываний в полемиках острых тем.
Общеизвестный факт массовых разводов говорит об отсутствии Любви в паре. Свято место пусто не бывает. Где нет Любви есть блуд (её антипод), то есть вместо человеческой основы брака - животная.
Погуглите: «Развод как массовое явление в современном обществе».
Несовсем согласна с вами. Человек - существо социальное. Вы опять же высказали одну сторону ситуации. Все завист от дестких травм, от общества, друзей, первых отношений. Секс важен в любых отношениях. В моем посте больше вопрос о совместимости. Те мужчины наверняка будут счастливы с другими, более им подходящими по взглядам и интересам, нежели я.
Вы не соглашаетесь не со мной, а с сакральными знаниями, добытыми гениальными мыслителями и сподвижниками цивилизации за всю историю существования человечества.
Человек не просто социальное существо, а парное. В моём высказывании рассматривается не одна сторона ситуации, а один фактор, влияющий на ситуацию. Действие других факторов никто не отрицает, они могут, как компенсировать негатив, так и усугублять. Жизнь, конечно же, много-факторна. Тут у нас было разночтение.
А с БЛУДом Вы дико заблуждаетесь. Тут всё предельно однозначно.
Его «важность» в том, что он убивает Любовь в зародыше, будучи её антагонистом. "Сексуальная совместимость" – миф, насаждённый агрессивной пропагандой разврата в обществе. Для сокрытия омерзительного смысла непотребного для человека животного деяния, оно было коварно переименовано в иностранное словечко «пол», и морально деградировавшие люди этого не замечают. Они совершенно не понимают, что духовный интерес мужчины к женщине не может возникнуть при наличии к ней РЕАЛИЗОВАННОГО животного интереса. С этого момента женщина превращается для него в "резиновую куклу", о которой Вы писали в своём метком сравнении.
Запомните: сначала формируется Любовь, а только потом допускается интим. У Вас же всё наоборот: Вы ставите телегу впереди лошади и хотите чтобы, она поехала (отношения развивались бы, не угасая).