Вот и наступило время, когда СТАРЫЕ СТЕРЕОТИПЫ нужно выбросить в мусорное ведро...😏
Современное общество уже перешло на модель "партнерских" взаимоотношений. Они просты, понятны и …
Почему Вы считаете себя вправе указывать другим людям, как им поступать. Где-то Ваш личный мир поломался, но почему должны выгребать все люди? Это Ваша личная проблема и Вам с ней жить.
Я не хожу на свидания (муж не одобряет :) но иногда смотрю тут у нас передачу про свидания в ресторане, нравится наблюдать за процессом общения людей. Так вот там из 100 свиданий может макс. в 30 каждый платит за себя. Да и то это инициатива дам как правило.
И это в стране, где у женщин и мужчин действительно равноправие и партнерские отношения.
Добро пожаловать в реальную жизнь, Домовёнок)
ТОП 1 ТЕМА залетала за сегодня в ПОПУЛЯРНЫХ!
Дизлайков куча в шапке...
Бомбануло девчат... не готовы они давать вообще без еды. Бедалажки! 🥺🤣
Не надо ехать в Россию вообще. Сношай своих казашек.
А к порядочным женщинам тебе путь закрыт. Тем более с таким ипальником, как у тебя 😆
Запах напалма такое приятное на фоне заката... Прям сладенько!
Спасибо, бесконечно приятно! 🥺😏
Что касаеться " ПОРЯДОЧНЫХ " ЖЕНЩИН ....детерминируйте пожалуйста!
А то МЫ не понимаем о чем речь...
Про внешность - СПАСИБО! Лучший комплимент от ЭСКОРТНИЦЫ! 😉👌👍
Запах напалма такое приятное на фоне заката... Прям сладенько!
Спасибо, бесконечно приятно! 🥺😏
Что касаеться " ПОРЯДОЧНЫХ " ЖЕНЩИН ....детерминируйте пожалуйста!
А то МЫ не понимаем о чем речь...
Про внешность - СПАСИБО! Лучший комплимент от ЭСКОРТНИЦЫ! 😉👌👍
Никогда не поймёшь, уровень не тот)
В дикой природе, в основном, есть два сценария: либо самцы тихонечко паразитируют на самке (как у рыб-удильщиков), либо из кожи вон лезут, показывая, что у них ярче шкура/оперение, самые длинные клыки/когти/рога, что они громче всех орут... Короче, распушают хвост, чтобы самка выбрала лучшего. У людей социальное взаимодействие намного сложнее, да еще и меняется из века в век. Но, все-таки, традиционные ухаживания подразумевают вторую модель поведения.
Элементарная логика: если мужчина приглашает на свидание, значит, ему нравится женщина. Человека, который тебе нравится, хочется радовать... Например, чем-то угостить. Вообще искренне умиляют мужчины, на серьезных щщах употребляющие слово "пустожорка". В каком маня-мирке они живут? Женщины массово работают в наше время. На квартиры-машины зарабатывают не все, конечно, но я не знаю таких, кто не мог бы себя прокормить. На свидания ходят не набить пузо, а пообщаться с интересным человеком, от которого (в идеале) ждешь внимания и заботы. Оплата чашки кофе и десерта, или билет в кино, или (совсем страшно!) небольшой букет цветов стоят как раз на уровне мелкого сюрприза. Это не "дань", как любят орать мдшники, а общепринятый способ сказать "я хочу сделать для тебя что-то приятное".
Для тех, кто в танке: равноправие, да, и я поддерживаю идею предложить разделить счет. Но в нашей культуре очень сильна и другая прошивка. На протяжении всей жизни на внешность, умение вести беседу, поддерживать комфортную атмосферу женщина по умолчанию тратит НАМНОГО больше сил и времени, чем любой мужчина. И, если на свидании человек не просто уступает мне из вежливости, позволяя оплатить за себя счет (а потом все равно делает какую-то приятную мелочь, за которую нельзя вернуть деньги), а соглашается с радостью, мол, "Ура, не потратился!", я задумаюсь, а насколько сильно я ему нравлюсь?
Спасибо вам за ваш большой пост, но ухаживание это не вторая модель, а не пойми что. Вторая модель это естественная популярность публичного лица (перья, шкура), которую в частности он мог получить в процессе состязательных видов спорта (ритуальный поединок самцов). Это тоже работает на самок человека, за известными людьми они сами бегают. Вот это вторая модель. А ухаживание это первая модель, только паразитирует самка.
Т.е. простой мальчик из закоулков цивилизации в легкую на раслабончике ПЕРЕДУШИЛ Русских и Европейских Фемок...причем в оптовом варианте?
Девчата скажу Вам честно ВЫ НЕ О ЧЕМ! Тупо одни понты, на практике оказалось ...
Фу мерзко даже стало...🥴🤗
Пфф куриные байки о главном!
ТЕБЕ ВСЕВЫШНИЙ ОТКРЫЛ ЗАМЫСЕЛ ,,,ОГА!!!
Есть физиологическая ПОТРЕБНОСТЬ, МЫ НЕ ЭМОЦИОНАЛЬНЫ по большей части...нам любовь, чувства - НАВЯЗАЛИ! ТУПО НАССАЛИ В ГОЛОВУ! ЧТО БЫ РОДИНУ ЕСЛИ ЧТО ПОШЛИ ЗАЩИЩАТЬ!
И не нужно наговаривать на проституток! У них пробеги в разы меньше, они моложе и не РОЖАЛИ!
Ну что делать, если тебе не открыл//)))
Эмоциональность здесь не при чем - вообще мимо.
Хотя по твоему капсу и не скажешь, что ты не эмоционален.
Но речь о другом шла.
Я не пойму ты так дешево троллишь или правда настолько все?))) У пр-к пробег меньше? Меньше кого? Тех "дам", которых ты в реале оприходовал?
Ну что сказать....У каждого своя жизнь))
Вы феминистка не в том смысле. Тут нужна настоящая, проплаченная Соросом, профессиональная "феминистка", которую через другую агентуру влияния Сороса продвигали поближе к власти, что бы там она лоббировала интересы Сороса и сил, за ним стащим. Я не думаю, что такие феминистки отчитываются перед вами, что они делают или почему не делаю. А зачем это Соросу? Ну вот для того, например, что бы с другим "Асанжем" разобраться схожим образом.
Спасибо вам за ваш большой пост, но ухаживание это не вторая модель, а не пойми что. Вторая модель это естественная популярность публичного лица (перья, шкура), которую в частности он мог получить в процессе состязательных видов спорта (ритуальный поединок самцов). Это тоже работает на самок человека, за известными людьми они сами бегают. Вот это вторая модель. А ухаживание это первая модель, только паразитирует самка.
Побежит — вовсе необязательно он почувствует ответное влечение к ней.
Во-первых, странная попытка оскорбить, я даже не скрываю, что я толстая, тоже мне, открыли Америку. Вы бы еще сказали, что я не блондинка, ужас какой!)
Во-вторых, если мужчине не нужен мой комфорт, значит, это не мой мужчина. То есть, он может не рассчитывать, что я взамен буду обеспечивать комфорт ему. Помню, когда муж заболел, и я осталась основной добытчицей в семье + ухаживала за ним, находились люди, которые восхищались этим, чуть ли не как подвигом. А я в ответ могла только пожать плечами: этот мужчина сделал для меня много хорошего, и вариант не помогать ему в плохих обстоятельствах вообще не рассматривался. Вы реально не понимаете, что для человека, который ради нее выкладывается, женщина готова на все, или почти на все? В отличие от Васи-эгоиста, который с первого свидания (!) вопит "Я тебе ничего не должен".
Во-первых, странная попытка оскорбить, я даже не скрываю, что я толстая, тоже мне, открыли Америку. Вы бы еще сказали, что я не блондинка, ужас какой!)
Во-вторых, если мужчине не нужен мой комфорт, значит, это не мой мужчина. То есть, он может не рассчитывать, что я взамен буду обеспечивать комфорт ему. Помню, когда муж заболел, и я осталась основной добытчицей в семье + ухаживала за ним, находились люди, которые восхищались этим, чуть ли не как подвигом. А я в ответ могла только пожать плечами: этот мужчина сделал для меня много хорошего, и вариант не помогать ему в плохих обстоятельствах вообще не рассматривался. Вы реально не понимаете, что для человека, который ради нее выкладывается, женщина готова на все, или почти на все? В отличие от Васи-эгоиста, который с первого свидания (!) вопит "Я тебе ничего не должен".
Да отвали ты уже...всем как то на с рать на толстых бегемотиков!
Мнение твои и твоя судьба, это твое личное дело!
Пошла короче на х р е н отседа!
Во-первых, странная попытка оскорбить, я даже не скрываю, что я толстая, тоже мне, открыли Америку. Вы бы еще сказали, что я не блондинка, ужас какой!)
Во-вторых, если мужчине не нужен мой комфорт, значит, это не мой мужчина. То есть, он может не рассчитывать, что я взамен буду обеспечивать комфорт ему. Помню, когда муж заболел, и я осталась основной добытчицей в семье + ухаживала за ним, находились люди, которые восхищались этим, чуть ли не как подвигом. А я в ответ могла только пожать плечами: этот мужчина сделал для меня много хорошего, и вариант не помогать ему в плохих обстоятельствах вообще не рассматривался. Вы реально не понимаете, что для человека, который ради нее выкладывается, женщина готова на все, или почти на все? В отличие от Васи-эгоиста, который с первого свидания (!) вопит "Я тебе ничего не должен".
++)
как глубокомысленнно))))
тем же, что и ты.
ты ж- не целка. ты и есть помойка) у тебя и мышление помоешное)
ответ ТП, ну а кил ***.
для тебя ту пица: это не меня имеют, а тебя как кусок мяса.
это не у меня плева, а у тебя.
и это ты идешь ко мне замуж, а не я к тебе. А значит, что бы целовать тебя в уста, в твоем рту не должно быть ни милиметра чужого члена.
И если ты тупица решила меня уравнивать с собой, то так же оплачивай и мои хотелки, поднимай рояль на 15-й этаж, вали в шахту в забой.
ДБ С. Лавров
Судя по тому, что ты баб постоянно меняешь и ищещь новых на секс тебе остается тольео "расчитывать"(с))))
Рассчетливый ты наш)))
Скучно, мне прям в падлу даже тролить... Вы как то развивайтесь, что ли..чес слово.
ФемЕнисты что та такие слабые пародия на хабалок оказались... Очень разочарован, очень...
🥴😕
Если мне придется на первом свидании за себя платить, второго не будет. Стоит заметить, что я никогда не ставлю мужчин в неудобное положение, и не заказываю гору еды, никакого алкоголя.ю, никаких пафосных мест. Чай-кофе и максимум десерт к нему. Уж это даже студент оплатить в состоянии! А, если он этого делать не хочет, то моим тараканам с его тараканами мне не подружиться. Кстати, мне всего раз попался тип такой. Везло наверно. Предпочитаю мужчин старых взглядов, это нынешнее поколение около 40ка и чуть за.
мне 45, и я за тебя платить не буду, если не отсосе шь мне.😀
Спасибо вам за ваш большой пост, но ухаживание это не вторая модель, а не пойми что. Вторая модель это естественная популярность публичного лица (перья, шкура), которую в частности он мог получить в процессе состязательных видов спорта (ритуальный поединок самцов). Это тоже работает на самок человека, за известными людьми они сами бегают. Вот это вторая модель. А ухаживание это первая модель, только паразитирует самка.
Ок, предположим, аналогия была не совсем удачной) Но даже если оставить дикую природу в стороне, ваше утверждение про "паразитирующую самку" не выдерживает никакой критики. Ухаживания в современной культуре - это набор символических действий, которые стоят копейки и призваны обозначить интерес к конкретной личности. Причем, количество "копеек" зависит от изначального образа жизни обоих: если известный футболист приглашает на свидание владелицу крупного бизнеса, естественно, он поведет ее в дорогой ресторан вместо Макдональдса. Это просто привычный им уровень, и траты на такое свидание несопоставимы с доходами мужчины. Я уже писала в какой-то ветке, в современном мире брак невыгодное и рискованное предприятие в первую очередь для женщин. Мир меняется намного медленнее, чем хотелось бы, поэтому в 90% случаев именно женщина берет на себя бытовое, репродуктивное и эмоциональное обслуживание семьи. Плюс зарабатывает деньги (домохозяек меньше, чем работающих женщин, это подтвердит любая статистика), часто теряя при этом в возможностях и зарплате из-за стеклянных потолков и невозможностью совместить карьеру с уходом за детьми/мужем/больными родственниками. Именно женщины рискуют оказаться без поддержки и помощи в случае серьезной болезни (когда муж лежал в больнице, женское отделение за пять месяцев посещали дважды. Дважды!), рискуют остаться матерью-одиночкой, или столкнуться с физическим и эмоциональным насилием в семье.
И вы предлагаете лезть во всю эту кабалу с мужчиной, который еще на этапе свидания, когда он, вроде как хочет понравиться, декларирует, что не хочет о женщине заботиться вообще никак и никогда? Пф-ф-ф. Неудивительно, что так вырос процент разводов и упало количество заключаемых браков. Женщины, наконец-то, стали оценивать и свою выгоду тоже, а не "лишь бы штаны были в доме".
Так тебя даже как кусок мяса никто не хочет))))
Уж тем более замуж за такого
И поцелуи мне твои не сдались))))
И уравнивать я себя с тобой не стану)
Продолжай таскать рояли))))
Мой поцелуй в уста дороже стоит, чем все рояли, которые ты на 15 этаж за всю жизнь перетаскаешь)))
В дикой природе, в основном, есть два сценария: либо самцы тихонечко паразитируют на самке (как у рыб-удильщиков), либо из кожи вон лезут, показывая, что у них ярче шкура/оперение, самые длинные клыки/когти/рога, что они громче всех орут... Короче, распушают хвост, чтобы самка выбрала лучшего. У людей социальное взаимодействие намного сложнее, да еще и меняется из века в век. Но, все-таки, традиционные ухаживания подразумевают вторую модель поведения.
Элементарная логика: если мужчина приглашает на свидание, значит, ему нравится женщина. Человека, который тебе нравится, хочется радовать... Например, чем-то угостить. Вообще искренне умиляют мужчины, на серьезных щщах употребляющие слово "пустожорка". В каком маня-мирке они живут? Женщины массово работают в наше время. На квартиры-машины зарабатывают не все, конечно, но я не знаю таких, кто не мог бы себя прокормить. На свидания ходят не набить пузо, а пообщаться с интересным человеком, от которого (в идеале) ждешь внимания и заботы. Оплата чашки кофе и десерта, или билет в кино, или (совсем страшно!) небольшой букет цветов стоят как раз на уровне мелкого сюрприза. Это не "дань", как любят орать мдшники, а общепринятый способ сказать "я хочу сделать для тебя что-то приятное".
Для тех, кто в танке: равноправие, да, и я поддерживаю идею предложить разделить счет. Но в нашей культуре очень сильна и другая прошивка. На протяжении всей жизни на внешность, умение вести беседу, поддерживать комфортную атмосферу женщина по умолчанию тратит НАМНОГО больше сил и времени, чем любой мужчина. И, если на свидании человек не просто уступает мне из вежливости, позволяя оплатить за себя счет (а потом все равно делает какую-то приятную мелочь, за которую нельзя вернуть деньги), а соглашается с радостью, мол, "Ура, не потратился!", я задумаюсь, а насколько сильно я ему нравлюсь?
ниочем