Мужчины не хотят детей?

Отчасти правда, мужчинам не нужны абстрактные дети, даже к своим детям они не сразу привязываются. И все потому, что у мужчин любовь к детям не безусловная как у матери, а социальная, ему нужно жить с ребёнком, общаться, вкладывать в него силы, время, ресурсы, тогда он ребёнка полюбит и станет самым лучшим другом, отцовская любовь очень сильная и крутая штука.

Нет. На развод пойдет тот, кому он выгоден. Или тот, кто в результате потеряет минимально. А поскольку баба обычно вкладывается меньше, в период декрета сидит у мужа на шее, то получается он вложился в семью, а она - них-я не вложилась, выходила своего ребенка, забрала его себе (для себя выхаживала), еще и поставила мужа на алименты, хапнув половину имущества, которое он зарабатывал, пока *** сидела дома со своим ребенком.

В чем проблема составлять брачный контракт перед свадьбой?

Если тебе собрали твоего ребёнка - это не укладывается в концепцию "не вкладывалась".
Себе оборудование для сборки детей отрастить сначала попробуйте, а потом воспользоваться по назначению - вот тогда расскажите всем, какая это "халява".
А если после удачной сборки нос воротишь от исполнителя - то не очень-то Вы хороший человек.
Вам бэкап сделали, по сути срок пребывания на планете продлили - будьте любезны эмоционально и ресурсно вложиться, а не разглагольствовать о том кто где "на халяву устроился".

Логично что подаёт на развод тот супруг, которого что-то не устраивает в отношении/поведении другого. Обычно поводом для развода служит измена мужа (чаще всего).

В чем проблема составлять брачный контракт перед свадьбой?

Включаем логику... 80% женщин выходят замуж за ""классных парней", но потом они "случайно" оказываются алкашами, бьющими, пофигистами, которые, как свободный момент, так на рыбалку с друзьями...
Нет, случайно алкашем никто не оказывается! Эти 80% классных мужчин начинают пить, бить, щупать соседок, пропадать на рыбалке В ПРОЦЕССЕ СОВМЕСТНОЙ ЖИЗНИ С ТОБОЙ! Тогда задай себе вопрос - а почему этот классный парень в проживании с тобой... начал пить? А не потому и, что ты е б ала ему мозги, что тебе, королеве, денег мало? А не потому, что он приходил со своей работы, а ты ему говорила, что там, за углом, живут мужички получше, сравнивала его...? Да, почему он в гараже пропадал в свободное время, а?
Микроклимат в доме - забота женщины. Отец моего друга - хорошо зарабатывающик капитан корабля, когда был женат первый раз, домой не хотел идти, так как там мозго е б был. Поменял жену - совсем другое дело! А ему всего 46.

бес толку объяснять "они не такие "им просто ненужно объяснение, проще свалить на мужиков, в головах нет анализа что 80% это практически все население, ну даже по теории вероятности не может быть столько плохих мужиков

Ребенок - собственность бабы. Рожает баба всегда для себя. Для мужчины баба не делает ничего. Только потребляет его ресурсы. Если мужчина дает меньше, чем баба хочет потреблять, то баба его кидает и забирает СВОЕГО ребенка, к которому мужчина не имеет никакого отношения. Что еще не понятно?

...Тем более, если развод, то дети 95% будут жить с мамой (мы не берем в рассчет те 5%, где мать алкоголичка, шлюпка или муж - миллионер, который в суде всех подкупит), имеет прво привести к детям постороннего мужика, а бате плати алименты и думай, как не потерять дружбу с ребенком, который с ним не живет... А говорят, женщина МУЖУ родила! ) При таких антимужских законах мужчина должен еще больше женщины владыватся? Анекдот.
В ОАЭ в случае развода дети, за очень редким исключением, остаются с отцом! Ну, там и разводов не так много, толк разводися, если нельзя поменять мужа на алименты?

Только «Ее» ребенок будет если она размножится почкованием, а так там и гены отца присуствуют.

Если бы не гормоны, то мужчине нет никакой пользы давать бабе свои гены. Баба получает своего ребенка, а мужчине какого-то черта нужно платить за его содержание. Какая ему с этого польза? Никакой.

слова ребёнка возрастом в несколько десятков лет. 🐥

измена????????а статистику можно? Насколько мне помнится большим аргументом "не сошлись характерами, на втором месте фин проблемы и только на третьим измена причем почти на ровне как мужчин так и женщин"

Если вы дох-я взрослая, то объясните, какая мужчине польза от бабской разводно-алиментной мошеннической схемы, которую они прокручивают с большинством мужчин, 76% по статистике, и это вместе с Чечней и Дагестаном, а если их убрать, 85-90% мужчин получится. Я жду объяснений.

То есть все не пригодны,готовы за свои слова отвечать?то есть мамзель знакомилась,общалась,раздвигала ноги за халявку,выходила замуж,залетала.....разводилась хапанув пол имущества,выбила алики,а это не один день и все это с непригодным так получается?кто идиот в данноц ситуации или что то пошло не так))

В чем проблема составлять брачный контракт перед свадьбой?

проблема в том что если брачный контракт ущемляет права какой-либо из сторон, то суд может признать его ничтожным. если брачный контракт ущемляет права женщины, то суд 100% признает его ничтожным. проблема в том, что в России невозможно договориться на берегу. мужчину в любом случае облапошат. 80% мужчин надеются на лучшее и верят в любовь, потом они платят алименты. 20% мужчин умнее и предпринимают все необходимые меры предосторожности заранее.

Хм. А что если составить брачный контракт, не ущемляющий ни чьих прав?

А зачем он тогда нужен? Мужчинам контракт нужен именно для того, чтобы ущемить права жены и детей.

1. Посмотрите на тех, кто вокруг вместо статистики.
2. Если вести речь об алиментах - они предназначены для поддержания хотя бы какого-то уровня жизни ребёнка, в котором присутствуют гены его отца.
3. Если мужчина не способен и/или не желает позаботиться о ребёнке, то ему предоставляется возможность этого не делать.
4. При этом ответственность за жизнь ребёнка распределяется между обоими родителями: один родитель выполняет работу по воспитанию и уходу за ребёнком, второй - так или иначе - обеспечивает частичное или полное ресурсное обеспечение процесса воспитания и ухода за ребёнком.
5. Семья и забота о потомстве - это труд, требующий ресурсов и квалификации, а так же накладывающий ряд ограничений на деятельность исполнителя этой трудовой деятельности.
6. Родитель, который не способен ограничить ряд своих неконструктивных потребностей, в результате отстранения от процесса воспитания ребёнка освобождается от необходимости в подобных ограничениях. И в этом контексте алименты можно воспринимать как "плату за комфорт" (помимо прочего) - материальную компенсацию за перенос дополнительной нагрузки с одного родителя на другого - с того, который не способен сосредоточиться на задаче заботы о потомстве на того, кто способен на это, не смотря на возможные трудности.

Можно написать ещё много тезисов на эту тему.

Главный посыл - каждый несёт ответственность за свои действия.

Очередная хитрожoпая езда на очке по полу. Вы не ответили на вопрос. Польза мужчине какая? Баба получила ребенка и деньги на его содержание. Какая польза мужчине?

Польза- продолжение рода, но тебе вырожденцу это зачем?))))

Какое продолжение рода? Кто будет род продолжать? Ребнок, которого бабом‌paзь воспитает по своему образу и подобию? Так это она свой род продолжит, а не я.
Какая мне польза?

Очередная хитрожoпая езда на очке по полу. Вы не ответили на вопрос. Польза мужчине какая? Баба получила ребенка и деньги на его содержание. Какая польза мужчине?

Не буду цитировать Вас же. Но первое предложение из своего ответа можете добавить к моему, ибо Вы не захотели увидеть ответ.
Повторюсь: мужчина получает "освобождение" от воспитания ребёнка, к коему он не способен, раз дело дошло до развода и ребёнка оставили с матерью. Плюс живой ребёнок, который продолжит род того самого мужчины даже после того, как этот самый мужчина сопьётся, сыграется, помрёт от подцепленного ЗППП или завершит иным плачевным способом свои дни раньше срока.

Ну, давайте здраво смотреть на вещи. Любой контракт нужен для обеспечения определённых гарантий и для защиты обеих сторон, подписывающих контракт.
Так что рассматривать контракт как инструмент "ущемления" кого либо не имеет смысла.
Тут большую роль, скорее всего, играет не эквивалентная осведомлённость о сути контракта со стороны подписывающих его лиц. Нет понимания роли и важности контракта, нет ответственного к нему отношения. Только страхи на почве низкого уровня понимания.
Этот инструмент просто нужно освоить, чтобы спокойно и грамотно использовать его в случае необходимости.
Всему нужно уделить время, чтобы получить хороший результат, удобный всем.

Давайте вы купите автомобиль, а вас освободят от его вождения? Или вы купите дом, а вас освободятот проживания в нем. На что только уже не идут бабомp‍aзи, чтобы оправдать свое наглое поведение. Я недавно по вашему способу освободил одну бабу от зачатия. До сих пор понять не может, что не так.

Не от вождения освобождают, а от ТО, заправки, мойки и т.д.

Не от проживания освобождают, а от уборки и ремонта.

Давайте вы купите автомобиль, а вас освободят от его вождения? Или вы купите дом, а вас освободятот проживания в нем. На что только уже не идут бабомp‍aзи, чтобы оправдать свое наглое поведение. Я недавно по вашему способу освободил одну бабу от зачатия. До сих пор понять не может, что не так.

Усреднённый вариант, который кое-как защищает права сторон, уже давно придумали. Тут не надо никакого контракта, кроме штампа в паспорте.

Допускаю, что у очень богатых людей возникают вопросы дополнительной защищенности. Но речь же тут на форуме, о типичном Васе!

У Васи 20к доходов. И он искренне считает, что 5к на ребёнка - это очень много! А если он в следующем браке наделал детей то 2-4к ... и это он тоже не хочет платить.

Ок, допустим, это ВасёкПлюс со 100к. И он в ужасе от того, что отдаст ребенку 10-25к.

Как вы себе представляете контракт в данном случае, чтобы он не ущемлял права ребёнка?

Жрите свою лашу сами.

Во-первых, для тарифа "Васян Обыкновенный" с доходом 20к +\- 5к должен всё же работать эволюционный ценз. Т.е. Васян может и классный и хороший, но в отцы с такими ресурсами он будет годиться где-то в глубинке, где помимо работы у него будет как минимум земельный участок (недорогой земли, жутко удалённой от населённых пунктов крупнее деревни), с которого его будущая семья могла бы кормиться картошкой/морковкой/луком в течение года (+ какое-то хозяйство - куры, овцы, свиньи).
Для тарифа "Васян Плюс" (100к доход +\- 10-20к) уже могут быть некие артефакты за спиной - квартира (в ипотеку), машина (в кредит или ведро). Тут уже и Васян может и должен присмотреться к партнёрше и партнёрша должна внимательно присмотреться к Васяну. В контракте можно указать, что ежели ипотеку будут гасить совместно, то и дитё (кое может возникнуть во время совместного проживания) будет претендовать на обозначенную жилплощадь или долю в нём не только по закону (ежели у матери вдруг не окажется своей недвижимости или места проживания), но и по условиям контракта. Ежели недвижимость Васян пожелает оставить за собой, то в контракте пусть гарантирует обеспечение жильём на базе аренды жилплощади (или иным образом, который будущие супруги совместно точно придумают - ибо оба заинтересованы). Ну и Васян так же фиксирует в контракте, что ежели совместное проживание закончится без дитятки, то вот столько-то от хаты он уже оплатил, а оставшуюся часть либо компенсирует некоей выплатой либо долей в недвижимости при условии наличия документального подтверждения участия супруги в процессе погашения ипотечного займа. Или опять же супруги сами придумают и договорятся - чего как делить.
Так и по оставшимся "значимым объектам имущества".
Штамп задаёт болванку действий по умолчанию. Контракт добавляет точности в линии раздела совместно нажитого имущества.

"Васян Обыкновенный".
Далеко не у всех таких есть земельный участок. Они такие же мужчины, живут в квартирах, бывают интеллектуалами с руками из нижних 90. Всё-таки дом - это "Васян Обыкновенный Элитный".

"Васян Плюс".
Есть сейчас закон, обязующий обеспечивать детей жильём. Что касается жены, то при делёжке, именно так и происходит, что кто-то чего-то должен выплатить, чтобы единолично жить. В случае жены, которая чуть позже примазалась к ипотеке, она имеет право на выплату половины от той части, которая была выплачена в браке. Поэтому контракт имеет смысл только в случае, если её хотят без этой части оставить. А вот тут уже ущемление ... потому, как она вполне могла стараться и готовить на семью, убирать и вносить прочий вклад, который никто теперь не посчитает.

Какая лапша! Хочешь сказать, что платящий алики мужчина сидит с ребёнком на больничном? Или готовит ему поесть? Или попу ему подтирает? Ничего подобного. Обслуживание его ребёнка повисает полностью на БЖ. А он так в белом, воскресный папа ... берёт здорового, сытого, одетого, воспитанного ребёнка на пару часов.

Хочу сказать, что оббивать пороги бабом‌рази по воскресеньям желания не имею. Поэтому вопрос детей закрыт. Дураки пусть делают детей бабомр‌азям, платят им дать 18 лет, а по воскресеньям топчутся у входной двери как бедные родственники, а она их еще и нах‌уй посылает из-за запертой двери, как это обычно происходит, потому что, например, ей хочется больше, чем алименты, да мало-ли что, ох‌уевшие бабомр‌ази уже столько разных схем придумали, что лучше в этот разводняк вообще не соваться.

"Васян Обыкновенный" - тут речь как раз о том и идёт - если доход низки и нет альтернативных источников ресурсов - значит либо надо развиваться и улучшать уровень дохода за счёт квалификации/миграции/иных способов либо не лезть в брак в силу собственной несостоятельности. (Если говорить о Васяне рукастом/умном/и.т.д. - почему у него такого хорошего такой низкий уровень дохода/достатка? Возможно, ему стоит приложить усилие и изыскать способ повысить свой доход/достаток раз уж ему завести семью оказалось необходимым?)

"Васян Плюс" - тут должна быть игра равных или эквивалентных условий. Слишком большое пространство вариантов, чтобы абстрактно его рассмотреть. В каждом индивидуальном случае будут свои варианты оптимальных условий распределения ресурсов.

По-хорошему, контракт должен просто намекать обоим участникам отношений, что хоть всё прописано и чётко, но всё же лучше бы жить поживать да добра наживать, а для этого стоит как-то договориться со всем вниманием и уважением друг к другу.

Да. Они этих детей только выпрашивают, но воспитывать и содержать не хотят.

Практика показвает- 70-80% разводов - по инициативе женщин. То есть, из роддома выходят 10 счастливых папаш, но 7, а то и 8 из них жены променяют на алименты. Сами создали антимужское законодательство, а еще удивляются. Мужчины видйт, что в наше время семья и дети им не принадлежат, поэтому простоотказываются их заводить.

То есть все не пригодны,готовы за свои слова отвечать?то есть мамзель знакомилась,общалась,раздвигала ноги за халявку,выходила замуж,залетала.....разводилась хапанув пол имущества,выбила алики,а это не один день и все это с непригодным так получается?кто идиот в данноц ситуации или что то пошло не так))

Это говорит о том, что бабы - зажраные кидалы, эгоистки, психопатки, лицемерки.