Недобаффет начинает великие ухаживания

Мелочность она в душе, это не скроешь. Уж точно не походом в ресторан, где сразу видно, что не в своей тарелке, что мандраж от траты и никакого удовольствия.
Но это все лирика, даме б на второе свидание прийти. Самый квест на третье заманить.

Автор, вам надо с врачом психиатром встречаться. Им будет интересно, остальным точно нет.

Я не в своей тарелке только если установка что всегда в течении долгого времени, надо каждую неделю спускать деньги в ресторанах. А периодически сходить туда отдохнуть - не вижу никаких проблем.

Так она уже согласилась на вторую встречу. С чего бы, если неинтересно? Мы уже договорились когда и время предварительно

Сколько тебе лет и ей?

Так зачем тогда выдавать себя за того, кем не являешься? Тебе бы понравилось если бы она себя выдавала за такую «мне ничего не надо скромницу», а потом бы стала требовать ее содержать?

Интересно так получается, недобаффет не хочет чтобы его воспринимали как социальный лифт, не хочет чтобы использовали. Но почему то очень интересуется сколько зарабатывает женщина, чтобы взять ипотеку, вместо того чтобы как нормальному мужчине полностью содержать семью и женщину)

Какой? Расчетливый, неискренний. Это, как минимум. Человек с двойными стандартами. Не желающий быть использованным другими, осуждающий потребительство. Но сам очень даже не прочь использовать кого-то. О сексе не прилично в первый месяц говорить.:) Серьезно? Сам всегда придерживаешься такого принципа?

О))) не читая ваш пост, как сговорившись написали одно и то же))) Странно, правда? И вот ведь требования есть в голове у человека. Только требования к себе в первую очередь применять нужно.

Она младше на 4 года

Кем я не являюсь? Я уже говорил, я считаю глупостью всегда каждую неделю ходить в дорогие рестораны, но если это эпизод, почему бы и нет? Я помню как в январе этого года ходил с другой женщиной, блондинкой работающей в банке, в крабовый ресторан на Никольской улице, оставил там 6700 + 700 рублей чаевые.
Понятно что каждую неделю ходить в такие места - это неоправданное излишество, но эпизодами, почему бы и нет? Это вполне искренне входит в мое искреннее Я кем я являюсь. У меня совершенно искренне приятные впечатления от того места

И много ты знаешь таких мужчин кто в состоянии в одиночку тянуть и общую ипотеку, и прочие общие расходы? Сколько по твоему надо для этого зарабатывать? С каких пор это стало нормальным, когда один корячится на общую квартиру, а второй исключительно ходит по спа?

Да, я ни с одной девушкой не пытался перейти в плоскость секса в первый месяц знакомства, это мое искреннее состояние.
В чем я хочу кого использовать? У меня и в мыслях никогда не было покупать себе куртку, ботинки за женские деньги, я самостоятельный человек

в кино на свидание и зачем спрашивается, не поговорить толком

"Использовать" может иметь отношения не только к материальным вещам. Использовать искренне хорошее отношение человека к тебе, получать что-то для себя (нематериальное) на этой почве, при этом не будучи искренним и открытым, это куда хуже. Намного хуже.

Нет, я за взаимность, чтоб обоим было хорошо, если одного что-то не устраивает, например, ее, то я это не от зла и не от эгоизма, а просто от непонимания каких-то вопросов - тогда мы можем решать эти проблемы в рамках взаимоуважительного диалога.

С таких пор что женщина рожает детей и тратит свое время на это и здоровье.
Еще и занимается сексом ,рискуя постоянно нежелательной беременностью.
Секс это мужская хотелка.
Только у мужеподобных женщин с повышенным тестостероном такая же потребность в этом, остальным женственным женщинам он и не нужен.
Вот и получается что с женщины спроса больше чем с мужчины,если он не содержит полностью .
Хотел бы как женщина рваться в родах, жертвуя своим здоровьем , давать во все места, бегать на аборты и вкладываться одинаково с мужчиной ?
Нормальный расклад по -твоему,справедливо?)

Не от непонимания вопросов, а от расчетливости. Хочется чего-то...разного в разных случаях. Где-то просто секса, где-то отношений, где-то чего-то более серьезного. Так вот искренним и открытым надо быть. С начала. Тогда это будет честно. Отношения серьезные в этот раз хочется, а подход и суть не меняется. Хорошо если долго придется играть, у кого-то это блестяще получается. Но сколько веревочка не вьется, конец всегда бывает.

Да вы скорее всего урка, откинулся только. Они любят таких чтоб ничего не надо было и все сама.

Так от тебя рожать тогда нельзя если ты один 3 года ипотеку не потянешь. Кстати, что случилось с твоей квартирой? Она оказалась не твоя вовсе?

То есть была бы твоя воля - ты была бы согласна на отношения без секса?
Ок, и много ты знаешь мужчин (и какие для этого должны быть доходы?) которые зарабатывают на абсолютно все общие расходы, включая ипотеку, отдых и все-все остальное, а женщина при этом не работает, или всю зарплату тратит только себе на платья? Расходы - это же не только еда и жкх.

Во что играть-то? Я ж говорю что каждую неделю ходить по ресторанам и оставлять там каждую неделю по 5 тысяч это не норма, а глупое транжирство. А эпизодически, совершенно не наигранно и искренне считаю что норм, или о чем вы?

Квартира моя, просто если семья и дети, то станет же вопрос о расширении. Более того мою квартиру и сдать в аренду можно, если жить в ипотечной квартире - тоже дополнительные деньги на выплаты.
От мужчин с каким доходом тогда надо рожать по твоему чтобы все потянул? От 300 тысяч рублей в месяц? Так это даже в Москве далеко не средний уровень, так зарабатывает даже не любой руководитель. А так даже у хорошего программиста - 150 тысяч.
То есть с твоими установками большинство женщин чисто математически останутся одни

Да, отношения пополам это отношения без секса и без детей.
Только в таком случае согласилась бы на пополам.

Во-первых, есть разница, между пополам и подходом когда деньги обоих супругов идут в семью
Во-вторых, сколько нужно зарабатывать мужчине чтобы покрывать все расходы, и сколько таких мужчин от общего числа?

Неважно сколько ты зарабатывать. Ты же тратишь 25 тыс в месяц. Ты девушке на голову сядешь же

Я задавал другой вопрос

Все остальные мужчины ,которые не могут покрывать общие расходы или рассчитывают на пополам,должны компенсировать это жене.
Во-первых секса у пополамщика не будет.Во-вторых не должно быть разнице в возрасте.
С чего пополамщик рассчитывает на разницу в возрасте не понятно, причем как само собой разумеющееся.
Готовить и убираться тоже за ним никто не будет все сам.
Рождение детей-жена родит, но сидеть с ребенком, убираться за ним, обслуживать всю семью будет мужчина-пополамщик.
Если нет,то в чем смысл тогда в пополамщике для женщины,если он не будет этого всего делать.
Рассчитывать на быт, на секс, на верность и уважение ,на обслуживание могут только мужчины,которые семью содержат

Зарабатывать можно как ты, однушка продать, добавить свои накопления и купить 2-3кх комнатную. Или ты даже 3-4мил не накопил за эти годы? Откуда тогда твои рассказал как ты живешь на 25тыс?

Во-первых, ты противоречишь сама себе. Если секса не будет, то и детей не будет, логично же.
Во-вторых, пополам, и деньги обоих супругов в семью - не одно и то же
И в-третьих, повторю вопрос, сколько надо зарабатывать, чтобы покрывать в одиночку абсолютно все расходы, включая ипотеку, и сколько таких мужчин от общего числа?

"Рассчитывать на быт, на секс, на верность и уважение ,на обслуживание могут только мужчины,которые семью содержат"
Напоминает отношения с бездушным клиентом которого используют пока выгоден. А какие женщины могут расчитывать на верность и уважение?
Меня кстати обслуживать в быту не надо, я самостоятелен.

У меня была идея мою нынешнюю квартиру оставить в будущем ребенку, когда вырастет, а пока сдать ее в аренду, чтобы частично и этими деньгами погашать ипотеку.
Если все-таки делать по твоему сценарию - то надо исключительно до брака проворачивать эту сделку, речь же о моем добрачном имуществе, но это женщина должна еще согласиться жить в его квартире, а не общей.

а пропорция расходов 75/25, то есть он тратится больше, это тоже пополам? И естественно никакой взаимовыручки если что, так как его не любят а просто используют, обслуживая как клиента пока выгоден?

Вот в этом вся твоя «мелочность» и «щедрость» и заключается. Мой муж знаешь что сделал когда мы решили, что хотим семью? Продал свою квартиру и все 200тыс что было вложил в наш совместный дом, записав оба наши имени в собственности. Логика его был а простой «мы приносим в этот брак все, что у нас есть». У меня было всего 20тыс фунтов, которые ушли на ремонт, в 10раз меньше, чем у него, но 100% от всего, что было в меня на тот момент. Когда я была в декрете, он содержал нас полностью, не отказавшись ни от помощницы няни ни от приходящей уборщицы. Именно поэтому, когда пришло время поддержать его с идеей своего бизнеса, я выбрала работать 5 дней в неделю, а не переходить на частичную занятость, так как на время его ежемесячный доход сократился на 30%-35% и практически сравнялся с моим. Ты такого отношения не заслуживаешь.

Если бы ты у тебя было 200 тысяч от продажи другой квартиры, а у него 20, и он был готов все свои 20 пустить в ремонт, ты бы вложила свои 200 в совместный дом? Или у тебя очень выборочное понятие мелочности?
Ответь без долгих разглагольствований, просто да или нет.

Правильный муж. У сестры такой же. Ему родители подарили двушку к свадьбе (добрачная) , когда родился второй ребенок, они уже продали двушку и строили трешку, потом строили дачу, сейчас у них ещё и квартира в центре ремонтируется.
А недобаффет за свою конуру в ипенях трясется. Есть такой же знакомый в Бирюлево, тоже думает всем нужна от него Московская квартира )))

И если она потом захочет развестись, я, вложив свою добрачную квартиру в совместное жилье, конечно как джентльмен должен буду все оставить ей, а сам пойти жить на съёмное жилье, не имея недвижимого имущества? Ты, Лондон Сити, что-то совсем приборзела.

А в случае развода все останется ей? И родители будут жалеть что зря подарили двушку
Ты бы сама-то вложила бы единственную добрачную недвижимость в общее?

"Есть такой же знакомый в Бирюлево, тоже думает всем нужна от него Московская квартира" - ты не поверишь, Bay, но да, квартира в Москве недостижимая мечта для миллионов людей, которые едут в Москвы за лучшей жизнью, и от безысходности отдают очень приличную долю от доходов за аренду, поэтому за квартиры в Бирюлево и убивают, и идут на любые подлости

«Если бы у бабушки были яйца, она бы была не бабушкой, а дедушкой»

Предсказуемо слилась от ответа, чтобы отвести разговор от неудобной для тебя темы с двойными стандартами, где мужчина - скот и чернь, которому мелочится нельзя, а женщина высшее сословие, и ей мелочиться можно

В случае развода все делится пополам, там две кв и дом уже у людей, без крыши над головой не останется никто

Вот как можно с таким жмотом как ты жизнь совместную планировать и главное рожать от тебя?

У них уже имущества столько, что нет никакого смысла разводиться.

Ну а чего масквичку не подцепишь?))

Недобаффет, если бы твоя пассия была инвалидом без ног, ты бы с ней стал встречаться и семью планировать?

Не разбрасываться добрачным жильем - это жмотство? Ты совсем больная?

Не разбрасываться, а расширять для семьи. Или ты сразу на развод нацелен?

По твоему мужу это незаметно, там все осталось бывшей жене. То есть у тебя явно мошеннические установки: чтобы мужчина добрачную квартиру вложил в новую общую квартиру, а в случае если она решит развестись, то снова чтобы не был жмотом, не делил общую квартиру где живут дети, а чтобы ушел ни с чем и стал бомжом.
С такой мошенницей, да, никакой семьи лучше не создавать

Расширяют общее имущество. Общее - это точка отсчета с того момента как начала существовать новая семья. Создание семьи - новая точка отсчета с которой имущество общее. А тут ты вместе с ЛСВ мне внушаете что нормально если у меня квартиру отожмут к которой она вообще не имеет отношения.
И да, женщинам на этом форуме так и советуют, что ее добрачную квартиру никуда не вкладывать.