какой ему смысл быть эгоистом и не постараться чтобы ей хоть как то зашло и повторилось действо? Никакого. Дело именно в опыте. Она уже виды видавшая ее сложно удивить, нужен равный ей или опытнее ее т.е. старше лет на 10. Именно поэтому такие союзы и часто встречаются. Вот и все
Ты не прав. Мою первую девушку я научился пальцами доводить до оргазма, пока ещё сам был девственником, т.е. опыт вагинального секса у меня тогда был нулевым. Дело вовсе не в опыте, а в желании доставить удовольствие партнёрше, и в твоей способности чувствовать реакцию женского тела.
А с чего вдруг добрачный опыт = зппп? Если оно так, то и мужчина, нахватавшись опыта, принесёт эти зппп девственной жене. И снова проблемы с деторождением. Есть презервативы, кстати. Если девушка не пользуется ими, то она ду.ра и на такой в принципе жениться не нужно, но из-за отсутствия у неё интеллекта, а не из-за отсутствия плёнки. Тогда уж агитируйте и среди мужчин не заниматься сексом до брака. Или на мужчин без штампа злые вирусы не нападают? Да, Игорь, вы - тот пример, что никакая плёнка не убережёт девушку от предательства мужа в семье. Да ещё и ребёнка отобрали. Жаль вашу вторую жену. А может и не жаль - надо иметь не только плёнку, но и мозг, чтобы не связываться с такими, как вы. Вот минус девственниц - им в уши нальют полной па.ра.ши, а они и верят, идут за мужиком как на верёвочке. Понятно, почему вы агитируете за девственность - не опытных проще обмануть.
Я не обманывал, так решила судья. Кстати, я против добрачных связей в принципе, но об этом вопроса не было. Почему судья приняла такое решение, так это никого не касается за пределами семьи. Наш развод не связан с девственностью, а была она невинна или нет, я не отвечу. Уже сказал. Это домыслы.
Презерватив защищает не от всей заразы. Проконсультируйтесь со своим врачом.
Но вот не знаю, нуждается ли вторая жена в жалости или нет.
Было бы плохо всё, не выходила бы. Её никто не принуждал.
Больше не количество партнёров, а количество половых актов. Различать надо, товарищ мужчина. Включите пресловутую мужскую логику. Количество секса не равно куче партнёров.
он лишен логики, кxeрню несет. женщине секс нужен и охоч только в дни овуляции, с неделю в месяц. а мужлу каждый день яйца давят. до того с ума сходят, что отдельная статья в УК есть по их желанию присунуть кому не попадя вплоть до собственных детей.
нет, у м. обновляемость состава больше. Рождаются с нулевым, умирая опыт уходит, он уже не сможет в отношениях участвовать. А женский состав стабильнее, таким образом накапливает и сохраняет опыт и пробег лучше и больше
у женщины он тоже обнуляется тогда))) или она не умирает?
т у п и ц а. считают за жизнь.
А с чего вдруг количество = качество? И с чего вдруг частота половых актов = бОльшее количество половых партнёров? Блин, мужчина, мне за вас стыдно. А по поводу плохого секса у мужчин... Просто многие мужчины - эгоисты в постели. Плюс вы кончаете быстрее и стопудово, а у женщин такого нет. А потом начинается - я мужыГ, ни руками, ни языком даме не помогу. Типа это не я рано кончил, а ты фригидная. Ну и т.д. Вам же впа.длу слушать женщину в постели. И с количеством секса это вообще не связано.
слово в слово)
А с чего вдруг добрачный опыт = зппп? Если оно так, то и мужчина, нахватавшись опыта, принесёт эти зппп девственной жене. И снова проблемы с деторождением. Есть презервативы, кстати. Если девушка не пользуется ими, то она ду.ра и на такой в принципе жениться не нужно, но из-за отсутствия у неё интеллекта, а не из-за отсутствия плёнки. Тогда уж агитируйте и среди мужчин не заниматься сексом до брака. Или на мужчин без штампа злые вирусы не нападают? Да, Игорь, вы - тот пример, что никакая плёнка не убережёт девушку от предательства мужа в семье. Да ещё и ребёнка отобрали. Жаль вашу вторую жену. А может и не жаль - надо иметь не только плёнку, но и мозг, чтобы не связываться с такими, как вы. Вот минус девственниц - им в уши нальют полной па.ра.ши, а они и верят, идут за мужиком как на верёвочке. Понятно, почему вы агитируете за девственность - не опытных проще обмануть.
да наш товарищ врач даже не в курсе что вылеченные зпп на возможность забеременнеть и выносить вообще не влияют, а сделать это сложно из за вещей совсем других - эндометриоза, кислотности влагалища, гормональных изменений - это вообще в 1ю очередь. а этот весь набор и прочее у девственницы влегкую.
какой ему смысл быть эгоистом и не постараться чтобы ей хоть как то зашло и повторилось действо? Никакого. Дело именно в опыте. Она уже виды видавшая ее сложно удивить, нужен равный ей или опытнее ее т.е. старше лет на 10. Именно поэтому такие союзы и часто встречаются. Вот и все
сразу видно балабола-сочинителя))
кто раньше начинает и позже умирает у того элементарно статистически больше шансов подцепить и передать. Задолбался уже очевидное объяснять. А у вас все кто просит да кто что думает. А я вам факты привожу из которых неизбежно следует кто НА ПРАКТИКЕ больше занимается а не в теории, в мыслях, во сне
сколько раз тебе раньше, т у п и ц е написали, что никакой секс женщине после 50 и климакса не нужен? хоть жива она, хоть нет? минус годы на беременность и маленьких детей, когда она с 1 мужем раз в месяц? минус критич дни?
Я не обманывал, так решила судья. Кстати, я против добрачных связей в принципе, но об этом вопроса не было. Почему судья приняла такое решение, так это никого не касается за пределами семьи. Наш развод не связан с девственностью, а была она невинна или нет, я не отвечу. Уже сказал. Это домыслы.
Презерватив защищает не от всей заразы. Проконсультируйтесь со своим врачом.
Но вот не знаю, нуждается ли вторая жена в жалости или нет.
Было бы плохо всё, не выходила бы. Её никто не принуждал.
судья всегда за мать.
так что можешь и не обьяснять , всем все понятно почему.
как и не говорить что развод связан с девственностью. тебе пишут о том что пленка ничего не дала ей из того, что вы обещаете наивным девочкам)
Я не обманывал, так решила судья. Кстати, я против добрачных связей в принципе, но об этом вопроса не было. Почему судья приняла такое решение, так это никого не касается за пределами семьи. Наш развод не связан с девственностью, а была она невинна или нет, я не отвечу. Уже сказал. Это домыслы.
Презерватив защищает не от всей заразы. Проконсультируйтесь со своим врачом.
Но вот не знаю, нуждается ли вторая жена в жалости или нет.
Было бы плохо всё, не выходила бы. Её никто не принуждал.
деньги не пахнут. особенно когда рожей не вышла и хороший чистый мальчик без прицепов, потасканности и гнили на тебя не смотрит.
Я не обманывал, так решила судья. Кстати, я против добрачных связей в принципе, но об этом вопроса не было. Почему судья приняла такое решение, так это никого не касается за пределами семьи. Наш развод не связан с девственностью, а была она невинна или нет, я не отвечу. Уже сказал. Это домыслы.
Презерватив защищает не от всей заразы. Проконсультируйтесь со своим врачом.
Но вот не знаю, нуждается ли вторая жена в жалости или нет.
Было бы плохо всё, не выходила бы. Её никто не принуждал.
и выйти вслепую за бабло не есть выйти выбрав осознанно и прожить счастливую полноценную жизнь (не собачки домашней, как у вас).
твоя первая тоже вышла. и?))
Вот вообще логики не понимаю. С чего вдруг, если девушка начала заниматься сексом раньше какого-то парня, то у неё обязательно опыт больше? Это могут быть длительные отношения. Это могут быть отношения, а потом она долго одна была и без секса. Например, у меня первый секс был в 17 лет. Отношения с первым с 17 до 18 (год), со вторым с 18 до 19 лет (полтора года), потом одна и без секса, и с мужем с 21 года до настоящего времени (мне 40). Итого: по меркам некоторых местных мужчин я начала очень рано (хотя раньше в этом возрасте уже рожали), но по факту у меня к 40 годам только 3 мужчины. Жена брата, например, встречалась с парнем с 15 до 19 лет (секс с 16 лет), а мой брат у неё второй (сейчас им по 46). Что за бред - если раньше начала, значит больше мужиков было? Вполне достаточно 1-3 парней, чтобы понять, что девушке нужно в сексе. Не обязательно прям все меняют парней каждую неделю.
БУ-шка всегда себя оправдывает!!! А не доходит что противно таких в жены брать?!.. После других? Для глупых: невеста - значит не ведома никем!!! Дошло???
Осуждали только потому, что женщина до 20 века была фактически в роли рабыни в доме. Инкубатор, уборщица, но никак не человек со своими желаниями. А от рабыни и требовалось послушание, причём зверскими методами, типа камнями забьют. Потом, когда женщины стали учиться и работать наравне, стали спокойно проявлять свою сексуальность. Тут мужчины возмутились: как так прЫнцу не дают и не обхаживают, ножки не целуют? Надо придумать новую сказочку. Или в интернете начать истерить. А по факту все эти истерики - обычное желание снова прогибать женщин под мужские хотелки. Это первое. Второе. Когда изменяет мужчина, то все кругом кричать, что они полигамны, это пАприроде! Так чего тогда возмущаетесь женскому опыту, если по той же природе мы созреваем раньше и живём дольше? Тоже всё пАприроде, как и нравится мужчинам. Не ждите от нас девственности к тем лохматым годам, когда вы соизволите до загса дорасти. Женились бы в 14-16, как на Руси, то и девственниц бы видели.
Матерая бу рвань отписалась!.. Какой пробег до свадьбы? Скок литров отпила или метров приняла?..
Ещё раз для самых упоротых. У мужиков стояк всегда на просто сиськи, на всех и всегда практически рефлекторно и всегда! , у женщин желание возникает раз в месяц в овуляцию или на конкретного парня, ресурсного и красивого
Потому мужики и бегают как кобели за всеми
На сиськи да... Остальное домыслы плоскодонта...
... А потом выходит такая девочка ничего не знающая замуж, а муж раз иПедик, коих развелось как собак нерезанных, чуть ли не половина мужского населения, которые женщиной как ширмой прикрываются и она рвёт на себе волосы почему муж её не хочет
Нет уж дрочите на свою анальную девственность и в трусы к нормальным людям не лезьте. Чтобы отличить норм мужика от погани нужен опыт
301 ещё про секс писал, что его у женщин больше. Хоспади, откуда если мужики *** друг друга. Жесть.
Закройте уже эту бредовую тему
И не объяснят,они вам автор никогда.Потому,что они сами это внятно не могут объяснить.Оправдываются какой - то фигней,яблоками надкусанными, потасканастью и тд.А конкретного ничего.Плева ничего не гарантирует.Девственница может предать,убить,обокрасть,соврать , порно смотреть и тд,но быть с плевой.Важен сам человек,и как раз вот сами девственницы на аукционах выставляют свою плеву на продажу.Они знают на что идут.Сколько о таком пишут в инете.Но наших целочников ни чему это не учит.Гнут своё,как бараны.
И не объяснят,они вам автор никогда.Потому,что они сами это внятно не могут объяснить.Оправдываются какой - то фигней,яблоками надкусанными, потасканастью и тд.А конкретного ничего.Плева ничего не гарантирует.Девственница может предать,убить,обокрасть,соврать , порно смотреть и тд,но быть с плевой.Важен сам человек,и как раз вот сами девственницы на аукционах выставляют свою плеву на продажу.Они знают на что идут.Сколько о таком пишут в инете.Но наших целочников ни чему это не учит.Гнут своё,как бараны.
Рвань или тормоз??? Гадаю ...
Мне хотелось девственицу в студенческие годы, потом я понял что это лишний геморой, бегать за ней ухаживать подарки дарить только кучу денег потратишь, и далеко не факт что она выйдет за тебя замуж.
Ну у каждого свои причины, например мне что бы пройти все от начала и до конца (в свете сегоднешних событий возможно очень скорого и яркого) будучи полностью равноценными во всем, а у кого то фетиш такой
ВОЙНА-РАЗЛУЧНИЦА МАТРИЦА
магия
депломатичная эра эпохи возрождения
Ответ на вопрос ваш зависит от той точки зрения с которой он рассматривается. Лично для меня эта опция вообще не предполагает некой дискуссии а воспринимается само собой разумеющимся фактом как и брак, дети и отсутствие развода. Поясню, я живу по закону и заповедям. Люди светские живут по желаниям своим и прихотям что называют вроде и свободой но свобода не есть вседозволенность как по мне. Единственное исключение для меня вполне по заповеди, конечно требующее доказательств ежели кто лишил женщину девства в результате насилия и есть тому свидетели и доказательства тому и женщина мила моему сердцу и понимает что такое закон и домостроительство семья и воспитание детей в вере, это не будет для меня каким то препятствием для вступления в брак, нарушением закона и личным позором. Скорее гнев мой будет направлен на тех чей рот будет говорить о такой супруге грязь зная что вины ее в том нет что есть поклеп а за такое кровью отвечали раньше. Я лично говорю так не по собственной прихоти, а лишь потому что по заповеди, я не могу и не хочу идти против себя самого, Бога и закона, это не говорит что кто то лучше а кто то хуже это суд господень лишь рассудит, а светские люди по прихоти своей зачастую увы судят. Просто мне не подходит такая женщина и не будем мы с ней никогда даже если будет симпатия. Поэтому если вы светский человек, вас вышесказанное не касается, посему не понимаю ваших заморочек по этому поводу полно мужчин таких же с подобным в анамнезе которым в принципе наплевать только если вы сами не будете им долбать их психику не наградите каким то зпп например. Наоборот не упоминайте этого блудного опыта и у него не спрашивайте и преуменьшайте свой но честно говорите было, так и у него было, каков же тогда он судья коль таков же, потому что подобное притягивается к подобному? За себя же сказал зачем и почему и для чего и только.
любовница
голгофа?
олимпиада
за экономию потом приходится дорого платить. есть вещи, на которых нельзя экономить. и на женщинах экономить не стоит в том числе. женщина должна быть юная, чистая, непорочная, образованная, воспитанная, а самое главное обеспеченная с хорошим приданым. только такая женщина может быть надежной.
а с другими (нищими оборванками из бараков) и связываться не стоит. обворуют или заразят чем-нибудь, потому что распутные.
потому и следует брать только девственниц.
А если из барака, больная, нищая, необразованая но девственница ? То тогда как ? Из общаги с плохой работой, то как вам ?
Девственница уважает себя и не станет раздвигать ноги перед первым встречным за красивые слова. Девственница имеет нормальное воспитание, для нее противно, чтобы к ней прикасался посторонний мужчина, не являющийся её законным мужем. Девственница не считает правильным зарабатывать ништяки своей пилоткой. Если с мужем что случится, она сможет позаботиться о благополучии детей своими навыками в работе, а не кормилицей своей. В девственницу не жалко вкладываться, так как вероятность, что она прыгнет на другой член за пачку денег значительно меньше. У девственницы отсутствуют ЗППП, она не делала абортов, значит шанс на рождение здорового ребенка максимальный. Девственница куда более нравственна, в отличие от дамочек, трахающихся с 15 лет за банку Ягуара. Имеет правильные ценности.
З.ы. Дамочки, вы вот скажите, зачем вам много денег? Ну а что, на поесть и крышу над головой мужчина заработает. Но вы ведь хотите новые айфоны, возить свой зад на моря, ходить в дорогих шмотках. Хотите, вам этого никто не запрещает. Почему мужчины не могут тогда хотеть в жены девственницу?
Так и девственницы хотят новый айфон , и за грошовую зарплату лопатиться тем-более не хотят. И учиться и быть в общаге тоже не хотят. Вот уж скорее целка сбежит от нищего к богатому, кто деньгами сорит а нищий вон пойдёт.
Чистое состояние мозга,вам всеравно это не понять,девственница это не только физиологие,это мозг,воспитание,поведение и тд.Сколько было девственниц,все были естественны,то есть не принцип дырку продать подороже,занимаясь притворством,а стреилении нормальных отношений.
И все они потом становились не девственницами. Ваше ханжество противно: в Вашей жизни должна быть одна - та, на которой Вы женились. А не портили всех подряд, превращая в тех, кого, получается, Вы уже не уважаете (недевственницы).
Формируется, но не сама. Вы не можете мыслить логически как мы. Поэтому образ мысли мужчины тупо принимаете на веру. И это нам, мужчинам, всегда бросается в глаза, все эти нестыковки в вашем поведении и вашем мнении.
Женщина более эмоциональна. А что касается логических рассуждений, жизненная практика показывает, что в логику мужчины зачастую не умеют. Не льстите себе.
Смотря где. Напомню, что в нашем 21м веке примерно четверть населения человечества (исламский мир) живет по шариату. И живут они далеко не все в пещерах.
Лол, знаем мы этих «живущих по шариату».
Особливо *** ихнее, прям все в первый брак вступают невинными, как того шариат требует, до-до. 😂
Это было справедливо 100 лет назад, когда жили по домострою. А в наше время и при нашем семейном кодексе-жениться дураков нет. Юридическую власть в семье мужчинам верните, тогда поговорим за официальный брак. Но не ранее.
Омг, можно подумать, на тебя очередь, из желающих за тебя замуж выйти)))… власть ему верните, смешно. 😂
Так вы и не мыслите, вы просто принимаете на веру всё что вам говорит мужчина. Даже не пытаясь понять что к чему.
Это хорошо видно на детях. У знакомого мальчик и девочка одного возраста. Сначала ему казалось, что девочка развивается быстрее. А потом он понял, что она просто копирует поведение взрослых, не задумываясь о том, что как и почему. А мальчик, прежде чем что то перенять - должен это осмыслить. Увязать со своей картиной мира.
Дети алкоголиков которые стали наркоманами и алкоголиками хорошо связывают такое дело со своей картиной мира.зачастую мужчины,и вполне себе женщины.Также и в других делах.Коли есть своя башка да мозги никто тупые вещи делать не будет. А коли нет ее головы то и мозгов нет то уж как есть что мужики что бабы горазды