«Как долго я тебя искала!» или зачем женщины себя унижают?

По интеллекту Гоша 90% этого форума за пояс заткнет.
.
Кстати, с какого-то перепугу здесь шибко "интеллектуальные" пишут, что он "алкаш".
.
Всего-то один раз забухал человек от отчаяния после расставания с любимой женщиной (причем понимая, что сам дурак), а уже ярлык приклеили. Да уж, "интеллект" у местной публики так и прёт.

Согласна, очень поверхностно оценили героев...Лукашин был пьян,поэтому такое поведение.Как по мне ,то тут Надя ни рыба ,ни мясо...Относительно Гоши,для меня был показатель мужского поступка,то что оплатил такси(за последние деньги),в настоящее время таких мало...За чашку кофе скандал на форуме...А чтобы оплатить такси понравившейся даме,это фантастика)))Мне кажется наоборот,режиссёр пытался показать,как поверхностно порой мы судим о людях...А фильм "Любовь и голуби",раньше вообще не воспринимала,а сейчас нравится))

Лукашин уже после того как протрезвел и не был пьян, начал хозяйничать в чужой квартире, бриться чужой бритвой и сказал, что никуда не уйдёт! Или вы не помните?
Он себя вёл по хамски!
Про Гошу и оплаченное им такси… Ну оплатил такси. А ещё переехал на все готовое в шикарную квартиру Катерины и курил в ее кровати

Ну это нормальная реакция для мужчины...Они же как дети)))как то на детской площадке наблюдала за сыном,было ему лет 5 тогда.Подошла девочка, хорошенькая такая,смотрю понравилась.Так вместо того,чтобы начать с ней говорить,начал бегать)))смотрю на некоторых ,вроде выросли ,а инстинкты те же)))так и в фильме,понравилась Надя отсюда и реакция такая.А Гоша мне очень симпотичен,мой типаж мужчин немного нахальный и полная ответственность за женщину...Тем более я и как и он вранье на дух не переношу...Считаю если человек врёт, уже нечистоплотен в отношениях...

Это не нормальная реакция для взрослого мужчины. Хамить и хозяйничать в чужом доме - это хамство. Вам бы понравилось, если бы какой то мужик с противозачаточным лицом хватал ваши вещи, ел вашу еду и отказывался уходить?
Он видимо, думал что это выглядит круто, типа альфач. Но это выглядит очень раздражающе

Задергался оппонент ваш, крыть нечем, вот и начал шарманку про содержанок каких-то. Я так понимаю, он это "поет" всем своим избранницам, готовя их к тому, чтобы ни на развлечения, ни на заботу, ни на хорошее отношение (даже на доброе слово) не рассчитывали. А если они этого хотят, то значит, они "содержанки". "Но ты же не из них, милая?" Топорная примитивная манипуляция.

А почему вы его внешность оскорбляете???Если бы мне он не понравился,то давно покинул мой дом,а судя по всему Надю он зацепил...Я же говорю для вас Она идеал женщины,для меня ни рыба,ни мясо)))

Даже если и не идеал, но объективно очень привлекательная женщина. Известно, что режиссёр фильма взял именно ее из за внешности. Ее озвучивала другая актриса, потому что Барбара Брыльска даже по русски не особо хорошо говорит. Но из за внешности ее взяли и заморочились с озвучкой. Объективно: породистые черты лица, стройная, со вкусом одета. Плюс, интеллигентная. Слишком уж шикарна для простоватого хлюпика Лукашина

Ох ты ж епт
42 лайка
Столько одиноких бабищ, ушедших в тираж, которые не терпят правду в глаза, и живущих соло с котиками?) Ч0тко хех

Ответ - потому что она может это сделать. Попробуйте "потерять" на улице 500 рублей - зачем людям их подбирать, они же все могут столько заработать. Тут аналогично. Если вы идете ради времяпрепровождения то согласитесь заплатить платить пополам или за себя.

Его невеста (Галя которая, в Москве), на мой взгляд, та еще штучка. Это понятно по началу фильма. Есть в ней что-то манипуляторское. Одно то, как она заставляет всё делать по-своему и подводить других ("Катаняны обойдутся") чего стоит.
.
В общем, Надя с Женей действительно нашли друг друга. А Галя с Ипполитом – два бульдозера, которые считаются только с собой и окружающих заставляют жить по своей мерке, продавливают всех.
.
Здесь удивляются, как это Надя Ипполита бортанула, а я вижу по фильму, что он ее достал уже своим доминированием, ревностью с порога, недоверием и прочим Г. И никакая машина уже не нужна с таким скотским отношением.
.
Кстати, почему никто не обратил внимание на то, как этот "положительный" мужчина неуважительно отчитал ее после того как они Лукашина выставили? "Ты непутевая", "может, у вас что-то было" и прочие "милые" мерзости в ее адрес. И я так понимаю, что не в первый раз он такое ей выговаривает. Так что правильно она его послала. Тип еще тот. Но на форуме, увы, только "мафыну" видят. Ради нее готовы всё стерпеть, видимо.

Создатели этих фильмов красной нитью проводят мысль о том, что женщина, какая бы красавица не была и чего бы она ни добилась, всё равно - неполноценна, если у неё рядом нет "штанов"!

У меня есть деньги заплатить за себя в ресторане, но если мужчина позволит мне заплатить за себя сама - он просто перестаёт существовать для меня, как мужчина. Буду воспринимать такого, как подружку. Я пишу о том, что я не пойду в ресторан с неприятным мне мужчиной, только для того чтоб пожрать. Я даже не знаю, кто так делает. Я иду с тем, кто мне симпатичен - а ужин скорее как бонус и хороший тон, когда платит мужчина. Даже если женщина приезжает на Феррари и может хоть весь ресторан купить - платить за неё должен ее спутник

Я не говорю конкретно о вас. Для меня женщина отказавшаяся платить за себя на первом свидании тоже может становиться халявщицей с которой не стоит связываться.

Рассуждая же об обществе в целом - есть женщины которые приходят на свидание, только чтобы поесть за счет мужчины (возможно несколько раз), а потом слиться. Им не нужны отношения, а нужно только высасывать ресурсы мужчины. Самый простой способ их отфильтровать - предложить оплатить каждый за себя. Вы можете с этим не соглашаться, но с точки зрения мужчины - это практически единственным способ не сливать все деньги в подобном казино, так как описанных женщин сейчас становится все больше и больше.

У меня вопрос - какие ресурсы? Еда??
Я понимаю, если бы у вас женщина просила деньги или айфон купить на первом свидании. Но это просто заплатить за ужин! Это вообще не ресурс, а хороший тон. Я ещё раз повторюсь - я, а также все девушки в моем окружении имеем достаточно денег чтобы ходить в топовые рестораны без мужчин и платить за себя! НО если меня пригласил мужчина - по правилам хорошего тона, он должен заплатить за нас двоих. Мне важно, чтобы он платил не потому что денег нет пожрать и оплатить сама себе, а потому что это мужчина - и если он ухаживает и проявляет симпатию, то пусть это выразит в заботе обо мне

Основные ресурсы - время и деньги, производные - в том числе и еда. Если вас подруга приглашает, то она платит за вас? А если вас пригласит коллега в столовую, то он должен платить за вас? Но незнакомый мужчина почему-то должен это делать, даже если вы ему не понравились? Все логично, не вижу противоречий.

Скажу за себя - раньше я тоже думал примерно как вы. После 999-й девушки пожравшей на нескольких свиданиях на халяву и слившейся, я сделал вывод, что больше за мой счет они есть не будут. Если я вижу, что женщина заинтересована не только в деньгах, но и в дальнейшем развитии отношений, то я готов ей что-то подарить или сводить за свой счет. Если она не проявляет интереса - я лучше дворовых котиков покормлю, они хотя бы урчат в качестве благодарности.

Основные ресурсы - время и деньги, производные - в том числе и еда. Если вас подруга приглашает, то она платит за вас? А если вас пригласит коллега в столовую, то он должен платить за вас? Но незнакомый мужчина почему-то должен это делать, даже если вы ему не понравились? Все логично, не вижу противоречий.

Скажу за себя - раньше я тоже думал примерно как вы. После 999-й девушки пожравшей на нескольких свиданиях на халяву и слившейся, я сделал вывод, что больше за мой счет они есть не будут. Если я вижу, что женщина заинтересована не только в деньгах, но и в дальнейшем развитии отношений, то я готов ей что-то подарить или сводить за свой счет. Если она не проявляет интереса - я лучше дворовых котиков покормлю, они хотя бы урчат в качестве благодарности.

Во первых,не хамите,мосье.Во вторых,запомните раз и навсегда,что врываться в чужой дом ни свет,ни заря-моветон и на мероприятия приглашают заранее,ожидая ответ от приглашаемой стороны,желают или нет посетить.Научитесь прежде правилам хорошего тона,а уж после рассуждвйте,кто там до столба домогается.

Ну если мыслить по вашей логике, то многие девушки тоже тратят свои ресурсы, а потом бывает расстаются с парнями. Девушка тратит на парня своё время, иногда тоже дарит ему подарки (например на праздники), приятные мелочи, также тратит свою энергию, занимается с ним сексом - а потом мужик уходит. И что? Невозможно все просчитать. Адекватный мужчина не будет зацикливаться, а подумает «Ну ничего, заработаю ещё. Я зато хорошо провёл время». И, кстати, зачем вести девушку, которая не нравится , в ресторан?

Если вас 999 девушек отшило,то проблема не в девушках,а в вас.

Да задрали вы уже "алкоголизмом" мифическим.
.
Он потому и набрался так, что с НЕПРИВЫЧКИ. Неужели непонятно? Там это просто красной нитью идет. Другие его приятели, более "закаленные" в принятии на грудь, даже способны были "идти логическим путем" после всего выпитого! Сразу видно – у кого "опыт" есть, а у кого нет. Подсказка: того, кто пить не привык, вырубит быстрее.
.
Ну и опять "мафына", дальше которой логика отключается.
.
Как я уже писала в посте 133, Наде ради этой мафыны пришлось бы не только посуду мыть, но и скотское отношение Ипполита терпеть (см. пост 133 – там всё подробно расписано по этому вопросу). Не все настолько себя не уважают, чтобы ради мафыны всё это выносить. А Ипполитушка в ту новогоднюю ночь показал себя во всей красе со своими словечками а-ля "непутевая", "может, у вас что-то было" и прочее. Кстати, Лукашин резонно возмутился: "Как вы разговариваете с женщиной?!" Вот именно. Да на фиг оно нужно, это хамло с машиной. Пусть катится.

У меня есть деньги заплатить за себя в ресторане, но если мужчина позволит мне заплатить за себя сама - он просто перестаёт существовать для меня, как мужчина. Буду воспринимать такого, как подружку. Я пишу о том, что я не пойду в ресторан с неприятным мне мужчиной, только для того чтоб пожрать. Я даже не знаю, кто так делает. Я иду с тем, кто мне симпатичен - а ужин скорее как бонус и хороший тон, когда платит мужчина. Даже если женщина приезжает на Феррари и может хоть весь ресторан купить - платить за неё должен ее спутник

Класс) а то тут пытались хорошие качества с какой то извращенной стороны выстоять. Симпатичный тире альфонс) а страшненький, мятый, неказистый значит типа порядочный. Хаха

Дайте угадаю: смотрит на реалии того времени и другой страны с позиции современного взгляда из США, да? И всё это еще этаким менторским тоном свысока (а-ля Ипполит), который лично я в статьях и отзывах американцев просто "обожаю".

Я в упор не вижу «хорошего парня» в Жене Лукашине. Напился, влез в чужую квартиру (пусть даже и по случайности) , так после этого вы видели, как он нагло себя вёл уже когда протрезвел?? И фотографию Ипполита порвал, и командовать начал в чужом доме, уселся жрать салаты, бриться чужой бритвой, а потом вообще заявил «Я никуда не пойду! Хочешь, хоть милицию вызывай!». И песни на гитаре начал петь. Совершенно беспардонный хам. Самомнения выше крыши, это при такой неприятной наружности.
Причём, быстро забыл про свою невесту Галю, которая ждала его дома. Изменял ей с Надей, кинул ее. И вообще, мурыжил эту Галю годами, не женился никак, очень удобно устроился, при этом с противозачаточной внешностью. Какой из него «хороший парень»?
А Гоша из «Москва слезам не верит» действительно инфантильный бездельник и демагог, и тоже с претензиями, строит из себя непойми что. И попробуй лишнее слово этому Гоше сказать. А семейные ценности существуют до сих пор, и в наших реалиях. Среди нормальных адекватных людей. Только каким боком тут семейные ценности к этому Гоше, и к Жене Лукашину, который кинул невесту ради новой пассии?

А мне так каааатся, что всё равно кто-то кого-то подминает хоть в чем-то. Причем иногда даже так, что кто-то в паре в одном доминирует, а кто-то – в другом.

Его невеста (Галя которая, в Москве), на мой взгляд, та еще штучка. Это понятно по началу фильма. Есть в ней что-то манипуляторское. Одно то, как она заставляет всё делать по-своему и подводить других ("Катаняны обойдутся") чего стоит.
.
В общем, Надя с Женей действительно нашли друг друга. А Галя с Ипполитом – два бульдозера, которые считаются только с собой и окружающих заставляют жить по своей мерке, продавливают всех.
.
Здесь удивляются, как это Надя Ипполита бортанула, а я вижу по фильму, что он ее достал уже своим доминированием, ревностью с порога, недоверием и прочим Г. И никакая машина уже не нужна с таким скотским отношением.
.
Кстати, почему никто не обратил внимание на то, как этот "положительный" мужчина неуважительно отчитал ее после того как они Лукашина выставили? "Ты непутевая", "может, у вас что-то было" и прочие "милые" мерзости в ее адрес. И я так понимаю, что не в первый раз он такое ей выговаривает. Так что правильно она его послала. Тип еще тот. Но на форуме, увы, только "мафыну" видят. Ради нее готовы всё стерпеть, видимо.

Вообще-то, она ему понравилась, когда замученная и грустная в электричке с дачи ехала. И ни о ее должности, ни о ее квартире и прочем он вообще ничего не знал. При этом, кстати (на форуме это важно), оплатил ей такси, а про себя сказал: "Пешком дойду!"
.
В клоповник он переехал, потому что всё оставил жене и дочке.
.
Вы как фильм вообще смотрите, а главное – слушаете? Я поражаюсь просто!
.
Сидят, фильм одним местом смотрят, а за героев что-то свое (о себе и про себя) додумывают =)

Такого не бывает. Есть именно такая структура как хозяин-раб. Равенства не может быть чисто по формуле. Потому что корабль с двумя капитанами - это как телега между лебедью, раком и щукой - никуда в итоге не сдвинется, ведь у каждого такого "капитана" свой маршрут. Поэтому, второй должен забить о том, что хотед быть капитаном, и тупо следовать за первым, иначе они разойдутся как В МОРЕ КОРАБЛИ, кхе-кхе

Вот и все. Логика проста как день.

Мне кажется, она этакая "бой-баба" по характеру, да?
.
Дом 150 квадратов, гостиницу держит, для полного счастья только чеченца-второхода и не хватало. Она этого чеченца в бараний рог скрутит, что-то мне подсказывает.

А зачем тогда связываться с возрастной и вести себя как будто делаешь ей одолжение? Иди тогда сразу по молодым, ну а если молодые не дают, то сам виноват- не фиг было стареть, лысеть и отращивать пузо.

Основные ресурсы - время и деньги, производные - в том числе и еда. Если вас подруга приглашает, то она платит за вас? А если вас пригласит коллега в столовую, то он должен платить за вас? Но незнакомый мужчина почему-то должен это делать, даже если вы ему не понравились? Все логично, не вижу противоречий.

Скажу за себя - раньше я тоже думал примерно как вы. После 999-й девушки пожравшей на нескольких свиданиях на халяву и слившейся, я сделал вывод, что больше за мой счет они есть не будут. Если я вижу, что женщина заинтересована не только в деньгах, но и в дальнейшем развитии отношений, то я готов ей что-то подарить или сводить за свой счет. Если она не проявляет интереса - я лучше дворовых котиков покормлю, они хотя бы урчат в качестве благодарности.

Они все прекрасно понимают
...и реально хотят пожрать на халяву.
Эта "блонди" - чисто одна из них. Смысл ей что-то доказывать? Если она уже изначально видит расклад как "хорошо проведенный и оплаченный Аленем вечер"

Забей просто

Бред какой-то. Ходить с неприятным мне человеком ради того, чтоб пожрать?? Вы считаете, я не в состоянии себе оплатить ужин? Общаться с неприятным мне мужчиной за еду??

А может режиссер наоборот хотел показать как НЕ нужно делать выбор? Возможно, у него не очень хорошо это получилось. Тем не менее, он показал что бывает если женщина выбирает мужчину только "по любви".

Вы смотрите на оба этих фильма, с позиции современности... Это неверно. "Тогда" были совершенно иные понятия о семье и браке... Не, не так..! Тогда, в отличие от сегодняшнего дня - ОНИ БЫЛИ..!
Барбару Брыльску в пример ставить не стоит. Она - европейка. Ее Рязанов взял в фильм "из за секса, который в ней был и которого не было в русских актрисах той эпохи" (цитата)
С "Гошей": Он не алкоголик и инфантильный бездельник, бегущий от проблем. (статейка об этом в инете, вольная интерпретация и гав.но! А фильм - оскароносный, на секундочку.). Он в фильме символизирует трагедию ДВАЖДЫ "обманутого в жизни мужчины ЖЕНЩИНОЙ", "несправедливость к хорошему человеку со стержнем" (Люблю твою мать, потому что... ЛЮБЛЮ! - из диалога с Сашей.). А фраза Екатерины - глубокое раскаяние о ВОВРЕМЯ несказанной правде, а не унижение.
Лукашин - не алкаш. Произошедшее с ним - нелепая случайность! Просто и "тогда" женщины часто выбирали ***! Такими фильмами пиарили "действительно хороших парней", пытались научить людей любить ПРАВИЛЬНО.

И любят гоповатых альфачей. А когда им эту правду в фильмах показывают- обижаются.

Потому что крутые бабы начальницы никому не нужны. Да ещё и не особо красивые. Всю жизнь потом будет тебе пенять что подобрала тебя на помойке и сделала человека из тебя. Вообще когда женщина выше мужа по социальной лестнице это плохо для неё. Очень мало кому из нормальных мужиков такое надо. Всё время рядом с ней комплексовать. Они ещё не упустят удобного случая ткнуть этим в глаза каждый раз. Поэтому у таких женщин выбор небольшой. Бери кто согласен иили никого не будет.
Это про Екатерину из МСНВ.

Ну, Женя Лукашин врач все-таки. И потом, Ипполит ревнивец с замашками лайтового тирана. А насчёт Гоши согласна. А юморист вообще чучело конченое.