Мужчины пополамщики

Предположим что они есть. И что мы после этого одного неудачного раза, невзирая на обоюдную любовь и уважение , разойдёмся совсем, разумеется, ибо с ним невозможно составить честную пополамную пару, вопрос злободневный: оплатят ли мне оказанную ему услугу или станут паразитом и нагло кинут меня с манипуляцией « ты сама виновата, фригидина, все мои бабы имели оргазм!!!» ????

Уточню. В доме не надо Лучше в гости ходить к друг другу.

Либо женщина нормальная, либо одному лучше. Нехватало еще тратить силы на содержание равноправного человека.

Это природа. Вы решили переть против природы, где самка выбирает сильного и ресурсного самца, способного защищать и оберегать? Ну-ну.....
Навязанные стереотипы и гендеоная роль знаете в чем? Что вы считаетесь мужчиной лишь по половому признаку, хотя по факту вы женщина. Капризная, слабая и беззащитная. Но, общество решило, что раз у вас что-то болтается, то вы мужчина. Вот вам навязанный стереотип)

Никаких манипуляций. Только сравнение . Итак, мужчина не может родить. Он не равен женщине. Он равен лишь другому мужчине, который так же не может родить. Следующий вопрос вам: возможна для вас семья с мужчиной, без секса, а секс- с любой женщиной, если дети вам совершенно не нужны?

Можно и так, с завтраком, но повторяю, это мелочность, зачем считать копейки? А вот про детей, скажу так. Я вообще полностью оплачу вам стоимость как сур маме, буду содержать во время беременности с третьего триместра, и пока кормите грудью. Но вы должны полностью отказаться от ребенка. Если мы разойдемся, он будет только моим. Иначе, с этими законами и судебной практикой, для меня нет смысла СДЕЛАТЬ РЕБЕНКА ВАМ.

Чаще бывает ситуация, когда мужчина просто не против ребенка (категорическое "нет", мужчины-чайлдфри это редкость), а для женщины это главный смысл жизни. Но потом, когда ребенок взрослеет, то он становится нужным обоим родителям в равной степени.

Поэтому 8 из 10 женщин разводятся .
Сейчас волюще тендеция жить отдельно от мужиков

Быт не может стоить больше 35000 в месяц. Это цена физичнских трат женщины за заботу. И мужчина вообще ничего в быту не делает.

Не для всех женщин это главный смвмл жизни. Поверьте. Так как быть, ведь вы сейчас описали неравенство. Так зачем себя ущемлять, если вы будете не равны, вы не ответили.

А зачем мне "семья с мужчиной"?

Равенство. Во всем. Написали же вам.

Соответственно вы признаете, что это не равенство. Ради чего женщине заводить детей с пополамщиком? Она не будет чувствовать себя спокойно и уверенно, что я валяется необходимым условием в период беременности и первых лет жизни ребёнка. Ей это надо?

Это природа. Вы решили переть против природы, где самка выбирает сильного и ресурсного самца, способного защищать и оберегать? Ну-ну.....
Навязанные стереотипы и гендеоная роль знаете в чем? Что вы считаетесь мужчиной лишь по половому признаку, хотя по факту вы женщина. Капризная, слабая и беззащитная. Но, общество решило, что раз у вас что-то болтается, то вы мужчина. Вот вам навязанный стереотип)

Не будет никогда равенства между мужчиной и женщиной. Равенство возможно только между двух одинаковых особей. Как мужского, так и женского пола.

Тогда женщин должны ограничить в правах. Тот кто платит, должен иметь больше прав.

В природе есть разные формы взаимодействия между особями разного пола. Даже матриархат не редкость.
А человек - это не природа. Даже традиционная патриархальная модель семьи - это изобретение человека. У обезьян такого и близко нет.

А мужчине зачем ограничить себя с одной женщиной? Если платить, он может делать это с разными, всегда с молодыми. Ведь если с тобой ради оплаты, какая разница кому платить?

Что же вы тогда от размножения отказались, это же природа? Герман Стерлигов так вообще говорил, что баба должна быть постоянно беременна.

Уууу, как вы дремучи. Прежде чем пытаться тут бравировать знаниями о природе и взаимодействии, изучите для начала материал пожалуйста. Тогда и поговорим. Пока вы выглядите крайне глупым человеком.

Тогда женщин должны ограничить в правах. Тот кто платит, должен иметь больше прав.

Да это похоже начитались всякой псевдонаучной ерунды от разного рода "психологов".

Мужчине ребёнок нужен в меньшей степени, он не может родить его, но он полностью идентичен- равен- женщине.... ну не глупость ли? Он полностью равен лишь другому мужчине, да и то, с Натягом огромным, если тот богат а он беден, тот красив а он некрасив, то умён а он глуп и тд

Т е ребёнка он обязан содержать, а женщина, которая родила этого ребёнка, это инкубатор, который содержать не обязательно? Интересно.
Как думаете, кого выберет женщина, которая настроена на серьёзные отношения? Пополамщика или мужчину, который будет о ней заботиться, а не считать, кто сколько заплатил?
Так вот, пополамщиков выбирают женщины, которым серьёзные отношения не нужны и они не хотят терять свою независимость. Серьёзных отношений с таким типом мужчин они не строят. Это скорее как друг для развлечений и приятного времяпрепровождения.

А кого выберет мужчина? Женщину которая требует содержания, или которая этого не требует? И еще раз, женщина родив, не делает это для мужчины. Она это делает для себя.

Что за бред вы несете? Он не равен даже другому мужчине, если что. Один сильнее, другой умнее. Разговор о равных правах, а не об одинаковости. То что, мужчина не рожает, ничего не значит. Вы не оплодотворяете. Из этого не вытекает, что мужчина должен платить за вас. Вы сравниваете теплое с мягким. Вы зарабатываете, значит и себя сами должны содержать, а не паразитировать на мужчине. Я могу понять, если женщина говорит, что она в принципе не может любить мужчину. И она с ним только потому, что он готов содержать. Готов помогать ей растить ее детей. Но, если это принять как данность, тогда мужчина должен иметь гарантии, что женщина не передумает, не вздумает уйти от него забрав детей и имущество, поставив его на алименты. Раз таких гарантий нет, то для мужчин очень глупо брать одну женщину вкладывать в нее и ее потомство надеясь только на ее порядочность. Тогда уж лучше получать от разных женщин все что тебе нужно, за плату. Можно даже детей от сур мам.

Равенство - это когда мы равны. Но мы не равны. Ни внешне, ни внутренне, ни по силе. Так какое тут равенство? Я не равна мужчинам. Как и они мне.

Мужчина просто не против ребёнка, а для женщины это смысл жизни и вы согласны с тем , что честный пополам в паре столь различных особей возможен?

Зачем женщине вступать в равный пополам с личностью , которая не является ей равной изначально?

А зачем вам семья с женщиной, если вам не нужен ребёнок?

Кхм.... Вы хотите со мной о чем-то поспорить? Я со слабыми не спорю, извините.

Я об этом тоже говорю. Сто равенства между полами нет. Если мужчина хочет быть равен женщине, он как минимум будет выглядеть ущербно в глазах женщины, и будет восприниматься как подружка или друг ***. Женщины всегда и во все времена выбирали мужчину сильного, уверенного, ответственного (нормальные женщины).

Примерно пополам это оксюморон. Это НЕ ПОПОЛАМ. Вы этого не понимаете? Примерно пополам живут люди с давних лет. Мужчина строит общий дом, женщина рожает туда общего ребёнка - это примерно пополам. Женщина готовит обед, мужчина кладёт ламинат на кухне в этот момент, это примерно пополам, мужчина забивает гвоздь, женщина держит его стремянку- это примерно пополам. Или не примерно и не пополам? Кто больше ? Кто меньше? Каким эталоном равнять станем???

Нет женщин в мире, которые любили бы жадных мужиков. У женщинв в подкорке заложено еще с доисторических времен - мужик делится добычей, значит годный самец для размножения.

Предложите инструмент оценивания отношения мужчины к женщине ?? Его Слова? Его мысли? Его поступки? Что именно? Как оценить его отношение к женщине?

То есть вместо полного равенства в целях и стремлениях вы предлагаете якобы равному вам партнеру ваше «допускаю, что в будущем, когда нибудь , мне возможно, а может быть нет...»??? Вы серьезно? Вы не в состоянии быть равным женщине. Поэтому полностью равный вам партнер , это только другой мужчина.

Что включает список женских хотелок?и какие крылья можно обрезать мужчине?чего должен добиться мужчина,чтобы состояться?))))а то столько букв и ничего конкретного:)

Как все точно сформулировано!
Я женщина с ребёнком, своей хорошей квартирой и нормальным доходом. Вот мне такой кооператив точно не нужен. Мужчина ест больше и тратит больше. Плюс подстраиваться под него. Даже если он по дому помогает будет, все равно не хочу. Себя только в рамки вгонять и проблем искать. Нафиг пополамщиков.

Ну вот, а современные тенденции цивилизованного мира, как раз движутся в направлении отказа от патриархального образа мужчины.

Вы хотите равенства? Так обеспечьте со своей стороны искреннее желание и наличие смысла жизни в общем ребёнке и родите одного, а она- другого. И будете равны. Но никак иначе.

односторонние решение родить и *** планам мужика

Вы видите, Анна, пополамщики хотят равенства там где могут, в заработках например и тратах, но не хотят равенства там, где не могут, например в рождении детей. Ок, предположим женщина чайлдфри тоже не хочет совершенно детей. Равенство установлено по этому аспекту. Но вот беда, она не получает оргазма каждый секс, ест меньше, выглядит лучше, или возрастом моложе, стала зарабатывать больше, или о ужас- меньше и вот неравенство уже пугающе очевидно. Что делает пополамщик? Он изящно «не замечает» неравенства не в свою Пользу.

Мы вас не заставляем. Поумнеете, тогда приходите.

Сразу после того, как вы оплодотворите

Эти времена ушли безвозвратно. Не будет мужчина вкладывать в женщину, когда она имеет право забрать то, что он вложил, да еще и на алименты его посадить. Потому и происходит то, что происходит. Все больше людей сожительствуют. Мужчины не хотят детей, и все больше людей живут соло.

Почему вы решили что всем мужчинам нужна жена-карьеристка???такой конь с железными...может его прельщают борщи,выпечка и пустой трёп по вечерам ни о чём, и т.д по списку))

Но зачем вообще семья?

А вам мама не объяснила,что если вы не предохранялись,то один из вариантов можно стать отцом...Я сыну в 10 лет это объяснила...И если у человека есть цель,то ребёнок может отложить на некоторое время её достижение и не более...Одни ищут возможности, вторые оправдания...