Почему для мужчин так важно прошлое женщины?

Тёмное прошлое женщины портит светлое будущее мужчины!
Нет целки: нет свадьбы!

Глухие аулы Кавказа, и Средней Азии ждут вас!

Если у бабы были "случайные связи", то почему мужчина вообще должен с ней находиться? Пусть она выходит за такого же потасканного как она сама.

Потому что все психологи утверждают что для мужчин нет этой связи, секс- любовь. Если вам говорит это вашь мужчина то скорее всего он из нового направления мд или вообще вас не любит. По крайней мере большинство мужчин при опредилëнных обстоятельствах изменят даже любимой жене и потом будут клясца и посыпать голову пеплом что любят только еë. Женщина так не может, но мужчина этого не понимает, он думает что наша психология такая же.

Можно подумать, что вы, женщины, верные до умопомрачения. Большинство из вас сегодня точно так же изменяют, но вообще не считают это изменой, так как те же ваши психолухи говорят, что женской измены, якобы, не существует, так как женщина не принадлежит мужчине, а занимаясь кексом с другим, реализует своё право на свободу и самодостаточность. Полный бред и чушь. Ибо свобода совсем не равно вседозволенность. 99% из 100% сегодня не верны своим мужчинам.

Неправда.Я уже 22 года брака как верна.И не потому,что не находилось с кем,находились и даже замуж один предлагал,но я отказала.

😁😂😆😁😂😆😁😂😆😁😂😆
"Началось к колхозе утро...!"
Почему, почему... НЕЛЬЗЯ потому что. Все! Век §лядства подошел к концу...
ДОрогу молодым! И девственным! 😁

Ой да вы не знаете чтоли, что мужику надо чтобы девственница была, с внешностью фотомодели, причем чтобы и в постели могла показать тысячу и один способ удовлетворить мужчину. Чтобы и скромная была, подарков не просила, его маму любила и готовила как шеф-повар. И если он еë бросит, то с горя чтоб сразу в монастырь.

Можно подумать, что вы, женщины, верные до умопомрачения. Большинство из вас сегодня точно так же изменяют, но вообще не считают это изменой, так как те же ваши психолухи говорят, что женской измены, якобы, не существует, так как женщина не принадлежит мужчине, а занимаясь кексом с другим, реализует своё право на свободу и самодостаточность. Полный бред и чушь. Ибо свобода совсем не равно вседозволенность. 99% из 100% сегодня не верны своим мужчинам.

Неправда.Я уже 22 года брака как верна.И не потому,что не находилось с кем,находились и даже замуж один предлагал,но я отказала.

Это вы женщину на мужчину заменили, зеркалочку сделали? Толсто.

Это вы женщину на мужчину заменили, зеркалочку сделали? Толсто.

"не потому что не могла)) вон султан свататься приходил, а я отказалась. Дже принц чрлзь, хотел уйти от кейт, и жить со мной. Но это нафиг не надо. Я ж верная. Знайте все что я верная, и мне самые а..енные мужчины предлагают замуж. Я не хвастаюсь а так, чтоб знали"
ПС Это каким надо быть д...бом, чтобы девушке замуж предлагать, без повода. Либо повод был(встречи, отнощения секс) Либо мужчина неликвид. Либо просто в трусы залезть хотел. Так что ниодин варинт не говорит в пользу этой, кричащей о своей верности и востребованности, особы)

Не зеркалочка, а факт.

Факт- это то, что мужчины считают себя полигамными, и им сама природа велела "сеять генетическое разнообразие", а женщинам природа велела быть моногамными. Про "замки и ключи" сказочку знаете?
И факт, что мужчины считают, что их измена - это просто физиология, и не считается, а женская измена- это чувства, поэтому фу.
А вашу теорию первый раз слышу от вас.

Я не считаю себя полигамным. При существующих законах сеять генетическое разнообразие, не хочу. А про , якобы, отсутствие понятия женских измен в виду того, что ни одна женщина не принадлежит мужчине, а значит ахаясь не только с мужем, не изменяет, а использует своё право на свободу и самодостаточность, говорю не от себя лично, а на основании прочитанного мнения очередного женского психолуха. Которая, кстати, в другой статье утверждала, что мужчина, оказывается, права на измену не имеет, так как всю ответственность за женщину и семью несет именно он, с него, видите ли, берут пример дети, что дает возможность делать выводы, что, если женщина не является собственностью мужчины, мужчина же, по мнению этой и многих других психолухов, вполне себе является собственностью женщины. Странно , не правда ли?

Согласен. Что-то здесь не так. У меня товарищ был, который целенаправленно встречался только с замужними. Почему? Да потому, что сегодня замужняя женщина более доступная, причём, чем дольше замужем, тем доступнее, с ними легче. Главное, говорил, вешать им на уши лапшу так, чтобы они думали, что это мёд.

Это частное мнение. Реальность такова, что никто никому не принадлежит, и до совершения сделки- брака или сожительства, могут проводить время с кем хотят.
Но после заключения сделки нужно соблюдать ее условия, и один из самых главных- верность. Это как в бизнесе, когда один из партнеров работает на сторону, в нем нет необходимости. Это в идеале.
Но люди склонны оправдывать свое непостоянство всякими природами. И так уж исторически сложилось, что к мужской неверности всегда относились снисходительно, а женская клеймилась и осуждалась. О чем говорилось в тех статьях- это чье-то субъективное мнение, которое для статистики значения не имеет.

Я не считаю себя полигамным. При существующих законах сеять генетическое разнообразие, не хочу. А про , якобы, отсутствие понятия женских измен в виду того, что ни одна женщина не принадлежит мужчине, а значит ахаясь не только с мужем, не изменяет, а использует своё право на свободу и самодостаточность, говорю не от себя лично, а на основании прочитанного мнения очередного женского психолуха. Которая, кстати, в другой статье утверждала, что мужчина, оказывается, права на измену не имеет, так как всю ответственность за женщину и семью несет именно он, с него, видите ли, берут пример дети, что дает возможность делать выводы, что, если женщина не является собственностью мужчины, мужчина же, по мнению этой и многих других психолухов, вполне себе является собственностью женщины. Странно , не правда ли?

Это частное мнение. Реальность такова, что никто никому не принадлежит, и до совершения сделки- брака или сожительства, могут проводить время с кем хотят.
Но после заключения сделки нужно соблюдать ее условия, и один из самых главных- верность. Это как в бизнесе, когда один из партнеров работает на сторону, в нем нет необходимости. Это в идеале.
Но люди склонны оправдывать свое непостоянство всякими природами. И так уж исторически сложилось, что к мужской неверности всегда относились снисходительно, а женская клеймилась и осуждалась. О чем говорилось в тех статьях- это чье-то субъективное мнение, которое для статистики значения не имеет.

такое себе. 1) Проедставь себя на месте её мужа(понмаю, что не знакомый, так был бы кот то другой. Но чем больше парней занимаются этим, тем больше поощрения для женщин. Хреновый поступок. 2) Вешать лапшу, обманывать, и так уже успорченную денщину с поломанной психикой, изменяющую мужу гиблое дело. Однажны она наврняка уйдет от него. А в глове уже столько г..мна, и это всё разгребать её следующему парню оленю. А такой поверь мне найдется. Так что гиблое дело. Не стал бы в таком принимать участие. Подлые обманы должны осуждаться. Я не говорю что каждой девушке с которой встречаешся, нужна заявлять что ты не прланируешь жениться на ней. Но вот так встречаться с замужней и врать ей, типо что удешь от мужа будешь со мной... Это по свински

Автор ну у мужчины по другому голова работает и если он слышит подобное то естественно вы автоматом записаны в шл....юхи для мужчины важно понимать что он единственный и не повторимый у Вас и надо быть недалекого ума что бы своему мужчине рассказать про потрахушки с другими мужиками а потом лезть с любовью.

Так вот и вопрос: зачем же он с ней находился столько времени, если для него это "случайная связь"?
"Пусть она выходит за такого же потасканного как она сама." - ну, он такой же потасканный, но почему то заистерил.

Неправда.Я уже 22 года брака как верна.И не потому,что не находилось с кем,находились и даже замуж один предлагал,но я отказала.

Ему 40 лет, а он до сих пор случайными связями довольствуется, это последствия травмы. Кто-то из девушек в юности сильно обидели его, обманули, вы ни причем.

"Исторический так" ничего не складыватся, у всего есть свои причины и следствия. Сделка)) Это вообще неадекватщина полнейшая)) До сожительства - гуляй баба не хочу, а потом нини)) Глупые утверждения ни на чем не основанные) Щас бы женщине объяснить как мир, при всём мусоре который в голове накопился с такими взглядами, на протяжении всей жизни.

С чего ты взяла, что у него были случайные связи? Откуда инфа?

Тем не менее, сегодня женщины уже сравнялись с мужчинами, а то и перегнали их на данном поприще. У измены нет отличий в зависимости от пола, в любом ее исполнении, это всегда предательство и подлость. Кстати, вы пишите, при совершении сделки-брака появляются определённые обязательства и условия, вот только, к сожалению, главный документ, а именно, семейный кодекс, не имеет в себе ни одной статьи наказывающей за супружескую неверность. Поэтому полагаться здесь можно только лишь на воспитанность и порядочность супруги или супруга, что сегодня, честно, хромает, и это мягко сказано. К тому же, в современной России данность такова, что замужняя женщина более доступна, чем свободная, с ними легче.

"Исторический так" ничего не складыватся, у всего есть свои причины и следствия. Сделка)) Это вообще неадекватщина полнейшая)) До сожительства - гуляй баба не хочу, а потом нини)) Глупые утверждения ни на чем не основанные) Щас бы женщине объяснить как мир, при всём мусоре который в голове накопился с такими взглядами, на протяжении всей жизни.

Исторически- именно так и сложилось, какое время ни возьмите. Или вы в вакууме живете? Книг не читали, фильмов не смотрите? Для мужчин гаремы и бордели, насилие и куртизанки, "ходок, мачо" - говорят с уважением и завистью.
На женщину- алую букву, камни и клеймо ***, общественное порицание. Ну не прикидывайтесь, в самом деле.
И да, брак это сделка. И свободные отношения в нем должны оговариваться и устраивать обе стороны.

Ну он же не женат. Или он был девственником до автора? Не дождался своей единственной, потратился!!1

Если брак, это сделка, должны быть определённые правила, нарушение которых неизбежно влечёт наказание. В том числе и за измену кого либо из супругов. Подскажите мне пожалуйста, где в семейном кодексе есть статья об наказании за супружескую измену? А по факту получается так, изменил мужчина - развод, раздел имущества, на которое, возможно, зарабатывал он один, лишение детей, настраивание детей матерью против отца, алименты, жилищные алименты и прочие "прелести". Что же происходит при женской измене? А все то же самое и по отношению, опять же, к мужчине.

У него были серьёзные отношения.

И что? Прикольно, осуждать женщин за то, что они "сравнялись" с мужчинами в изменах. А не надо плохой пример подавать! Ну да, верность не прописана в законе. Пусть будет устный договор. Расстаться с изменником (цей) закон ведь тоже не мешает. Брачный договор хорошая вещь, если бы он у нас работал.

И что? Прикольно, осуждать женщин за то, что они "сравнялись" с мужчинами в изменах. А не надо плохой пример подавать! Ну да, верность не прописана в законе. Пусть будет устный договор. Расстаться с изменником (цей) закон ведь тоже не мешает. Брачный договор хорошая вещь, если бы он у нас работал.

"не потому что не могла)) вон султан свататься приходил, а я отказалась. Дже принц чрлзь, хотел уйти от кейт, и жить со мной. Но это нафиг не надо. Я ж верная. Знайте все что я верная, и мне самые а..енные мужчины предлагают замуж. Я не хвастаюсь а так, чтоб знали"
ПС Это каким надо быть д...бом, чтобы девушке замуж предлагать, без повода. Либо повод был(встречи, отнощения секс) Либо мужчина неликвид. Либо просто в трусы залезть хотел. Так что ниодин варинт не говорит в пользу этой, кричащей о своей верности и востребованности, особы)

Согласен. Что-то здесь не так. У меня товарищ был, который целенаправленно встречался только с замужними. Почему? Да потому, что сегодня замужняя женщина более доступная, причём, чем дольше замужем, тем доступнее, с ними легче. Главное, говорил, вешать им на уши лапшу так, чтобы они думали, что это мёд.

не настолько, видно, серьезные. А может даже несколько серьезных отношений в разное время. Но это же другое!

О какой пользе Вы вещаете?Повод ?Поводом было то,что это был мой бывший жених и я с ним долго общалась.Представьте себе просто общалась без встреч и секса.Что-то Вас моя верность так взбудоражила.

Ну все по бабьи, всегда виноваты мужчины. Пример, видите ли, им плохой подают) А у самих мозгов , видимо, не хватает.

Да, и еще, закон не запрещает расстаться, но чем чревато это для мужчины, причём независимо от того, кто изменил? То то же... Хотя вы, бабье, все прекрасно понимаете и пользуетесь этим. Жалко нельзя сегодня забивать камнями неверных грязных баб и слюнявых кобелей за измену. Но сегодня, по сути, страдает, что от своей измены, что от бабьей измены, только мужчина. А вы, бабье, этим и пользуетесь.

Зачем вы наговариваете? Про него не было информации, что у него были случайные связи, а вот авторша об этом про себя сказала.

зачем долго общаться с бывшим женихом, состоя в браке :D ))