Вторые и прочие жены человека с детьми

Его кто то заставил жить с исчадием ада? Сам же замуж звал.

Соглашусь, в отличие от мд - алиментщиков. Конечно ребенок выберет маму, а не папу, это природа

1. Зачем нормальному мужчине разделять бремя забот по выращиванию чужого ребенка?
2. Зачем нормальному мужчине принимать приоритетность нужд желаний и капризов чужого ребенка над своими образом жизни привычками и просто прихотями?
3. Как чем и в какой мере женщина должна компенсировать мужчине неудобства от проживания с чужим ребенком чтобы он не задавался первыми двумя вопросами?

Ребенок жены тоже притягивает ее внимание, следовательно у жены остается меньше времени на мужа. И что вы предложите детной паре? Жить одиночками ради СВОИХ детей? Или гостевой брак может быть?

Затем, что это его выбор

А зачем женился на *** ?

Она не ***. Она мать - одиночка. Он на ней женился потому, что любит ее. Он не делит женщин на *** и не - *** и не считает ребенка женщины прицепом. И это несмотря на то, что своих детей у него еще нет

Я в такой ситуации не окажусь. Я, как здесь выражаются, ***, но создавать новую семью не собираюсь. А вот мой брат женился на женщине с ребенком и не жалеет лишний рубль для ребенка жены. Сожительница моего бывшего мужа тоже не пожалела бы лишний рубль для моей дочки

Вы так пишете что как будто бы МО это шоколадка, а *** - какашка. И те и другие выбор небрезгливых терпил.

Если бы оба были духовно развиты и компетентны , то данной ситуации не возникло бы.

Откуда ж вы знаете, жалеет она или нет? Я тоже покупала ребёнку мч много всего только от «потому что так надо»

Откуда вы знаете кто кого звал? Может быть она его на себе женила?

Я, как новая жена, не обязана любить ребёнка мужа от прошлого брака.
Я создам комфортные условия для ребёнка, не буду травмировать или дискредитировать мать в глаза ребёнка.НО мужчина, который рядом со мной должен заботиться и о моем комфорте тоже, а не только о комфорте ребёнка.

Это да, но обычно - это именно фин вопросы, которые связаны с нехваткой денег в семье.
Новые жена/муж не понимают почему часть семейного бюджета уходит в другую семью.
БЖ и ребенок тоже не понимают, почему им нужно, отстать от новой семьи, и крутится самим, хотя отец есть и ребенок общий, а вертется поедлагается матери, а как же участи отца?
Деньги, просто деньги.

Вы так пишете что как будто бы МО это шоколадка, а *** - какашка. И те и другие выбор небрезгливых терпил.

А за кого выходить замуж женщине с ребенком? Неужели за бездетного?

1. Зачем нормальному мужчине разделять бремя забот по выращиванию чужого ребенка?
2. Зачем нормальному мужчине принимать приоритетность нужд желаний и капризов чужого ребенка над своими образом жизни привычками и просто прихотями?
3. Как чем и в какой мере женщина должна компенсировать мужчине неудобства от проживания с чужим ребенком чтобы он не задавался первыми двумя вопросами?

Это да, но обычно - это именно фин вопросы, которые связаны с нехваткой денег в семье.
Новые жена/муж не понимают почему часть семейного бюджета уходит в другую семью.
БЖ и ребенок тоже не понимают, почему им нужно, отстать от новой семьи, и крутится самим, хотя отец есть и ребенок общий, а вертется поедлагается матери, а как же участи отца?
Деньги, просто деньги.

Разведённой женщине, которой суд отдал ребёнка придётся искать такого же разведённого мужчину, которому суд также отдал ребёнка ему. Это будет для обоих взаимовыгодное сотудничество. Естественно нормальный, не тупой алиментщик без ребёнка не будет искать встреч для серьёзных отношений с дамой, которая с ребёнком, ибо ему не выгодно будет растить только её дитя. Учитывая, что лишь в 2% случаев суд отдаёт детей отцам, получается, что 98-2=96% разведёнок останутся одни навсегда до старости. Увы, но в этом виноваты суды.

А когда у них появляется общий ребенок ..... тут совсем беда

В нормальном браке это само собой и разумеется, в угоду ребенку муж тоже не должен изводить жену. Но! Если он хочет забрать своего ребенка у жены ( например у влкоголички ), купить ему, что - то на свои деньги, или часто встречаться с отдельно проживающим ребенком, забирая его на ночлег, жена просто не имеет права возмущаться просто так - если ребенок адекватен и ей вреда не причинит.

Здесь нет правильного и неправильного. Я бездетная с алиментщиком никогда не свяжусь, даже просто встречаться не стану. И детные женщины тоже самое, но делают поблажку с пометкой что он от бывшей семьи таки отделается. И если мужчина хочет сохранить мир в своей семье, то все же должен отделаться от бывших, а не хочет - ну и земля ему пухом.

Жена имеет право сделать что захочет, если ее не устроят изменившиеся условия семейной жизни. Например выгнать мужа и подать на развод.

:)))))))дурак ваш знакомый.
Ребенок вырастит и у него будет своя жизнь, а мужчине сложно устроить личную жизнь в 45 лет если он жил без женщины долго и посвящал время ребенку

В нормальном браке это само собой и разумеется, в угоду ребенку муж тоже не должен изводить жену. Но! Если он хочет забрать своего ребенка у жены ( например у влкоголички ), купить ему, что - то на свои деньги, или часто встречаться с отдельно проживающим ребенком, забирая его на ночлег, жена просто не имеет права возмущаться просто так - если ребенок адекватен и ей вреда не причинит.

Выше написали. 2% детных мужчин и 98% детных женщин. Простая арифметика показывает, что 96% детных женщин останутся без мужа.

Разведённой женщине, которой суд отдал ребёнка придётся искать такого же разведённого мужчину, которому суд также отдал ребёнка ему. Это будет для обоих взаимовыгодное сотудничество. Естественно нормальный, не тупой алиментщик без ребёнка не будет искать встреч для серьёзных отношений с дамой, которая с ребёнком, ибо ему не выгодно будет растить только её дитя. Учитывая, что лишь в 2% случаев суд отдаёт детей отцам, получается, что 98-2=96% разведёнок останутся одни навсегда до старости. Увы, но в этом виноваты суды.

Разведённой женщине, которой суд отдал ребёнка придётся искать такого же разведённого мужчину, которому суд также отдал ребёнка ему. Это будет для обоих взаимовыгодное сотудничество. Естественно нормальный, не тупой алиментщик без ребёнка не будет искать встреч для серьёзных отношений с дамой, которая с ребёнком, ибо ему не выгодно будет растить только её дитя. Учитывая, что лишь в 2% случаев суд отдаёт детей отцам, получается, что 98-2=96% разведёнок останутся одни навсегда до старости. Увы, но в этом виноваты суды.

А ваш ребенок не исчадие ада для мужа? Вы его об этом спрашивали?

Что вы подразумеваете под фразою "мужчине сложно устроить жизнь после 45 лет"? Просто сколько я читаю в интернете, то у мужчин и женщин абсолютно разные понятия на 180% по поводу этой фразы. Вот стало интересно ваше мнение.

Ооооо! Знакомо. Полнейший выродок. Не учится, бухает, на мать руку поднимает. Зачем этот скот в приличном доме? Чтобы обокрал?

Откуда вы знаете кто кого звал? Может быть она его на себе женила?

Жена имеет право сделать что захочет, если ее не устроят изменившиеся условия семейной жизни. Например выгнать мужа и подать на развод.

Вы разницы вообще не понимаете? Муж сам делал этой детной женщине предложение, знал ее ребенка, был согласен с ним жить, а женщина создавала семью с алиментщиком. Напомню что алиментщик это папашка платящий алименты и изредко встречающийся с ребенком. В нашей стране это так принято нравится вам это или нет. Если алиментщик вдруг превращается в "отца", то он будет жить один с прицепом.

Нет. Это нормальный выбор для мужчины, у которого есть свои дети, и допустимый выбор для мужчины, у которого своих детей нет. Это его выбор и его право связать свою жизнь с такой женщиной

Не угадали. Это дочь его. Врет на каждом шагу, всем и каждому, очень много запорола...поэтому вход в мой дом ей запрещен, они встречаются на нейтральной территории. Сама виновата, надо было не плевать в колодец, из которого ох как хорошо пила. Муж полностью согласен...

Современный мужик уверен: если развелся/расстался то он автоматически становится чистеньким, без генетических "хвостов". На деле оказывается что от тридцатника и старше больше половины мужиков детей настрогали

Нет, алиментщик, живущий отдельно от своего ребёнка, ничем не отличается от мужчины, который живёт со своим ребёнком от первого брака - они оба не особо котируются у женщин без детей от прошлых отношений.

Настрогали. Да. И что?????? Поэтому им надо вешаться на ***? Зачем? Ему проще жить одному, платить алименты и потр%хивать баб. Всё. Хомут на шею в виде *** ему точно не нужен!!

Здесь нет правильного и неправильного. Я бездетная с алиментщиком никогда не свяжусь, даже просто встречаться не стану. И детные женщины тоже самое, но делают поблажку с пометкой что он от бывшей семьи таки отделается. И если мужчина хочет сохранить мир в своей семье, то все же должен отделаться от бывших, а не хочет - ну и земля ему пухом.

Бывают разные случаи. Мужчины отказываются обычно от детей рожденных по залету, без его желания. От желанных вряд ли.

Ну вот один мой бывший, у которого есть сын - подросток, женился на женщине с дочерью - подростком. Так вот, он говорил мне: ей не нравится, что мой сын приходит к нам; когда мой сын приходит к нам, она с ним даже не разговаривает

А наоборот не факт, да? Алиментщик сделал бездетной женщине предложение, она знала, что он активно участвует в воспитании собственного ребенка ( например, берет его к себе на каникулы и прочее ). А при всем при этом согласилась выйти замуж и имеет наглость ставить ультиматумы - тогда пусть убирается.

Вы не правильно пишите. У него нет рядом с собой сына. Правильно было бы написать: мужчина алиментщик, который живёт без сына нашёл женщину, которая живёт с дочерью. Так будет ясна картина. А вы создаёте иллюзию, что встретилось сразу 2 *** в одно целое.

Ни один здравомыслящий мужчина не откажется от ребенка ради новой жены. Если отказался значит дурак и тряпка. Или ребенок был нежеланным (по залету).

Как интересно: только 2% детных мужиков и 98% теток с детьми; От кого рожают эти тетки, от тех самых 2% или почкованием размножаются?

Ваня, отвали пожалуйста со своими больными фантазиями от нас. Алиментщик это прицепный мужик потому что у него есть прицеп. Прицеп это ребенок, неважно где он живет.