Развитие цивилизации, объективные причины привели к подобному раскладу.
Современная женщина в материальном плане не зависит от мужчин. Она сама способна заработать на хлеб и на жилье, и на …
1. Физически баба слабее
2. Среднестаттсттческая баба имеет меньший iq чкм ср.ст. мужчина.
3. Вся цивилизация, все достижения , все научные открытия - все это создано мужчиной.
4. Этот ваш *** нк более чем жалкая попытка быть хоть в какой то степени ровней мужчине.
5. Смритесь с этим.
6. Всем плеватт на вашу успешность/не успешность.
В чем проблема-то? В доноре спермы?
Сообщение было удалено
ну правильно, тебе тока "свиньи пьяные" видно и дают за бутылку....., а нормальные русские девахи с тобой в чистом поле ссать не сядут!
Вообще, я с вами согласен. Женщины в отношении красоты партнёра стали ещё более переборчивы, чем сами мужчины. На СЗ каждая вторая пишет: "От 180 см, и ниипёт". И по барабану, что мужчин выше 180 см всего 15%. Впору уже на каблуках ходить не женщинам, а мужчинам. Мужчина для женщины превратился из насущной необходимости в предмет роскоши - а кто ж возьмёт себе неказистый предмет роскоши?
Только не надо прикрываться эволюцией. Там где люди до сих пор живут первобытным укладом статных "альфачей" не так уж и много. Туземцы вообще как правило щупленькие и маахонькие. Дело в том, что большому харизматичному мужчине нужно есть больше еды, он более заметен в засаде и вообще приковывает к себе слишком много внимания. Скажу больше: СЛИШКОМ красивые люди - это такое же ОТКЛОНЕНИЕ, как и слишком некрасивые. А природа отклонений не любит. У эволюции свои соображения насчёт ХОРОШИХ генов - которые, скорее всего резко расходятся с общепринятыми. У красивой женщины долго перебиравшей себе партнёров и оставшейся без детей с точки зрения эволюции - были плохие гены. Зато у матрёны родившей 6-х детей от первого же мужика - гены оказались отличные.
Сучкам, стервам, силикошам, эскортницам, курицам ... точно нечего предложить!!! 🥨🥨🥨
Вообще, я с вами согласен. Женщины в отношении красоты партнёра стали ещё более переборчивы, чем сами мужчины. На СЗ каждая вторая пишет: "От 180 см, и ниипёт". И по барабану, что мужчин выше 180 см всего 15%. Впору уже на каблуках ходить не женщинам, а мужчинам. Мужчина для женщины превратился из насущной необходимости в предмет роскоши - а кто ж возьмёт себе неказистый предмет роскоши?
Только не надо прикрываться эволюцией. Там где люди до сих пор живут первобытным укладом статных "альфачей" не так уж и много. Туземцы вообще как правило щупленькие и маахонькие. Дело в том, что большому харизматичному мужчине нужно есть больше еды, он более заметен в засаде и вообще приковывает к себе слишком много внимания. Скажу больше: СЛИШКОМ красивые люди - это такое же ОТКЛОНЕНИЕ, как и слишком некрасивые. А природа отклонений не любит. У эволюции свои соображения насчёт ХОРОШИХ генов - которые, скорее всего резко расходятся с общепринятыми. У красивой женщины долго перебиравшей себе партнёров и оставшейся без детей с точки зрения эволюции - были плохие гены. Зато у матрёны родившей 6-х детей от первого же мужика - гены оказались отличные.
Мало ли , что пишет женщина? Пиши, приглашай. На свидание, если понравишься, ей будет все равно, 180 там у тебя или 165... На СЗ многие мужчины такие нудные, ну вообще не интересные, полны обид на мир и женщин. Откажешь в свидании, как топку гавна на тебя тут же. Хорошо, думаешь, что шанс не дала, а то при встрече избил бы еще.
Что то это мне напоминает одну хорошую книгу .Там как раз и написано и про сильных и тд .
Ну, анна петровна, держитесь!
"Щас" вам расскажут, кто єту самую цивилизацию, блин, создал!😀
1. Физически баба слабее
2. Среднестаттсттческая баба имеет меньший iq чкм ср.ст. мужчина.
3. Вся цивилизация, все достижения , все научные открытия - все это создано мужчиной.
4. Этот ваш *** нк более чем жалкая попытка быть хоть в какой то степени ровней мужчине.
5. Смритесь с этим.
6. Всем плеватт на вашу успешность/не успешность.
Тебя родила и выкормила женщина, нелюдь!
100раз уже заколебался рекламировать книгу Новоселцева про женщин .Там как раз и написано что женщины не хотят рожать от слабых мужчин .А в их понимании сильные мужчины это сейчас алкоголики и наркоманы (в далёком прошлом вожди племен) .От животных (которыми были наши предки )мы недалеко ушли .
Эй журнал! Вы снова за свою пакость. Теперь возвышаете одних унижая других! Если это пишет женщина, то она несчастна есть и будет!
100раз уже заколебался рекламировать книгу Новоселцева про женщин .Там как раз и написано что женщины не хотят рожать от слабых мужчин .А в их понимании сильные мужчины это сейчас алкоголики и наркоманы (в далёком прошлом вожди племен) .От животных (которыми были наши предки )мы недалеко ушли .
Как это алкоголики и наркоманы сильные мужчины? Алкоголизм и наркомания это же болезни, а кому интересны больные люди, тем более асоциальные? У мужчин логика уже не та.
К тому же наркоманы и алкоголики зачастую не работают, значит, материальной помощи от них не будет, одни расходы.
К тому же они часто ведут себя агрессивно и могут причинить физический вред.
Кому вы лапшу вешаете, самоутешением что ли занимаетесь?
Сообщение было удалено
Ах ты м у д е н. ь👿🤬 Вали в свою Азию, рот больно широко открываешь в гостях, езжай на родину ишаков *** т е у вас это лучше получается