Недавно разговаривала с мужчиной о предпочтениях в отношениях.
Мы знакомы давно, но меня это смущало.
У нас идёт все к отношениям. Он сказал, что надо чтобы было все 50 на 50 и поочерёдно …
И вот читаю все это, да и другие подобные темы, и с удивлением отмечаю что мужчины до сих пор используют некоторые аргументы, которые в 21 веке уже смешны некоторым образом.Первое. "После развода жене достается всё". Давеча я прочитала целую простыню на эту тему, про то, что бабы массово выходят замуж с прицелом развестись и всё оттяпать. И это не единичный возглас в тишине - это вот массовое мужское заблуждение - жена после развода получит всё-всё-всё.
Во-первых, я всегда это люблю приводить в пример и не устану приводить - в большинстве случаев мужчины благородно оставляют жене всё то, что ей и так принадлежит и принадлежало до брака. Квартира, подаренная её родителями, машина, купленная ею в кредит и все такое. Более того - если у мужика есть возможность что-то после развода умыкнуть - он это всенепременно сделает, и если кредит за машину платит она, а машина записана на него - будьте уверены, машину он приберет, как компенсацию за "потраченные годы".
В остальном же - совместно нажитое пилится так, что только щепки летят в разные стороны, отдай половину, забери детей, вот тебе две тыщи алиментов, да смотри мне, узнаю, что любовника на Бали повезла на них - и их не увидишь больше. Это я еще не рассказываю про случаи, как у жен после развода отбирали нифига не совместно нажитые квартиры и бизнесы. Без детей, конечно, детей себе оставь, меркантильная стерва.
Второе. Кстати - о детях. "Ужасные матриархальные суды отдают детушек матерям, плак-плак". Эксперты уже пальцы стерли давать статистику на то, что всего процентов 6 отцов претендуют на то, чтобы определить место жительства ребенка у себя, и половина из них это получает по суду. Остальные же в гробу видали ухаживать за ребенком в одно лицо - на тебе 2 тыщи вышеупомянутые, а я так уж и быть, буду приходить без предупреждения раз в месяц, трепать ребенка по голове, проверять под кроватями, не завела ли ты себе мужика, а потом буду жаловаться, что ты плохо воспитываешь ребенка и вообще сука.
Нагло врёшь!!!!!! 94% мужчин желают себе после развода ребёнка. Суды отдают лишь в 2% случаев детей отцам и это ровно те случаи, если удалось доказать, что мать-алкашка или наркоманка.
В целом - мужчины не умеют ухаживать за детьми, не хотят учиться в массе своей, а за всеми плачами "суды не дают" стоит глубокая тоска по необходимости платить. Вот дали бы право за каждую копейку бывшую по опекам и судам таскать - то ладно бы, а то оторвал от себя двушку, и всё, понимаете, всё, никакого удовольствия, никаких прав.
И понимаете - ладно бы этими аргументами махали дядюшки далеко за 50, это ладно, старая гвардия, они еще помнят, как было принято в стране советов, нет же - тоже самое, с чистыми сияющими глазами произносят румяные юноши чуть за 20, которые знать не знают, что такое карбюратор, и зачем его перебирать и настраивать. Но нет, тоже самое - "суды детушек не дают, жены-стервы после развода всё отбирают". И еще и обижаются, когда их в это тыкаешь, такие зайки.
Враньё. Опыт Европейских стран показал, что сегодня мужчины там следят за детьми куда лучше, чем мамаши!
Не знаю кого ты там сношаешь , каких шкур и каких деревенских. Я по себе сужу. Никогда ничем не болела , но м б.лядуна к себе близко не подпущу. Если мужик пользовался проститутками, то это уже не мой уровень. Пусть дальше общественных помойных баб сношает.
Так ты по себе не суди. Зато другие 98% шкур шляются по всем подряд, что у неё к свадьбе пельмень превращается в ведро.
А чего ждать. Ты писала что будешь обеспечивать мужчину, если он родит. Но как только тебе сказали, что он наймет сур маму, заплатит ей, а ты обеспечивай, то соскочила. Про здоровье восстанавливать и другую чушь начала нести. А мужчина тоже, восстанавливает здоровье, после того, как на сур маму заработал.но нет, у тебя двойные стандарты. Хочешь профитов за матку. А мужчинам она не так нужна, вагины достаточно.
+1. Молодец! А то она тут постоянно юлит туда-сюда. А тебе, брат, хоть удалось эту Вау поймать на "двойных стандартах".
А рожать и кормить грудью он тоже будет 50-50?
Я и написала, нафиг ваши копеечные алименты . Лучше пусть мужики детей воспитывают наравне и освобождают женщинам личное время.
Тебя поймали уже. Слышишь? У тебя очень много профитов и двойных стандартов! А ты якобы за равноправие. У тебя оно кривое и однобокое. А настоящие равноправие должно быть равноправно!!!
Нет. Ни каких двойных стандартов. В то время, когда женщина рожает, то есть беременная и после родов + 3 года, в это время она не работает и в это время её содержит муж. С её стороны рожание, а с его стороны сперма + содержание. Всё честно! Так задумано природою.
Нет. Ни каких двойных стандартов. В то время, когда женщина рожает, то есть беременная и после родов + 3 года, в это время она не работает и в это время её содержит муж. С её стороны рожание, а с его стороны сперма + содержание. Всё честно! Так задумано природою.
Природой задумано, чтобы мужик обеспечивал женщину.
Тебя поймали уже. Слышишь? У тебя очень много профитов и двойных стандартов! А ты якобы за равноправие. У тебя оно кривое и однобокое. А настоящие равноправие должно быть равноправно!!!
Где хоть один двойной стандарт ? Если я в одном случае согласна содержать мужчину, а в другом нет - это не двойные стандарты.
А муж не просит его содержать, он требует лишь, чтобы ты после декрета работала и содержала наравне с ним ребёнка.
Так и не надо просить. Я бы по своей воле содержала с большим удовольствием. Где двойные стандарты то?
В декрете у нас в случае моей беременности будет муж сидеть, так как это его законное право. Что опять не так ?