Мой жизненный опыт не показал мне таких примеров. Хочу узнать, бывают ли мужчины, которые не тиранят и не бьют по больному при том, что женщина не водит его как осла за морковкой? То есть не надо …
Добрый вечер! Да, у меня такой мужчина. Заботится, бережёт, сглаживает конфликты. Вышла замуж за него. В 42 года в первый раз. Решила, что это человек для жизни).
Мужчина и любовь не совместимы в принципе. Нет такой биологической задачи. У женщины есть - любить ребенка, то есть впахивать без отдачи. Или как вы это представляете? Миллионы лет отбора по признаку агрессивности, и так фоном любовь к женщине? Зачем? Чтобы женщинам было приятнее? Мы просто судим по себе, но у нихз не так. Отношения - это просто договор. У мужчины есть только те чувства, которые обусловлены его гормональной системой и это не любовь
А, ну если дело в биологических задачах и миллионах лет отбора, тогда можно и котиков с песиками из дому выставить - они на любовь к хозяину не способны. Ахах)))
Мужчина и любовь не совместимы в принципе. Нет такой биологической задачи. У женщины есть - любить ребенка, то есть впахивать без отдачи. Или как вы это представляете? Миллионы лет отбора по признаку агрессивности, и так фоном любовь к женщине? Зачем? Чтобы женщинам было приятнее? Мы просто судим по себе, но у нихз не так. Отношения - это просто договор. У мужчины есть только те чувства, которые обусловлены его гормональной системой и это не любовь
Биологически если рассматривать, то мужчина должен любить женщину, чтобы вместе воспитать ребенка. Женщине очень сложно в одиночку присматривать за потомстуом и добывать пропитание. Мужчина знает, что такое любовь, потому что любит свою мать. Так что не все так однознаяно.
Мужчина и любовь не совместимы в принципе. Нет такой биологической задачи. У женщины есть - любить ребенка, то есть впахивать без отдачи. Или как вы это представляете? Миллионы лет отбора по признаку агрессивности, и так фоном любовь к женщине? Зачем? Чтобы женщинам было приятнее? Мы просто судим по себе, но у нихз не так. Отношения - это просто договор. У мужчины есть только те чувства, которые обусловлены его гормональной системой и это не любовь
А как обяснить оргазм, если вы судите все с точки зрения биологии и естественного отбора?
Биологически если рассматривать, то мужчина должен любить женщину, чтобы вместе воспитать ребенка. Женщине очень сложно в одиночку присматривать за потомстуом и добывать пропитание. Мужчина знает, что такое любовь, потому что любит свою мать. Так что не все так однознаяно.
Биологически мы социальны, у нас патриархальная система, где потомство воспитывается матерью, бабушкой, другими самками из семьи, а потом это потомство добывает еду. Самцы в этом не участвуют. Обременяя самку самец просто удерживает ее для статуса и своего комфорта. Вы рассматривайте отношения с этой точки зрения, и я вам гарантирую, у вас не останется ни единого вопроса. Вам сразу все станет ясно и вы поймете, как дальше взаимодействовать с мужчинами.
Но душевные качества шли в дополнение к чему-то другому, что вас в этом мужчине не устраивало?
Конечно, не все устраивало) Например, он наивный и слишком уж через розовые очки на все смотрит, предполагает только лучшие варианты развития событий... Но это не повод для развода, конечно. Скорее единственное, что вообще раздражает в человеке.
А у нас... Просто нет секса. Ахах)))... Мы с ним как-то сидели, анализировали годы прожитые вместе и пришли к выводу, что чем ближе и роднее становились наши отношения, тем меньше становилось секса. В принципе, это распространенная проблема в длительных браках...
Биологически мы социальны, у нас патриархальная система, где потомство воспитывается матерью, бабушкой, другими самками из семьи, а потом это потомство добывает еду. Самцы в этом не участвуют. Обременяя самку самец просто удерживает ее для статуса и своего комфорта. Вы рассматривайте отношения с этой точки зрения, и я вам гарантирую, у вас не останется ни единого вопроса. Вам сразу все станет ясно и вы поймете, как дальше взаимодействовать с мужчинами.
Не очень понятно, что вы имеете в виду под тем, что самцы не участвуют в добывании еды? Мужчины приносят деньги в семью.
Конечно, не все устраивало) Например, он наивный и слишком уж через розовые очки на все смотрит, предполагает только лучшие варианты развития событий... Но это не повод для развода, конечно. Скорее единственное, что вообще раздражает в человеке.
А у нас... Просто нет секса. Ахах)))... Мы с ним как-то сидели, анализировали годы прожитые вместе и пришли к выводу, что чем ближе и роднее становились наши отношения, тем меньше становилось секса. В принципе, это распространенная проблема в длительных браках...
Ну вот, неужели Дубинушка права. ) чем меньше любви, тем меньше страсти?
Да, есть, конечно. У всего есть две стороны медали. Но фокусироваться на хорошем - единственный продуктивный путь. А хорошего у него очень много.
Понятно, что много, вы о нем так хорошо говорите. Но все же, какие именно качества мужчины для вас оказались не столь важны по сравнению с хорошими? Можете поделиться?
Не очень понятно, что вы имеете в виду под тем, что самцы не участвуют в добывании еды? Мужчины приносят деньги в семью.
Самцы не взаимодействуют с потомством, это делают самки. Самцы включаются, только когда нужно воспитать (подавить) молодых самцов, чтобы те в будущем не угрожали их статусу. Насчет денег - есть биологические прошивки, а есть социальные договоренности. В патриархальных странах до сих пор первые едят мужчины, а потом уже женщины и дети. Да и глобально, ресурсы сосредоточены в руках самцов и они делятся ими с более низкими по статусу - самками и молодняком. И ключевое - делятся, а не допускают к ресурсам. Если им самим не будет хватать, они начнут уничтожать лишние рты.
Самцы не взаимодействуют с потомством, это делают самки. Самцы включаются, только когда нужно воспитать (подавить) молодых самцов, чтобы те в будущем не угрожали их статусу. Насчет денег - есть биологические прошивки, а есть социальные договоренности. В патриархальных странах до сих пор первые едят мужчины, а потом уже женщины и дети. Да и глобально, ресурсы сосредоточены в руках самцов и они делятся ими с более низкими по статусу - самками и молодняком. И ключевое - делятся, а не допускают к ресурсам. Если им самим не будет хватать, они начнут уничтожать лишние рты.
Хм, а почему тогда существуют отцы одиночки? Они могут сдать детей в детский дом, но воспитывают сами. Вы говорите про устои патриархата, но изначально у первых родовых общин был матриархат. Об этом написано в МГУшном учебнике по истории России, например.
Ну...)
Нет. Я думаю, что не в этом дело. У нас изначально страсти особой не было, с самого начала прикипели друг другу как люди, а не как любовники... И знаете... Я не могу сказать, что это неправильно. Верните меня назад и я бы все равно вышла бы за него замуж. Он мне показал, что это вообще такое - доброе и уважительное отношение, безусловная любовь к человеку, обоюдная забота, искреннее доверие. Я теперь знаю как оно выглядит)
Но теперь, конечно, очень сложно найти кандидата в мужья... Мне теперь подавай такого же светлого человечка, но чтобы и страсть была.
Хм, а почему тогда существуют отцы одиночки? Они могут сдать детей в детский дом, но воспитывают сами. Вы говорите про устои патриархата, но изначально у первых родовых общин был матриархат. Об этом написано в МГУшном учебнике по истории России, например.
Матриархата не было, нет никаких свидетельств этого, захоронений и тем более записей. Венеры палеолита - это своего рода порножурнал для тех, у кого не было доступа к самке, а не какое-то там божество или изображение вождя женского пола. Отцы одиночки могут существовать по разным причинам, во-первых им за это платят, плюс я уже говорила, что это патриархальная системы, они растят себе подмогу. Плюс, мало кто это делает в одиночку, скорее спихнут на свою мать или новую женщину.
Я автор, если кто не заметил. А вы пишете комментатору моей темы. Не пойму, если человек выходит замуж в зрелом возрасте, то это стыдно по-вашему? Обязательно должны быть скелеты в шкафу, о которых вам обязаны отчитаться?
Отнюдь, помилуйте, не надо отчитываться. Меня, право, пугает ваш агрессивный тон.
Самцы не взаимодействуют с потомством, это делают самки. Самцы включаются, только когда нужно воспитать (подавить) молодых самцов, чтобы те в будущем не угрожали их статусу. Насчет денег - есть биологические прошивки, а есть социальные договоренности. В патриархальных странах до сих пор первые едят мужчины, а потом уже женщины и дети. Да и глобально, ресурсы сосредоточены в руках самцов и они делятся ими с более низкими по статусу - самками и молодняком. И ключевое - делятся, а не допускают к ресурсам. Если им самим не будет хватать, они начнут уничтожать лишние рты.
Ну я поняла, что у вас такой глобальный образ в голове. Но если разбивать на частности, то вообще ничего не понятно.
Я пока не встретила, мне 42 года.
Матриархата не было, нет никаких свидетельств этого, захоронений и тем более записей. Венеры палеолита - это своего рода порножурнал для тех, у кого не было доступа к самке, а не какое-то там божество или изображение вождя женского пола. Отцы одиночки могут существовать по разным причинам, во-первых им за это платят, плюс я уже говорила, что это патриархальная системы, они растят себе подмогу. Плюс, мало кто это делает в одиночку, скорее спихнут на свою мать или новую женщину.
Честно, я сейчас не готова спорить о матриархате, нужно освежить знания. Но насколько помню, речь там шла не о Венере палеолита. Если даже доказательств еще недостаточно, то это не является опровержением. Вы говорите, что самцы сосредоточили в своих руках все ресурсы, делятся ими, и если будет мало, то начнут убивать. Но вам стоит учесть, что с женщинами никто не делился правом на образование и высокооплачиваемыми статусными рабочили местами. Женщины этого добивались для себя, составили конкуренцию некоторым самцам, которым сейчас не хватает. Так что идея о захвате мира самцами кажется спорной. Идея о том, что любое действие мужчины обусловлено выгодой ради доминантности тоже ничем не подкреплена. Почему природа могла создать его только как биоробота с эмоциональным фоном табуретки? Почему не могло быть иначе?
Ну...)
Нет. Я думаю, что не в этом дело. У нас изначально страсти особой не было, с самого начала прикипели друг другу как люди, а не как любовники... И знаете... Я не могу сказать, что это неправильно. Верните меня назад и я бы все равно вышла бы за него замуж. Он мне показал, что это вообще такое - доброе и уважительное отношение, безусловная любовь к человеку, обоюдная забота, искреннее доверие. Я теперь знаю как оно выглядит)
Но теперь, конечно, очень сложно найти кандидата в мужья... Мне теперь подавай такого же светлого человечка, но чтобы и страсть была.
Есть мнение, что хорошие любовники имеют мерзкий характер.
При этом полно мужчин, которые бросят, если женщина заболела, если постарела, а рядом нарисовалась помоложее и покрасивее. Бросают с детьми и ничем не помогают, уклоняются от алиментов.
Все случаи мне известные где бросали с детьми, уклоняются от алиментов, но платят хоть через силу - все женщины там детей рожали самовольно!! То есть мужчина откровенно говорил что дети ему не нужны от слова совсем! Но женщины все равно рожали. И кто тут подлый?
Конечно есть. У меня здоровые отношения, у моих родителей тоже. У близких подруг, из того что я знаю, тоже никаких проблем. Выбирать нужно правильно
Увы, я вам аккуратно указал на неправильное применение слов. Но вы этого не поняли, обвиняете кого-то в глупости, но по сути сами таковой являетесь.
Значение слова "чувственный" не подходит к моим словам. Если ты такой интеллектуальный интеллектуал, то иди добивайся реальных высот на своем интеллектуальном поприще. Только очевидно, что "высокие умы" тебя не признают. Но мне до этого дела нет.
Все мужчины - добрые няшки.
Вспомнила, была у меня одна преданная подруга в детстве, где она сейчас. Вот она меня любила. И не предавала. Другие подруги тоже любили вроде, но при случае могли и нацрать.
Вы просто глупое, тупое, асоциальное животное. Не мудрено, что до 42 лет тебя *"е/б/с/т/и не желал. Не сочувствую тому клиническому идиоту, который позарился на такое мерзкое создание. Глуши выхлоп старая минетчица.
Вот кто тебе только лайки ставит, если один такой отбитый комменты пишешь. Видимо с трех аккаунтов сам себе.