Мужчина не хочет жениться

А зачем тебе брак?

Что, не доверяешь ему?

Он не хочет жениться, так как после свадьбы ты не разрешишь ему сидеть на этом форуме.
А его уже подзатянуло

Нужно осознать, что это его принципиальная позиция и менять он ее не будет. Дальше либо смириться и принять, либо уходить

зачем тебе он? о чем вы с ним общаетесь то хоть?

А он единственный мужчина на земле? Зачем цепляться за парня, который не хочет жениться? Он прекрасно понимает, что при возможном разводе придется делиться, поэтому против штампа в паспорте. Что делать - менять парня.

Я считаю, что без брака отношения несерьезные, а чисто по*ахаться и чтобы девушка прислуживала на кухне и по уборке. Отношения ни о чем. Чисто любовники, а не возлюбленные.

Можешь пойти в звизду, он себе новую возмет без таких заморочек. Судя по тому что он говорит - у него хорошо с мозгами.

Брачно-разводная аферистка №3

Лучше расскажите нам, о чем вы вообще общаетесь? Кто из вас либо умен не по годам, либо не по годам туп? 13 лет, жесть. На почве чего вы вообще держитесь вместе и сошлись? Он называет тебя дочей или нет?

Это он сейчас ее разводит на секс, любви там никакой нет. Нашел дуочку и разводит ее. 100% мужская меркантильность.

Ну, хочет ребёнка, но не хочет жениться, уходи. Он не единственный, а тебе всего лишь 20

Милая девушка, не слушайте местных крыс.
Скорее всего мужчина просто хочет избежать ответственности, вот и всё. Всё что он говорит про свое отношение к браку - полная ересь, очень часто мужчины этим прикрываются, чтобы не вносить серьезность в отношения. Не совершайте ошибку, не съезжайтесь с ним и уж тем более не рожайте ребёнка ему. Останетесь одна, будете потом слезы лить.
Просто очень часто бывает такая история " были долго вместе жили без брака, мужик ушёл и через короткое время быстренько женился". Не факт, что это его история, но зачем вам это?
Вы должны чётко транслировать, что для вас приемлемо, а что нет. Вам должно быть ОБОИМ комфортно в отношениях, а не так он диктует свою позицию, а вы подстраиваетесь! Мужчины не ценят к сожалению таких жертв.

Не хочет - пусть не дает. Какие проблемы?

Сам ты аферист. Еще и слабоумный.

Четвертая

Пятая аферистка

Регистрация брака меняет порядок наследования (супруги - наследники первой линии) и имущественные взаимоотношения при возможном разводе.
Также защищает детей, рожденных в браке, взаимной финансовой ответственностью родителей.

Вам "куклу" заворачивают.
Вам 20 лет.
Зачем вам бесперспективные взаимоотношения?

Мужчина вам предлагает родить ему ребенка, но при этом не хочет брать на себя никаких финансовых обязательств.
Вам это - нужно?

Вы бы стали подписывать на свое имя ипотечный кредит на 25 лет, в два раза превышающий вашу платежеспособность?
В здравом уме и трезвой памяти - вряд ли.
И тут - то же самое.
Ребенок - это взаимная финансовая ответственность.

Шлите лесом, он не просто так неженат, и один в 33 года.
Всем его предыдущим женщинам хватило ума закончить с ним взаимоотношения и не обременить себя совместным с ним ребенком.

Автор, не обращай внимание на мнение кобелей-разводил. Адовые недоразвитые существа.

Какие юридические гарантии мужчина получит, если зарегистрирует брак?
Какими статьями Семейного Кодекса это регулируется?

Бросай этого старого идиота. И найди классного парня.

"Его пыталась окрутить одна девушка, но он так и не повелся."(с) - думаете, вам повезет больше? 😉

Этот дяденька слишком молод для тебя. Он не готов к столь серьёзному шагу. Поищи кого-нибудь за 50.

ага, именно так. этот слишком умным оказался...))

По кодексу всё СОВМЕСТНО нажитое имущество делится, а твоё с тобой останется, что за дичь вы вообще пишите?! и на крайняк можно составить брачный договор.
Кто вас так обидел, что вы во всех аферистов видите?!
И причем тут это вообще?!

Попытайтесь поговорить с вашим МЧ о том что брак для вас важен и постарайтесь вместе порассуждать на эту тему. Ведь не только вам идти на компромисс - жить вместе и дети без брака. И не слушайте тех кто шутит про «что? забрать что-то хочешь?».

Извиняюсь что немного не по теме.
Я в шоке от числа неадекватных ответов. Автор спрашивает серьёзный вопрос, её это волнует, а люди чушь по сути несут, ужас!

Существуют схемы, по которым можно поделить и добрачное.
Брачный договор в СНГшных странах - филькина грамота. Разводной суд им подотрется.
И это имеет прямое отношение. Какие юридические гарантии дает мужчине брак? Какой смысл ему марать свой паспорт об загсовский синяк?

«что? забрать что-то хочешь?» - это не шутки

Дети как раз защищены в таких отношениях если мужчина признал себя отцом. Они имеют те же права что и дети рожденные в законном браке. Не защищена женщина.

Вы думаете 20 летняя девка зарабатывает больше 30 летнего мужика? Потому то ей и выгодно это совместнонажитое попилить при разводе) Так что да, вы бабы аферистки 😄 А мужик молодец, что не ведётся на кандалы в виде брака

А в браке не защищен мужчина. По сравнению с его отсутствтвием

в 20 лет надо учится становиться наноги так сказать думать о своей независимости на случай чего.
а этого гони этого в шею пока раз женится он не хочет. тебе всиго лишь 20 лет! Поживи для себя!

Прочитайте семейный кодекс, что супруги приобретают в браке ( юридически) и при разводе.Ваш мужчина не хочет терять свободу, будет заливать в уши что для любви штамп не нужен.Сама это проходила.Но я своего уломала на ЗАГС.Ничего, не растаял!Потом сам признался,что теперь по настоящему чувствует себя мужем. И вообще в 20 лет жить рано,а лучше встречаться.Жить отдельно,а то "жена не нужна,
а ты готовь и обстирывай".НЕ ДАВАЙ МАНИПУЛИРОВАТЬ СОБОЙ.

Так он ей не манипулирует. Он открыто высказывает свои доводы.
Кто кем манипулирует, так это она им

Если верить антропологии, то человек как вид зародился 65 000 000 лет назад, первыми нашими предками были приматы, так называемые проконсулы. И вот они все эти 65 млн. лет плодились, эволюционировали, тупиковые ветки эволюции умирали. Короче, со временем мы стали тем, кем мы сейчас и являемся - человеком разумным. Так вот этот человек разумный придумал так называем брак по разным оценкам 5000-10000 лет назад. Вот вопрос, как же так эти наши предки без брака умудрялись воспитывать потомство, плодиться и размножаться, выживать? У женщин не было декретов, не было современной медицины и чет как то дожили до наших дней без браков ваших. В 21 веке брак - это некий архаизм или рудимент, который не даёт мужчине ровным счетом ничего кроме проблем. Брак не гарантирует того, что его жена будет ему верна. Но гарантирует то, что если она будет не верна( и первая подаст на развод), то мужчина отдаст часть своего имущества нажитого в браке, даже если жена сидела дома и варила борщи( труд то титанический). Также брак гарантирует, то что при разводе ребенка в 99% отдадут бывшей жене, а ты будешь платить 25% алиментов(или больше) еще 15-18 лет. Вроде как алименты платятся на детей скажете вы? Только не у нас, у нас мамаши расходуют их на себя, стрижки, маникюр и тд, чтобы привлечь нового аленяку.

Короче, нахрен ваш брак, любой вменяемый человек скажет, что это какое-то узаконенное мошенничество, грабёж! Удачи.

П.С. Готовлю я сам охрененно, вот в моей голове созрел план найти бохатую жену, сесть домохозяином, пару лет у плиты постоять и потом развестись. Кайф же? Жду дизлайки :)

согласна с вами.
Скоей всего тут о любви нет и речи Когда любят -женятся,
любишь-женись, не любишь- не женись , а тут так мотросят и бросят? Так ,что автор сотри сама , я тебе не советую, поживи жизненный опыт в 20 лет это исчо дитё дитём Его нет этого опыта.
Поживи для себя наберись жизненного опыта. Ножки перед мужиком расставить дело не хитрое. Да и замуж поверь ненапасть лишь бы за мужем не пропасть.
Поживи на людей посмотри себя покажи общайся знакомься учись развивайся необязательно при этом спать . Дождись слов любви прежде. И темы такой на форуме не возникнет.

Манипулировать- ставить свои условия проживания.Что конкретно говорит он не ясно, но приблизительно понятно.Ему 33, он уломает её на свои условия,а девочка как бедная овечка на поводу его идёт.

Так все нормально. Он ставит условие, она либо соглашается и живет с ним, либо нет и не живет. Все вполне логично.

Так тебе терять нечего кроме своих трусов,раз богатую подавай,что переживать за развод тогда!Не все девушки замуж выходят нищими,есть и с приданным хорошим.Живи один и без детей и проблем не будет, и развода.

Ну с таким же успехом, что защищает женщину от того, что он встанет и уйдет? Оставит ее без жилья, пропитания, да ещё и с ребенком на руках?!
На вас мужиков посмотреть, бедные все вас в кандалы хотят посадить, кругом аферистки, которые охотятся за вашими миллионами, фиг ли там отбирать? кредиты ваши?
хватает м*даков и стерв тоже хватает, поэтому давайте не будем во всех врагов видеть! Тут речь идет о том, чтобы ДВОИМ было комфортно, если он в принципе никогда брак не хочет и не готов к компромиссам, то до свидания, пусть ищет себе с такими же взглядами - никто его не тащит насильно, так что не надо тут ля-ля)

Компромисс - это ВЗАИМНЫЕ уступки. Какая будет уступка со стороны женщины, в ответ на успупку мужчины сходить с ней в загс

Хм, вам 20 лет, зачем вам не хотящий женится 33 летний разочарованный в женщинах мужик? 🤔
Съехаться то он хочет, это понятное дело
Нужны ли такие отношения вам? А ребёнок вне брака это за гранью уже в стальных отношениях

Я понимаю, я согласна, в этой ситуации очень тяжело найти какой-то компромисс. Поэтому единственное, что возможно - найти человека с идентичными взглядами, чтобы друг другу голову не делать.
Просто не надо писать, что все девушки аферистки, брак только ради денег. Для кого-то может и так, но это низко и подло. Я думаю большинство девушек просто вкладывают в это понятие ответственность и серьезность, потому что выгода и бабло, а уж тем более разводить человека, который рядом с тобой - это уже не про чувства!

Какая статья Семейного кодекса гарантирует мужу верность жены?
Какая статья Семейного кодекса гарантирует мужу, что жена не уйдет от него, потому что "захотелось", либо нашла лоха побогаче?
Какая статья Семейного кодекса гарантирует мужу, что в случае развода, дети останутся с ним?
Таких статей нет. Вот, когда они появятся, тогда и можно будет называть бредом то, что "что все девушки аферистки, брак только ради денег".
Думаю, что тогда загсы не будут справляться с очередями

Не неси ереси. В начале года был принят законопроект, который, в случае развода супругов, а так же при условии отсутсьвия своего жилья у матери(а кому еще суды отдают детей? Мужчине что ли ха!), ОБЯЗЫВАЕТ ПОМИМО ОСНОВНЫХ АЛИМЕНТОВ мужчину платить за жилье. Читайте законы. Пока об этом мало кто знает,но через год - два ни один мужчина не пойдет в загс, ибо женщины понймут, что можно ыытрести абсолютно ВСЕ деньги с мужчины, найти нового хахаля и жить припеваючи. Читайте законы!

А вы считаете, что априори цель жизни любой женщины - как можно больше мужей развести и детей от всех плодить?

Как можно больше отжать денег на себя любимую. У одного или нескольких - пофиг

А зачем каждой женщине, по вашей теории, что-то отжимать на себя?
Не все как бэ плохо в браках живут и зачем что-то делить, когда всё хорошо?

Пока закон позволяет женщине обобрать мужчину при разводе, каждая женщина, которой нужно в загс, рассматривается как брачно-разводная аферистка

Ключевая фраза - если признал.

Если ребенок рождается в браке, он автоматически имеет законного отца.
И не нужно прыгать через скакалку и уговаривать папочку признать дитятко.
Папочки в этот момент начинают мамашам компостировать мозг, что государство заботится об одиноких матерях, и лучше, если дитятко только мамино. А он и так вложится, и бла-бла-бла.

Ну и смысл женщине идти на такие взаимоотношения?

Просто для примера, предельный случай.
Любовь-морковь, не расписаны официально, ребенка самец признал, обожает, финансово вкладывается.
Потом бац - форсмажор, и он отчаливает на тот свет безвременно.
А матери ребенка еще его растить и растить.
При этом на наследство она претендовать не может, пенсию по супругу - тоже получать не будет.

Вот зачем это нужно женщине?
У нее еще поезд не уходит, есть и нормальные мужики, которые не боятся ответственности за себя, за своего ребенка, и за свою жену.