Должен ли мужчина оплатить за двоих поездку на море?

Куда интересно автор собирается тратить свои деньги если не на поездку на море с любимым человеком?
На любовников?

Мужик ожидающий отдачи, компенсации за потраченные деньги, уже не может считаться бескорыстным.
А если он считает свою выгоду, то и женщина вправе посчитать свою.

Мужики хотят молодых, привлекательных женщин, которые хотят с ним секса.
Женщины хотят щедрых мужчин.
Все взаимно.
Но пополамщикам такой расклад не нравится.
Они с перепугу решили, что молодым и привлекательным женщинам мужик должен нравится просто так. Хотя сами просто так женщин не любят.

Я тоже хочу молодого, привлекательного мужчину, которого я буду любить и хотеть. Все это равнозначно для обоих полов. И мне важно, чтоб мужчина был работящий, а не альфонс, это очевидно. Вот и мужчины «альфонсих» не хотят, очевидные вещи.

Я тоже хочу молодого, привлекательного мужчину, которого я буду любить и хотеть. Все это равнозначно для обоих полов. И мне важно, чтоб мужчина был работящий, а не альфонс, это очевидно. Вот и мужчины «альфонсих» не хотят, очевидные вещи.

Я с одной стороны смотрю, потому что я женского пола. Со своей стороны я не жадная и любящая. И к себе хочу того же самого и не меньше. Поэтому для меня дикость, когда мужик рассуждает я что либо его женщина сама платит, либо он будет сношать лядей, потому что так ему выгоднее. Фу

Неравнозначно.
Что значит молодой? Ровесник? Или старше?
Привлекательный? Для мужика привлекательный или все таки он так же красив, как и женщина?

Если получится так что будешь больше своего мужчины зарабатывать будешь ему поездку на море совместную оплачивать?

Ты не жадная и хочешь такого же отношения, но при этом не то что за двоих, а даже за себя заплатить не хочешь. Шкурная логика )

Неравнозначно.
Что значит молодой? Ровесник? Или старше?
Привлекательный? Для мужика привлекательный или все таки он так же красив, как и женщина?

Так я тут пишу о том, что не приемлю содержания ни в каком виде. Меня содержать не нужно, я тоже никого содержать не хочу. Я за партнёрство между мужчиной и женщиной в отношениях.
Но если я в отношениях, это значит, что я люблю мужчину и никак иначе. Поэтому в нашей паре все обсуждается и все вопросы/проблемы решаемы. Ваш вопрос слишком абстрактен, все возможные варианты развития событий тут не опишешь.

А в трудную минуту поддерживать друг друга? У мужа подруги какая то грыжа вылезла от тяжестей , так она его кинуть хотела. Потому что они жили на его зарплату а он на 3 месяца дома лег на больничный. Правда он както ее уговорил не бросать )

Ой, вот чтоб от этих комментов избавиться я и написала все, что после фразы «Но если я в отношениях»
И вы опять тут про мужа. Я посты про мужа уже писала сто раз, что брак это взаимная поддержка, тк сегодня ты богат и здоров, а завтра болен и беден. И как раз писала в контексте того, что оба должны работать и заботиться друг о друге, а не сидеть на содержании у мужа как инвалид. И когда у него будут фин трудности, такие тети и уйдут, говорящие про бабло круглыми сутками.

Почему неравнозначно? Если я с мужчиной в отношениях, для меня он самый лучший. Понятия привлекательности у всех разные, как тут можно сравнить, да ещё и женскую и мужскую красоту.
А так да, чувства абсолютно равнозначны. Так что в чем логика кому то (женщине или мужчине) обеспечивать пожизненно? Тк если он обеспечивает на стадии встречаний, логично что женщина того же потребует и в браке.

А вы понимаете что если мужчина привыкнет что вы везде за себя платите , то он может отказаться вас поддерживать в сложный момент ?) Ведь ему не нужна содержанка

А вы понимаете что если мужчина привыкнет что вы везде за себя платите , то он может отказаться вас поддерживать в сложный момент ?) Ведь ему не нужна содержанка

А вы понимаете что если мужчина привыкнет что вы везде за себя платите , то он может отказаться вас поддерживать в сложный момент ?) Ведь ему не нужна содержанка

Зачем мне за себя платить, если меня приглашают? Когда я приглашаю, я тоже не требую никакой оплаты.

Это лишь, предположение, и вариантов может быть много. Умный мужчина будет ценить её, будет ценить её желание за что то расплатится самой, и будет ценить, её позволение, в каких то вещах взять ответственность на себя. Если девушка разумна, я уверен она распознает такого мужчину... И мне кажется, и я надеюсь на это, что у Алины, есть больше мудрости, чем во многих здесь формучанок, увидеть именно хорошего, мудрого и верного мужчину

Почему неравнозначно? Если я с мужчиной в отношениях, для меня он самый лучший. Понятия привлекательности у всех разные, как тут можно сравнить, да ещё и женскую и мужскую красоту.
А так да, чувства абсолютно равнозначны. Так что в чем логика кому то (женщине или мужчине) обеспечивать пожизненно? Тк если он обеспечивает на стадии встречаний, логично что женщина того же потребует и в браке.

И много раз ты мужиков в отпуск приглашала ? )
Вообще слабо себе представляю с приглашениями. Одно дело когда только познакомились, другое когда уже в отношениях - отпуск обсуждают заранее, включая выбор места и даты, а не приглашают "поехали через неделю в отпуск, вот уже путевка оплачена" и пофиг что там у тебя на работе и хочешь ли ты в это место )

Спасибо! Я очень надеюсь, что моему мужу со мной повезёт как и мне с ним.
Я кстати писала, что именно выбрать партнёра для брака это самый главный выбор для семьи. Все остальное уже решается без заморочек, когда любовь взаимна и вы схожи во взглядах на жизнь, семью, детей.
Столько разочарованных именно от того, что сами сделали ошибочный выбор, чаще в молодости купившись на альфача и бабника. Скоромные, трудолюбивые и небогатые в силу молодого возврата, обычно не привлекают.

Это лишь, предположение, и вариантов может быть много. Умный мужчина будет ценить её, будет ценить её желание за что то расплатится самой, и будет ценить, её позволение, в каких то вещах взять ответственность на себя. Если девушка разумна, я уверен она распознает такого мужчину... И мне кажется, и я надеюсь на это, что у Алины, есть больше мудрости, чем во многих здесь формучанок, увидеть именно хорошего, мудрого и верного мужчину

Точно. Поэтому писала, проще пополам, а то потом только проблемы будут, кто сколько на какую поездку потратил, сколько кто наел а этой поездке и вообще куда она была. Ту же Испанию с речкой сравнить, пригласить можно и туда и туда, только траты разные будут. А потом разборки из-за них.

А если женщина привыкла что за нее платит мужчина - как ему понять что она его поддержит ? Она ведь без бабла с его стороны даже в отпуск лучше с подругой поедет.

Ты не жадная и хочешь такого же отношения, но при этом не то что за двоих, а даже за себя заплатить не хочешь. Шкурная логика )

И много раз ты мужиков в отпуск приглашала ? )
Вообще слабо себе представляю с приглашениями. Одно дело когда только познакомились, другое когда уже в отношениях - отпуск обсуждают заранее, включая выбор места и даты, а не приглашают "поехали через неделю в отпуск, вот уже путевка оплачена" и пофиг что там у тебя на работе и хочешь ли ты в это место )

А если женщина привыкла что за нее платит мужчина - как ему понять что она его поддержит ? Она ведь без бабла с его стороны даже в отпуск лучше с подругой поедет.

Хороший, мудрый и верный мужчина - это мужчина, которому жалко денег и который скажет, что он лучше снимет проституток, чем потратит те же самые деньги на девушку?
Это такой мужчина?

Я видимо плохо изъясняюсь, не знаю, что ж такое ))
Вау, в браке у людей совместный бюджет, который они совместно наполняют. Только раньше каждый работал и скидывался, а теперь каждый работает и скидывается в одно место. При чем тут содержание, если оба работали до каких то проблем со здоровьем у кого-то из супругов.
И в брак по любви идти нужно, тогда и будет хотеть заботиться о человеке в трудную минуту, а не за обеспечение и чтоб на него/неё начхать было.

А как женщине понять, что мужик ее выбрал просто так, а не за сиськи и ноги?
Он ведь готов даже проституток, незнакомых баб, ахать, без всякой любви к ним.

Тем более мужчины тут сами пишут, что женщина должна сама за себя платить, только на таких условиях они будут с этой женщиной. Потому что если и платить, то за молодых и разнообразных проституток будут. То есть ставят свою женщину заведомо ниже проститутки. И надо их любить после такого заявления ?)))

Мужик получает то, что заслуживает.
Если он считает, сколько вложил и сколько женщина вернула, то и женщина считает свою выгоду.
А если мужику не жалко и он не высчитывает прибыль на калькуляторе, то и женщине не жалко.

Да пусть считает. Говорили уже, у секса есть цена, она известна. Дешевле женщина, хорошо, нет, значит не устраивает. Раз считаем, значит считаем. И это не имеет никакого отношения к совместному будущему.

Мужики хотят молодых, привлекательных женщин, которые хотят с ним секса.
Женщины хотят щедрых мужчин.
Все взаимно.
Но пополамщикам такой расклад не нравится.
Они с перепугу решили, что молодым и привлекательным женщинам мужик должен нравится просто так. Хотя сами просто так женщин не любят.

Как ты построишь совместное будущее, если сам корыстен?

Пф, мужик, который высчитывает сколько вложил и сколько ему вернется, который думает, что лучше отдать деньги молодой проститутке, а не любимой девушке, еще рассчитывает, что к нему будут относится бескорыстно?
Ну-ну))

В чем моя корысть? Если я не хочу платить за ту, которая со мной ради денег? Это по вашему корысть.

Меня парень на первое свидание пригласил в путешествие и все оплатил. Меня это очень впечатлило, и я узнав его получше , пригласила его в путешествие куда он мечтал попасть но не мог себе позволить на тот момент. Ну и мы всегда прислушиваемся друг к другу , знаем о мечтах и желаниях друг друга, всегда стараемся порадовать друг друга. А не каждый сам по себе.

Представила как я бы пригласила егоя куда он не собирался , но очень хотел, и потребовала бы половину денег. Ха-ха-ха.

Корыстные мужики надеются встретить бескорыстную женщину))
Смехота)

А что вас смущает? Она продает секс, мы секс и покупаем. При чем тут отношения? Говорили 1000 раз. Платит за нее в поездке, глупо. Таких же молодых и красивых, можно купить на месте. Никто ничего никому не должен. И женщина не должна любить просто так. Но любить за деньги, просто невозможно. Можно торговать, но это же другой вопрос.

Тем более мужчины тут сами пишут, что женщина должна сама за себя платить, только на таких условиях они будут с этой женщиной. Потому что если и платить, то за молодых и разнообразных проституток будут. То есть ставят свою женщину заведомо ниже проститутки. И надо их любить после такого заявления ?)))

Почему ниже? У проститутки покупаешь услугу. А женщину любишь. По твоему, если мужчина тебя подвез, ты его ставишь ниже таксиста?

женщины в европе не любят просто так или обеспечение до старости или иди с негритянками ахайся, 20% ЖЕНЩИН В ЕВРОПЕ СОГЛАСНЫ НА БРАК