Был когда-то так же счастлив но не со мной

Зачем мы себя изводите такими мыслями? Цените моменты, которые есть сейчас. Мир не идеальный и в жизни все гораздо сложнее. Это в сказках только "жили они долго и счастливо и умерли в один день")

Зачем ценить моменты с потяганным мужиком, который перее бал и перелюбил кучу баб?

Вы сейчас вместе?
А вы ни с кем до него счастливы не были? Ни на кого с любовью не смотрели и ничьим победам не радовались?
Я вас понимаю, сама такая.
Но вам правильно написали: цените то, что есть. Жизнь так коротка...

Ценят люди то, что эксклюзивное и только твое. А ***, которое влюблялось во множество женщин, совало в кучу звезд, лизало каким-то бывшим или водило их в кино, не может быть таким. Потому автор пытается осознать ценность этого мужика, а ее нет.

Не перегибайте.
Человек не вещь, чтоб быть только твоим - это первое.
Второе - одна-две до автора не равно куча звезд.
Третье - автору нужно было выбирать 16-летнего девственника-монаха, который никогда (возможно) не влюблялся.

А где вы тут прочли про потяганного мужика и кучу баб?
Каждый видит то, что хочет

А зачем нужен тот, кто не только твой? Для подарков от бывших партнерш в виде гонореи, букета других зппп и микрофлоры этих баб?

Он и есть потяганный, тот, о ком пишет автор. Я вижу то, что есть.

Ну значит только 16летний монах девственник достоин любви и верности, но никак не вонючее потяганное ***, перелизавшее звезд на своем веку и носитель всякой дряни венерической.

Повторюсь: имеет значение только эксклюзивность. Любили бы мы родителей, если бы у нас их было сотни или десятки? Количество прошлых связей обесценивает все, с каждым новым секс партнером человек все больше утрачивает способность любить, быть романтичным, прошлый опыт мужика не дает ничего кроме проблем и неприязни, как опыт его нализывания гениталий других женщин или присовывание другой может позитивно сказаться на сексе или отношениях с нынешней девушкой?