Мужчина не должен платить за девушку, но девушка должна готовить?

Какой феерический лишенный логики и здравого смысла бред. Ещё раз - почему содержать жену должен отец, раз она уже вышла замуж? Потому что муж не может себе этого позволить? Раз не может позволить, то и жениться ему стало быть рано ещё

Попробуй написать на ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ языке, а не на бабьем диалекте уровня тумбы-юмбы

вся суть тупого мужла

Вы общаетесь с пациентом психушки, известномц пож кличкой "барачник", еще не догадались по его шизофреническому бреду? :))

Тему прочитайте. Там суть в том, что по деньгам каждый из своего кармана, а как хозяйство вести, так женщина должна.
У меня вообще никаких претензий к мужикам котоые обеспечивают семью, пока жена с детьми и по дому занимается.
Но когда ты и делать нифига не собираешься и что-то требуешь - это наглость. Ну не только с мужской стороны, естественно.

А почему не содержит? Это что то новенькое для патриархальной модели семьи, всегда и всю жизнь в "былые времена" жену, если она не работает и занимается хозяйством содержал муж, но тут вдруг пришел Барачника и решил данный уклад по своему вкусу переписать. На каком спрашивается основании? Обязанности родителей содержать до совершеннолетия, а дальше - либо сама женщина работает, либо содержит муж, если обоих устраивает. Почему муж вдруг должен перекладывать свои обязанности как главы семьи на родителей жены? Позорно. Родители уже вырастили и воспитали, их миссия закончена. Если муж не может себе позволить содержать жену, значит жена идёт работать

приличные люди приумножают свои состояния, вкладывая деньги в экономику страны и используя для труда нищей бомжар из бараков, которые по сути своей являются животными в человеческом обличье, или как говорят в народе, бы-длом. это бы-дло отличается от животных тем, что у бы-а развита речь, а у коровы, например, речь не развита. бы-длу ты можешь дать лопату и указание копать траншею, а корова копать траншею не сможет, потому что она даже не поймет, что ты от нее хочешь. но корову, как и бы-дло надо кормить. в былые времена хозяин содержал свой скот, в том числе и бы=дло, обеспечивая его пропитанием, одеждой и кровом. нынче же бы-дло получает денежное довольствие, на которое бы-дло само содержит себя. корове ты можешь заплатить за ее труд, но корова не сумеет распорядиться деньгами. но и бы-дло порой не знает как распоряжаться деньгами, потому что живет по понятиям и вместо необходимых вещей, которые полагается иметь человеку для комфортного проживания, бы-дло покупает себе статусню вещь, предмет роскоши, например, айфон, чтобы показать, что относится бы-дло к богачам. но разве не видно в каком жилье живет бы-дло ( в жилье барачного типа), в какую одежду быд-ло одето (в дешевую китайскую с рынка, которую бы-дло само себе и покупает), как бы-дло себя ведет в обществе? кого бы-дло пытается обмануть, выдавая себя за богача?

Какой феерический лишенный логики и здравого смысла бред. Ещё раз - почему содержать жену должен отец, раз она уже вышла замуж? Потому что муж не может себе этого позволить? Раз не может позволить, то и жениться ему стало быть рано ещё

в былые времена муж жену не содержал. он ее обеспечивал. жена работала на мужа, на семью. все, что выращивала на огороде жена, принадлежала мужу. и дом, в котором она жила, принадлежал мужу. и скот принадлежал мужу. все принадлежало мужу, в том числе и сама женщина. НИЩУЮ жену муж эксплуатировал на огороде, в поле и плодилась жена каждый год, потому что все знали, что дети - это будущее. детей использовала женщина, как попомщников по хозяйству. пенсий не было и нужно было как-то жить в старости. а сил с каждым годом становилось все меньше, потому и старались женщины расплодиться, как можно быстрее и сильнее в юном возрасте. когда детей становилось много, тогда женщина уходила от дел и занималась уже управление хозяйством, эксплуатируя своих детей и используя их для работы по дому. один ребенок отвечал за печь, которую он круглосуточно топил. другой колок дрова. третий водоносом был и воду с колодца носил. четвертый пол подметал. пятый стол накрывал. шестой коров и коз доил. седьмое картошку окучивал. в общем не жизнь была у женщины, а малина. женщина была счастлива, довольна, что смогла реализовать себя в жизни, как женщина. и все это благодаря мужу своему. а как бы она без него жила? кем бы она была?
так жили бедняки.
у богачей же были большие деньги и дочерей своих богачи выдавали замуж с приданым, на которое мужья богатый невест и обеспечивали их. женщинам из обеспеченных семей не надо было трудиться. они нанимали домашнюю прислугу из беднячек и беднячки делали всю работу по дому для богачек. потому у богачек не было так много детей, как много их было у беднячек.
нынче же дети для женщин стали обузой и никакого прока от них нет.

Ага, бизнес стало быть держат и развивают. Значит, они тоже получается работают, но не по нужде, как большинство, а для души и в рациональных целях. Тогда почему, если человек не миллионер, а крепко стоящий на ногах средний класс, то он "бомж и проститутка"?

Бедняк крестьянин не содержал, потому что денег не было, а жила семья натуральным хозяйством, где все трудились и каждый выполнял свои обязанности. Это понятно. Выходя замуж, что бедная невеста, что багатая, приносила приданное - свой вклад в семью. Но этого приданного уж точно не хватит на пожизненное содержание, и содержал семью муж в большинстве, а не отец невесты. Не было такого. Разве что единичные случаи, когда жених из разорившихся аристократов, например, и не умеет зарабатывать. На то он и патриарх, чтоб содержать и обеспечивать, иначе - какой то липовый патриарх

если бы содержал жену муж, тогда жена могла бы сбежать от него к другому, который бы предложил женщине лучшее содержание.
отец же выдавал дочь девственицей и содержал ее, выдавая замуж ее за порядочного мужчину. если бы женщина оказалась непорядочной и сбежала бы от мужа, она лишилась бы содержания и оказалась бы в доме терпимости, где ее пользовались бы все мужчины, которые хотели бы ей воспользоваться. потому женщины вели себя прилично. это и есть патриархат. нынче женщина, которая себя плохо ведет и позорит свою семью, становится работяжкой, которая сродни прости-тутке продает себя за скромное вознаграждение. такая женщина является позором для своего мужа и является позором для своего отца. все от такой женщины отвернулись. и муж у такой женщины мужик бомжеватого вида, необразованный и невоспитанный. порядочный такую женщину в жены НИКОГДА не взял бы. и даже отец отказался от такой дочери, потому она вынуждена продавать себя другим мужикам, либо оказывать услуги богатым дамам из дорогих господских домов.

Совершенно верно, в 21 веке женщина обеспечивает мужчину. Я так и сказал.

Главное чтобы в 21 веке женщины знали что никто за них платить и их содержать не будет. Это все пережитки прошлого. Теперь равноправие )

Можно спорить до посинения в очередной раз. Причина мужского поведения (и женского) всё равно кроется в детстве. Мужчина, у кого мама была прислугой в доме, будет искать такую же жену и так же воспитает свою дочь. Жены-прислуги будут всегда - например, желающие вырваться из деревни в город, или от тирана-отца, или от унижения матери. Мужчинам с такой позицией не светит умная, амбициозная красотка, а будут довольствоваться неликвидом. Их выбор, без вопросов. Есть другие мужчины (как мой муж, например). Мама его всегда работала, но не для обеспечения семьи, а для саморазвития, чтобы не быть кухаркой. Красотка и умница. 40 лет они с мужем вместе, а до сих пор за ручку ходят. Отец мужа такого мнения: жена не должна быть у плиты, иначе станет мужу не интересной. Но свекр и мой муж на высоких должностях, им и жёны нужны подстать. Никогда они не считали деньги на красоту жены, на руках носят. В ответ: дома чисто, жена довольная, мозг не выносит, еда и выпечка домашняя, без измен, разнообразный и частый секс. Но мой муж и свёкр состоялись на работе, они начальники, пользуются уважением и авторитетом. Поэтому им нет смысла на фоне слабого (жены) как-то себя превознести в своих глазах. Это вот "женщина должна знать своё место на кухне" исключительно у слабых мужчин, кого гнобят по жизни, а он дома отыгрывается. Сильные мужчины соревнуются с сильными мужчинами, а любимую девочку (да и вообще более слабых) берегут, защищают. Местным мужичонкам этого не понять.

Никогда такого не слышала чтобы замужнюю женщину содержал отец.
Выдумка какая-то неправдоподоьная. От женщины финансовый вклад был в семью - только её приданное, всё, дальше уже муж отвечал за финансирование.
Кстати, гипотетический вопрос - а если отец внезапно умрет? Что дальше - сдать жену в родительский дом обратно, т. к. не должен содержать, и искать новую с богатыми родителями?)))

приданым были усадьбы, которые приносили доход ПОЖИЗНЕННО.
в усадьбах трудились крепостные.
нынче доход приносит недвижимость жилая и коммерческая, которая приносит доход ПОЖИЗНЕННО.
живут и трудятся, арендуя недвижимость НИЩУКИ, жители барачных гетто, выходцы из сел и деревень, бывшие крестьяне и батраки.

Попробуй написать на ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ языке, а не на бабьем диалекте уровня тумбы-юмбы

Никогда такого не слышала чтобы замужнюю женщину содержал отец.
Выдумка какая-то неправдоподоьная. От женщины финансовый вклад был в семью - только её приданное, всё, дальше уже муж отвечал за финансирование.
Кстати, гипотетический вопрос - а если отец внезапно умрет? Что дальше - сдать жену в родительский дом обратно, т. к. не должен содержать, и искать новую с богатыми родителями?)))

Хорошо, но равноправие будет везде, а н только в оплате. Вместе с детьми сидеть, работать, внешность одного уровня, возраст одиноков примерно, количество партеров до брака и тд

Я вас правильно понял, что все кроется с детства и если женщина не девственница, ленива и не способна к заработку, то у неё в семье все женщины были проститутками или просто падшими женщинами, никчёмны и и ленивыми и такой в принципе нормальный мужчина не светит?

Мне удалось быд.ловским трудом заработать на жилую и коммерческую недвижимость в москве,поэтому,больше никогда не буду работать,плюс,жена ещё неплохо зарабатывает,продолжая мой быд.лячий бизнес.

В 21 каждый себя обеспечивает, а ты что хочешь чтобы баба тебя содержала? Так значит ты меркантильный потаскун, фу, а про баб еще говорит, а сам меркантильный жуть

Девственность беречь для мужика который спал с другими до тебя нет смысла, да и противно как-то что он спал с другими, а ты его ждала, будто бы женщина не личность а придаток к мужику и не должна иметь прошлую жизнь до этого мужика. А мужику все можно, да?

Девственность беречь для мужика который спал с другими до тебя нет смысла, да и противно как-то что он спал с другими, а ты его ждала, будто бы женщина не личность а придаток к мужику и не должна иметь прошлую жизнь до этого мужика. А мужику все можно, да?

да. бы-дланы и в былые времена добивались успеха своим трудом.
в этом нет ничего заурядного.
важно не сколько ты зарабатываешь, а важно, что ты имеешь. важен твой капитал. не всем довелось родиться в семьях воспитанных, образованных, а главное обеспеченных, но каждый человек может добиться того, чего он пожалет и ты это доказал своим примером, добившись материального благополучия.

Я вас правильно понял, что все кроется с детства и если женщина не девственница, ленива и не способна к заработку, то у неё в семье все женщины были проститутками или просто падшими женщинами, никчёмны и и ленивыми и такой в принципе нормальный мужчина не светит?

Да, конечно. Стереотип поведения кроется в детстве. Если девочка видит, как мама перебирает мужиков, то она это воспримет за нормальное поведение. Ленива? Тут как посмотреть. Если дома бардак, дети растут как трава под забором, а мать в инстаграмме, то она лентяйка. Просто современные мужчины не считают домашний труд и воспитание детей трудом. А ведь это очень хорошо оплачиваемые виды работ. Я уже приводила пример, как работала летом с годовалым ребёнком няней, пятидневка с 9 до 18 часов с зп 120 тыс в месяц. Конечно, муж ох.ре.нев@л, сколько денег я ему сэкономила на его двоих детей, не выходя на работу, а занимаясь малышами. Мужчины пошли небланодарные: свой труд видят, а женский нет. И переводят всё в деньги, кто сколько домой принёс. Только забывают, что даже домашний труд оплачивается и жена вам экономит на няню и домработницу неплохие деньги.
Исключения, конечно, бывают, но ооооочень редко.

Хорошо, но равноправие будет везде, а н только в оплате. Вместе с детьми сидеть, работать, внешность одного уровня, возраст одиноков примерно, количество партеров до брака и тд

Тоесть баба, которая не хочет вносить равноценный вклад материальный с отношениях потаскуха, верно?

Должны вместе вносить, тогда никто не потаскун, если мужик страше, а хочет помоложе, то должен платить, иначе нах тогда старше нужен, за моральный ущерб он платит девушке. Если ровесники, внешне на одном уровне, то да, тогда возможно партнёрство.

Тоесть с недевственниками спит только падшая потаскуха, которой на себя не противно, верно? Тоесть у такой в семье мамы и сестры были потаскухами?
Я правильно уловил смысл ваших слов?

Быт в 21 веке это не работа. Если это работа сложная, то любящий мужчина вас от неё избавить может, а вы пойдёте деньги зарабатывать и наслаждаться жизнью.
Ну хоть мы с вами в чем то согласны, что женщины вышедшие замуж не девственницами дочери и сестры проституток и шалав. А развалившие семьи и того хуже....
Хоть кто-то адекватный попался и вывел 80 процентов местных женщин на чистую воду. За это вам респект и плюс к в карму.

Быт в 21 веке это не работа. Если это работа сложная, то любящий мужчина вас от неё избавить может, а вы пойдёте деньги зарабатывать и наслаждаться жизнью.
Ну хоть мы с вами в чем то согласны, что женщины вышедшие замуж не девственницами дочери и сестры проституток и шалав. А развалившие семьи и того хуже....
Хоть кто-то адекватный попался и вывел 80 процентов местных женщин на чистую воду. За это вам респект и плюс к в карму.

Быт в 21 веке это не работа. Если это работа сложная, то любящий мужчина вас от неё избавить может, а вы пойдёте деньги зарабатывать и наслаждаться жизнью.
Ну хоть мы с вами в чем то согласны, что женщины вышедшие замуж не девственницами дочери и сестры проституток и шалав. А развалившие семьи и того хуже....
Хоть кто-то адекватный попался и вывел 80 процентов местных женщин на чистую воду. За это вам респект и плюс к в карму.

Быт в 21 веке это не работа. Если это работа сложная, то любящий мужчина вас от неё избавить может, а вы пойдёте деньги зарабатывать и наслаждаться жизнью.
Ну хоть мы с вами в чем то согласны, что женщины вышедшие замуж не девственницами дочери и сестры проституток и шалав. А развалившие семьи и того хуже....
Хоть кто-то адекватный попался и вывел 80 процентов местных женщин на чистую воду. За это вам респект и плюс к в карму.

Ну вцелом - да. Но как вы будете измерять внешность и количество партнеров ? И про детей надо отдельно обсуждать, ибо далеко не всем они нужны, а если не нужны то зачем с ними сидеть )

Тетки вообще всегда нам, мужчинам всё должны.

Так что не тока готовить.

Вы от темы не уходите, я конкретный вопрос задал.
Женщина которая не хочет или не может вносить равноценный финансовый вклад в семью потаскуха - это с ваших слов, верно? Кто старше хочет, а кто моложе - это вопрос предпочтений. Потаскуха и потаскун продаётся (то, что проституток покупают это и так все знают), а порядочный мужчина и женщина нет.
Всё верно?

Ну да, удобно с такой, сел бабе на шею, еще и баб за такое осуждаете

Некоторые семьи вполне себе хорошо живут по схеме мужчина зарабатывает, женщина делает все по дому, с детьми и тд. И при этом ее не считают прислугой. И дело не в содержании, а в уважении к человеку, которого сам же и выбрал.

Так и мужчины в 21 веке не за мамонтами с копьём бегают.
Мнения одного для всех миллиардов мужчин быть не может. Жаль, что вы зациклены только на одном и не понимаете, что другим это может не подойти. Например, моему мужу изначально не была нужна девственница, принципиально, на то есть причины. Я всегда работала, но неполный день, чтобы по дому и с детьми заниматься. Это опять принципиальная позиция мужа: воспитывать его детей должна его жена, а не чужая тётка с сомнительным прошлым. Плюс он брезгливый - чужих домработниц не пустит в дом, где его дети живут и не будет есть еду, приготовленную чужим поваром. За эту позицию он, естественно, готов работать и зарабатывать больше жены. Но он доволен, что может позволить своей жене путешествия, спа, спортзал, косметологов, сыновьям репетиторов, заграничные лагеря и т.д. Он изначально не хотел жену, которая будет наравне с ним работать. У него бы на такую "не встал", как он говорит, это не женщина, а мужик в юбке.
По поводу, что всё из детства, так это так. Моя мать вышла замуж девственницей, но они с отцом не сошлись в этом плане, поэтому у обоих были постоянные любовники. Мне мать с детства впитывала, что секс - важная часть семьи, нужно сначала пробовать, а то будет как у них. И да, я воспитывалась в таком русле, поэтому замуж вышла недевственницей. Но и мужа нашла с такой же позицией. Так что на любое мнение есть желающий. И нет правильного или неправильного мнения. Есть подходящее или неподходящее для вас лично. И это не значит, что люди с другим мнением - алени или ш@л@вы.

Да ты что? Ну почему-то когда баба хочет моложе, даже на пару лет так сразу ее мужики с дерьмом смешают, та даже если ровесника хочет. А по старше хотят ради бабла, ну еще есть отклонение когда старые привлекают, забыла как называется, обычно все хотят и любят молодых, ну лет 5, 6 в ту или иную сторону еще норм. Да ровесники и рождаются в одно время, чтобы семью строить потом, это природа. Ну конечно, ты считаешь что мужик который старше не должен обеспечивать молодуху? Так он тогда и нах ей не будет нужен, нах? Если куча молодых мужиков с которым можно пополамить. Успокойся уже, да потаскуха конечно, конечно. Все?

Кстати, вопрос к прохожему, ты как считаешь должно быть, 1 баба моложе, а то и намного. 2 отдавать свою девственность мужику который *** всяких шлю,3 готовить убирать, подавать. 4 работать, давать деньги в бюджет 5 слушаться мужика, считать его главнее и важнее. Лол ого как получается, та нее, нах такое надо

А что баба такого "делает" по дому, а тем более с детьми???)))