Если бы женщина его любила, не было бы условий что либо он платит за все от и до и зарабатывает больше чем она, либо не нужен. Была бы взаимовыручка и взаимная щедрость и забота друг о друге.
А иначе получается что она его просто использует
Да,но на шею женщине садиться тоже не надо
Зеркалку написать? Не... не хочу, мне лень.
Кста, такую разводку только нищебродик могу сбецать.
Предлагаю игнорировать бота, который годами пишет одно и тоже.
В реальности таких иддиотов не существует.
Если мужик любит,то не говорил бы "ты толстая похудей ","Носи красивые платья и туфли,а не джинсы с кросовками","готовь как в ресторане" и т.д
Нищий мужик как жирная баба ,в перспективе один разбогатеет,другая похудеет,но не факт.
Если мужик любит,то не говорил бы "ты толстая похудей ","Носи красивые платья и туфли,а не джинсы с кросовками","готовь как в ресторане" и т.д
Нищий мужик как жирная баба ,в перспективе один разбогатеет,другая похудеет,но не факт.
Давайте не будем сравнивать соленое с коричневым. Жирный мужчина, как жирная баба, соответственно, нищий мужик как нищая баба.
так любовь - это уже через много лет отношений. а на стадии влюбленности как раз оценивать потенциал партнера нормально.
Бездушный банкомат ? )
Нет. Любви без материального благополучия не может быть. Материальные потребности стоят первоочередно и если они неудовлетворены то о какой любви может идти речь? История про рай в шалаше это гормоны, они проходят за пол года. Потом уже открываются глаза на недостатки человека. И надо решать с какими недостатками мириться а с какими нет. Никто из женщин не хочет мириться с нищетой ради одного пиструна
Если мужик любит,то не говорил бы "ты толстая похудей ","Носи красивые платья и туфли,а не джинсы с кросовками","готовь как в ресторане" и т.д
Нищий мужик как жирная баба ,в перспективе один разбогатеет,другая похудеет,но не факт.
По внешности у женщин тоже есть требования, тут взаимность. Значит по деньгам тоже должна быть взаимность
Нет. Любви без материального благополучия не может быть. Материальные потребности стоят первоочередно и если они неудовлетворены то о какой любви может идти речь? История про рай в шалаше это гормоны, они проходят за пол года. Потом уже открываются глаза на недостатки человека. И надо решать с какими недостатками мириться а с какими нет. Никто из женщин не хочет мириться с нищетой ради одного пиструна
Тогда и женщина тоже должна соответствовать по деньгам, на кой тянуть на себе нищую женщину, если сам обеспеченный?
Любофь выключает мозг.))) С милым рай в шалаше... ) Но любофь не вечная, год два и кончится. И вот тогда полезут требования с обоих сторон. Итог - развод. Поэтому их так много.
Если женщина рассматривает мужчину в качестве спутника жизни, вопрос финансов будет стоять всегда. Как минимум, сколько он зарабатывает и какое у него жилье. Влюбиться можно в кого угодно, но чтобы завести семью с человеком и детей, нужно трезво смотреть на вещи.
Если мужчина любит - ему ни важен ни возраст женщины, ни ее внешность. Он не требует от нее бытового обслуживания и прочих женских обязанностей. Была бы взаимовыручка и взаимная щедрость и забота друг о друге. А иначе получается что он ее просто использует
Правильный подход! Мужчина платит и помогает. У большинства женщин по стране зп 30 тысяч. О какой щедрости может идти речь? Ей бы себя как-то одеть/прокормить с такими доходами.
Если мужчина любит - ему ни важен ни возраст женщины, ни ее внешность. Он не требует от нее бытового обслуживания и прочих женских обязанностей. Была бы взаимовыручка и взаимная щедрость и забота друг о друге. А иначе получается что он ее просто использует
Возраст и внешность важны в обе стороны ) это работает на уровне подсознания. А вот про финансы и помощь - это уже осознанный расчет )
Если они ровесники, внешность одного уровня, то да, а мужик старше пусть не лезит к молодым и красивым или пусть платит. Это справедливо. А вообще скау вам так, нет смысла любить мужика, они не ценя, только на голову сядут, и будут использовать, и изменят при любом удобном случае
Если они ровесники, внешность одного уровня, то да, а мужик старше пусть не лезит к молодым и красивым или пусть платит. Это справедливо. А вообще скау вам так, нет смысла любить мужика, они не ценя, только на голову сядут, и будут использовать, и изменят при любом удобном случае
Тоже самое можно и в обратную сторону сказать )
Сообщение было удалено
Ну как бы у большинства мужчин по стране зп не сильно выше ) Если у мужчины зп не сильно выше - пусть сидит и молчит в тряпочку. А не корчит из себя олигарха, которого злые тетки пытаются развести на бабки.
Ну как бы у большинства мужчин по стране зп не сильно выше ) Если у мужчины зп не сильно выше - пусть сидит и молчит в тряпочку. А не корчит из себя олигарха, которого злые тетки пытаются развести на бабки.
Если у мужчины зп не сильно выше - пусть сидит и молчит в тряпочку. А не корчит из себя олигарха, которого злые тетки пытаются развести на бабки. А разводить на деньги можно только олигархов ? ) вопрос масштабов )
Если женщина рассматривает мужчину в качестве спутника жизни, вопрос финансов будет стоять всегда. Как минимум, сколько он зарабатывает и какое у него жилье. Влюбиться можно в кого угодно, но чтобы завести семью с человеком и детей, нужно трезво смотреть на вещи.
Тогда и он должен отвечать также взаимно. Деньги к деньгам
Правильный подход! Мужчина платит и помогает. У большинства женщин по стране зп 30 тысяч. О какой щедрости может идти речь? Ей бы себя как-то одеть/прокормить с такими доходами.
Значит и ровня ей мужчина с доходами 30 тысяч. Я зарабатываю больше, но после всего что прочел на вумане, никогда не свяжусь с женщиной которая зарабатывает ощутимо меньше чем я
Женщина - ещё и будущая мать, она не имеет права отдаваться любви к мужику полностью, она обязана думать еще и о будущем ребенке и его благе, о том, насколько ее избранник хороший отец.
Если мужик не готов платить за свою женщину, и жмет каждую копейку вся любовь к нему быстро улетучивается. Просто женщина перестает в нем видеть мужчиеу.