Начали общаться с мужчиной, могли долго разговаривать на разные темы, возникла симпатия, сблизились, всё было на мой взгляд отлично, он был очень нежен со мной, но тут он заявил что между нами нет химии, тоесть с моей стороны есть, а с его нет.. Так в чем же она заключается как не в страсти и нежности? Разве будешь обнимать и целовать человека если ничего не испытываешь? Я в замешательстве..После таких его слов я решила оборвать общение, сейчас на душе так тошно, может надо было подождать, не спешить, но его слова меня очень обидели. Но к слову - инициативу проявляла в основном я, но он же шёл мне навстречу.. Как теперь понять мужчин((
Или всё же: химия химия у товарища N. вся опа синяя?
Многие слова и действия, которые вы перечислили, можно осуществлять или имитировать, не испытывая глубоких чувств. То есть они могут исходить не от сердца и разума, а только от разума ("так надо", "так выгодно"). Бабник - характерный пример. Но не только: начиная встречаться, невозможно заранее знать, возникнет "химия" или нет, потому приходится пробовать какие-то более-менее стандартные действия и смотреть, что из этого выходит.
Когда говорят "возникла/не возникла химия", имеют в виду, что и сердце затронуто / не затронуто.
Не цепляете. Он видит в Вас просто собеседника, даже если вы красивая девушка. Вы можете быть не совсем в его вкусе, его могли не зацепить ваши феромоны на уровне подсознания. Ну или его цепляет другой характер, другое отношение к нему (например, постервозней)
Бывает такое и еще как. Вы сами пишите , что вы были инициатор отношений. Он видел в вас привлекательную девушку, но что называется "не зацепило"
Обижаться не стоит, в общем он поступил честно. Мог бы просто слиться
Скорее всего, вы не его типаж.
Да, всех благодарю, что ж... Обыдно(( досадно, ну ладно.. Всё к лучшему. Форумчане, вы просто золото))) надеюсь с вами то у меня точно химия взаимная 👍☺️
Да и разве можно быть счастливой с человеком, который не тянентся и его вытягивать надо, нет канешно, это мука.