Классический пример, девушка из провинции. Приехала ни кола ни двора, нужно за чей то счёт освоиться в Москве. Она ищет себе наивного парня, поет ему о любви, живёт за его счёт в его квартире, а потом когда наладит свою карьеру или найдет кого побогаче, бросит его и только тогда он поймет, что все это время его не любили а просто использовали до тех пор пока выгоден.
Вот вы и ругаетесь так на жадных мужчин так как они не хотят быть подобными наивняками которых использовали
а тут нет использования. чистый обмен. её молодость, секс на крышу над головой.
А почему мужчины всегда считают секс всегда чем-то само собой разумеющимся? По-моему достаточно, что готовит, стирает, убирает, поддерживает. Повар, прачка, уборщица, личный психолог - всё это работа, которая должна оплачиваться и девушке достаточно что-то одно выбрать из этого для того чтобы оплатить арендуемую комнату. Но вам же мужчинам мало, что она упахивается на вас, так ещё надо что б здоровьем рисковала. А можно ли ставить в один ряд материальные блага и физическое здоровье? У мужчины просто денег меньше станет, но комфорт, удобство, удовольствие получит, а женщина вся в заботах, на нервах из-за возможности залететь, а ещё о карьере надо подумать. Берёте жить к себе женщину, так требуйте от неё что-то одно хотка, либо готовка, либо секс услуги, ... а то как-то много хотите
тут проблема в том, что сам парень хочет в это верить, вот она и дает ему эту надежду, так легче жить. вот допустим: она сказала не люблю и весь настрой иметь дело с ней пропадет, хотя он рад был бы обману. хоть ненадолго, но получить счастье
А почему мужчины всегда считают секс всегда чем-то само собой разумеющимся? По-моему достаточно, что готовит, стирает, убирает, поддерживает. Повар, прачка, уборщица, личный психолог - всё это работа, которая должна оплачиваться и девушке достаточно что-то одно выбрать из этого для того чтобы оплатить арендуемую комнату. Но вам же мужчинам мало, что она упахивается на вас, так ещё надо что б здоровьем рисковала. А можно ли ставить в один ряд материальные блага и физическое здоровье? У мужчины просто денег меньше станет, но комфорт, удобство, удовольствие получит, а женщина вся в заботах, на нервах из-за возможности залететь, а ещё о карьере надо подумать. Берёте жить к себе женщину, так требуйте от неё что-то одно хотка, либо готовка, либо секс услуги, ... а то как-то много хотите
Все перечисленное происходит взаимно, без секса женщины сами не согласны
тут проблема в том, что сам парень хочет в это верить, вот она и дает ему эту надежду, так легче жить. вот допустим: она сказала не люблю и весь настрой иметь дело с ней пропадет, хотя он рад был бы обману. хоть ненадолго, но получить счастье
Вот я про это и говорю, если у женщины в отношениях есть явная финансовая выгода, скорее всего она просто делает вид что любит
А почему мужчины всегда считают секс всегда чем-то само собой разумеющимся? По-моему достаточно, что готовит, стирает, убирает, поддерживает. Повар, прачка, уборщица, личный психолог - всё это работа, которая должна оплачиваться и девушке достаточно что-то одно выбрать из этого для того чтобы оплатить арендуемую комнату. Но вам же мужчинам мало, что она упахивается на вас, так ещё надо что б здоровьем рисковала. А можно ли ставить в один ряд материальные блага и физическое здоровье? У мужчины просто денег меньше станет, но комфорт, удобство, удовольствие получит, а женщина вся в заботах, на нервах из-за возможности залететь, а ещё о карьере надо подумать. Берёте жить к себе женщину, так требуйте от неё что-то одно хотка, либо готовка, либо секс услуги, ... а то как-то много хотите
Ой, блин, лишь бы обравдать свое безделье. Ты что два вуза на психолога закончила, отучилась на проф. повора, прошла курсы прачки, умеешь все в постели и т.д.? Думаю, что обычная баба-болталка и повариха школьной столовой, смотрящая сериалы, которая ни стоит ничего.
А секс женщинам нужен не меньше, это факт. Да и мужчина не меньше "упахивается", так что продавай свои "услуги" всяким дурачкам.
Так а кто говорит о любви? Тут нет любви. Ну, если именно в вашем контексте. А происходит это может быть, потому, что мужчина особо брать на себя обязательства и не хочет. Его устраивает "просто жить вместе". Женщина соглашается до определенного момента, и "просто живёт вместе" пока ей это выгодно,да. Когда она понимает,что узаконить отношения мужчина не хочет, то женщина находит другого. Это правильно. Тут нет использования. Она ему обеспечивала комфорт, он ей-жилье, еду, может быть, какие-то вещи. Обменялись ништяками, дальше не пошло, расход. Всё логично. На что тут обижаться? Каждый получил то,что хотел.
Большинство не жадные, а скорее бедные. Вы не видели по настоящему жадных (они называют это экономией), такие и мужчинам не нравятся
"живёт за его счёт в его квартире" - т.е. ни разу не убралась, не приготовила поесть и даже за ручки не держались? Ничего себе, молодец.
Проблема в том, что мужчины сами выбирают такой тип отношений. Потому что равноправные отношения сложнее. В равноправных отношениях предполагается, что оба партнера дееспособны и могут полностью обслуживать себя сами: сами моются, готовят, стирают, убирают. В сексе тоже партнерство: приятно должно быть обоим. Если кто-то остался без оргазма, отношения заканчиваются.
Равноправные отношения для многих мужчин - действительно тяжелая штука, поэтому они ищут неравноправных. Ну, и в лучших традициях "свободного рынка' ищут, как бы обмануть и использовать. А для этого начинают лить в уши про любовь: типа если любишь, ты будешь меня полностью обслуживать, потому что сам я не могу подтереться после того, как посру. " Не мужское" это дело
Вот мужики глупые. Вас что принуждают с такими женщинами жить? Вы сами их выбираете. Нормальные вам не нужны.
Сообщение было удалено
Живёт за его счёт, значит ни х рена себя сама не обеспечивает, а пользуется материальными благами парня.
По своей сути любая женщина - гормональная обезьяна с доминирующим инстинктом поощрительного спаривания за еду. Всё как у мартышек. Отношалки за ресурс, по сути, элементарная проституция, ничего более.
Так а кто говорит о любви? Тут нет любви. Ну, если именно в вашем контексте. А происходит это может быть, потому, что мужчина особо брать на себя обязательства и не хочет. Его устраивает "просто жить вместе". Женщина соглашается до определенного момента, и "просто живёт вместе" пока ей это выгодно,да. Когда она понимает,что узаконить отношения мужчина не хочет, то женщина находит другого. Это правильно. Тут нет использования. Она ему обеспечивала комфорт, он ей-жилье, еду, может быть, какие-то вещи. Обменялись ништяками, дальше не пошло, расход. Всё логично. На что тут обижаться? Каждый получил то,что хотел.
" мужчина особо брать на себя обязательства и не хочет"
А должен?
По своей сути любая женщина - гормональная обезьяна с доминирующим инстинктом поощрительного спаривания за еду. Всё как у мартышек. Отношалки за ресурс, по сути, элементарная проституция, ничего более.
Общество так воспитывает женщин. На самом деле от мужчин их отличает только то, что у них не член, а клитор, и они детей могут вынашивать. Это никак не влияет на характер. Характер формируется обществом.
Нормальный человек не будет заниматься сексом, если это больно. Не будет обслуживать дееспособного человека. Не будет терпеть вынашивание десяти литров воды, в которых плещется трехкилограммовый паразит. Не будет выдавливать его из себя, разрывая органы.
Чтобы человек хотел сотворить с собой такое, его надо свести с ума. Что общество и делает в отношении женщин. Но к счастью, в последнее время ситуация начала потихоньку выправляться. Так что скоро мужчины-дегенераты будут мечтать не только о рабыне, которая все делает и ничего взамен не просит, но хотя бы о содержанке и проститутке. Ни тех, ни других, скоро днем с огнем будет не найти. И это отличная тенденция
Ну раз зовёт к себе жить, то по идее, должен. Женщина ж не сквозь дверную щель к нему проскользнула, она ж не таракан.... Он же ее сам позвал по идее. Не надо было предлагать жить вместе, если жениться в перспективе мужчина не собирается. Какие проблемы? Я думаю так. Предлагаешь жить вместе-будь добр, через полгода-год предложение делай и женись. Нет? Нех звать жить вместе, тратить время женщины, она себе другого найдет для создания семьи. А то она готовит-стирает-гладит-убирает-верность хранит-деньги тоже даёт в типа "семейный бюджет" и она при этом "должна", а мужчина -ничего не должен просто потому,что она типа живёт в его квартире... Нехило так, удобная позиция). Есть, конечно, недалёкие девочки, которые на таких условиях годами живут, ещё и бебиков плодят, надеясь непонятно,на что. А есть умные. Умная посмотрит недолго, поймет,что к чему и свалит, сказав "спасибо,что я на аренде квартиры сьекономила". И правильно. Так и надо при таком раскладе.
Проблема в том, что мужчины сами выбирают такой тип отношений. Потому что равноправные отношения сложнее. В равноправных отношениях предполагается, что оба партнера дееспособны и могут полностью обслуживать себя сами: сами моются, готовят, стирают, убирают. В сексе тоже партнерство: приятно должно быть обоим. Если кто-то остался без оргазма, отношения заканчиваются.
Равноправные отношения для многих мужчин - действительно тяжелая штука, поэтому они ищут неравноправных. Ну, и в лучших традициях "свободного рынка' ищут, как бы обмануть и использовать. А для этого начинают лить в уши про любовь: типа если любишь, ты будешь меня полностью обслуживать, потому что сам я не могу подтереться после того, как посру. " Не мужское" это дело
Это с чего это? Все время стараюсь быть в равноправных отношениях. Лучше отношений не бывает.
Это потому что "стараться быть" и "быть" разные вещи. Хотя бы потому, что чтобы по-настоящему довести женщину до оргазма, нужно пересмотреть всю концепцию секса. Ну, и, как правило, мужчины слабо представляют себе, что значит взять на себя половину домашних дел. Как правило, помыть посуду для них - типа я уже делаю половину :)
Это потому что "стараться быть" и "быть" разные вещи. Хотя бы потому, что чтобы по-настоящему довести женщину до оргазма, нужно пересмотреть всю концепцию секса. Ну, и, как правило, мужчины слабо представляют себе, что значит взять на себя половину домашних дел. Как правило, помыть посуду для них - типа я уже делаю половину :)
Естественно, мужчины же одни не жили никогда. Откуда они могут знать про "домашние дела". Это же такой тяжкий труд.