Часто слышу на форуме и в жизни, что мужчину нужно выбирать сердцем, закрывая глаза на материальное положение, какое бы оно не было. Мне кажется это глупость. Приведу пример, допустим за девушкой ухаживают два мужчины: один обеспечен - квартира, машина, карьера, а второй без денег карьеры, живущий с родителями. Ей нравятся оба, ну со вторым немного больше эмоций. Кого она должна выбрать? Если она выберет сердцем, как многие считают, то возможно несколько месяцев, она будет счастлива, но какое будущее у этих отношений? Ей захочется жить отдельно со своим парнем и заниматься сексом, когда хочется, а не когда родители на даче, возникнут споры, кто за что платит, почему мы никуда не ходим, в конечном итоге либо парень попытается больше зарабатывать, либо он просто пошлет ее и скажет "меня все устраивает, у тебя слишком большие претензии, ищи себе другого". Если она выберет второго, то конечно, не факт, что отношения будут идеальными, но по крайней мере удастся избежать споров и ссор по многим вопросам, и уже больше шансов, что все сложится. По-моему всегда нужно принимать во внимания не только эмоции и сексуальную совместимость, но и практическую сторону вопроса. Как вы думаете?
А допустим ни один не ухаживает.
Потому что мужчины считают, что только они вправе выбирать себе покрасивше и посисястее. А все потому что тупые мамашки им внушили, что они самые лучшие самые хорошие мальчики.
а смешнее всего, что когда они с нищебродом друг другу скажут "адьос" - те, кто советовал девушке быть бескорыстной, будут говорить "конечно, глупая, ты куда смотрела, у него ни карьеры ни денег, с родителями живет!!" ))
Пусть выбирают корыстно! Я только за.
Только пусть потом не начинается противоположная песня "Ну у него есть деньги, но он меня не возбуждает, а вон тот охранник в продуктовом такой сексуальный мужчина, отдаюсь ему в подсобке, почему говорят, что женщинам нельзя выбирать по любви, я хочу по любви".
Никто не запрещает вам выбирать мужчину исходя из его материального положения. Но ведь и ему никто не мешает отдать предпочтение той, у которой приданое посолиднее.
женщины никому ничего не должны. Хочет выбрать обеспеченного - пусть. Хочет быть с тем, кто небогат, но любим - пусть. Хочет замуж за первого, а со вторым любовь тайком - пусть. Её свободный выбор уравновешивается её ответственностью за последствия того пути, который она выбрала.
Очень глупо. Мужчину надо выбирать не по машине и квартире. Мужчину надо выбирать по ответственности и самостоятельности. (Ну и кое-то еще, но щас не об этом!))
Пусть выбирают корыстно! Я только за.
Только пусть потом не начинается противоположная песня "Ну у него есть деньги, но он меня не возбуждает, а вон тот охранник в продуктовом такой сексуальный мужчина, отдаюсь ему в подсобке, почему говорят, что женщинам нельзя выбирать по любви, я хочу по любви".
мужчины с деньгами очень даже сексуальны....но хорошо, что ты написал, теперь мы знаем о твоей работе, охранник Василий
Пусть выбирают корыстно! Я только за.
Только пусть потом не начинается противоположная песня "Ну у него есть деньги, но он меня не возбуждает, а вон тот охранник в продуктовом такой сексуальный мужчина, отдаюсь ему в подсобке, почему говорят, что женщинам нельзя выбирать по любви, я хочу по любви".
Сексуальная совместимость тоже фактор в выборе партнера - не стоит быть с тем, кто противен, даже если у него есть деньги.
Вопрос изначально неверно поставлен. Почему они оба должны пользоваться средствами мужчины?
Что бы таких разногласий возникало мужчина и женщина должны быть одинаково обеспечены. Богатым богатые- нищим нищие. И будет идилия.
Женщина сначала должна думать о своем образовании, карьере, хорошем заработке. И только потом о мужиках!
Вывод мальчики какой?
Надо имитировать успешность . Это не дорого. Доступно даже грузчику.
Квартиру на сутки - не проблема,
Авто в аренду - не проблема.
Сливаем сперму и пинка под зад.
Женский форум очень помогает понять тренды в женском мире . Что в конечном итоге позволяет иметь почти
каждую неделю новую подругу .🤗🤗🤗 Не представляю как можно ахать одну и туже более года.
Нельзя выбирать бескорыстно. Это безответственно. Нужно думать о будущем детей. А то вырастут нищебродами и терпилами. Наши дети достойны всего самого лучшего.
так проблема вся в том что вы уже навыбирались каждая вторая *** с криками о плохих мужиках............а потом кто то виноват
так проблема вся в том что вы уже навыбирались каждая вторая *** с криками о плохих мужиках............а потом кто то виноват
Ахахаха)))) пять баллов.дружище только не каждая! А 4 бабы из 5 по моим наблюдениям ***. Секс с ними - это как секс с ведром. Но с ведром даже лучше . От ведра вы ВПЧ и венерию не подхватите.
Юлиан
Ага, так хочется свою крутость показать, аж за ушами трещит)) квартира - не проблема, авто - не проблема, поинтересуйся ценами, для начала, мальчик! действительно дорогую квартиру х@рен кто тебе сдаст на сутки, дорогую машину - в кредит залезть придется, если каждую неделю снимать))
Посты не читала. ...Только конченная ду-рочка не включает мозги. Нормальная женщина просто ОБЯЗАНА заранее просчитывать, какого мужчину она выберет, какое гнездо совьёт, какого отца даст своим детям и в каких условиях станет их растить.. Или она даст им всё самое лучшее. Или станет растить их в ни=щете и в сарае. ...Лично я за разумную корысть.
21. DEFF_LORATOR | 24.01.2020, 21:20:06[2087817945]
Юлиан
.🤗🤗🤗 Не представляю как можно ахать одну и туже более года.
я бы сказал более месяца
.
Как хорошо, что кому-то есть польза от вумана! Флаг вам в руки... два флага! Вы можете менять партнерш хоть каждый час. Не возбраняется.
11. Суходрищев-Уральский | 24.01.2020, 20:05:46[4036059301]
Вопрос изначально неверно поставлен. Почему они оба должны пользоваться средствами мужчины?
Что бы таких разногласий возникало мужчина и женщина должны быть одинаково обеспечены. Богатым богатые- нищим нищие. И будет идилия.
.
Полностью согласна! Только детей в такой паре быть категорически не должно. Иначе начнется неравенство и раздрай.
Я тоже смотрю на практическую сторону, вот есть у меня жильё и хороший доход и девушку я подбираю своего сословия ( с имуществом и доходом) и мне в член не вперлась мышь нищая😂 так что тот у кого есть просто поимеет тебя ничего не дав. Наживать добро надо вместе☝️ А на готовое вас миллионы меняй каждый день.
Я тоже смотрю на практическую сторону, вот есть у меня жильё и хороший доход и девушку я подбираю своего сословия ( с имуществом и доходом) и мне в член не вперлась мышь нищая😂 так что тот у кого есть просто поимеет тебя ничего не дав. Наживать добро надо вместе☝️ А на готовое вас миллионы меняй каждый день.
так ты уже подобрал девушку своего сословия? Почему со своим имуществом и хорошим доходом топчешься на женском форуме? Может быть, кроме хорошего дохода и имущества у тебя больше ничего нет, может быть, ты страшненький и жалкий? Медицинская справка есть? Избавь нас от всего твоего.
60% ***, 35% перезревших брошенок, 5% семейных.
И вот эти вот 95% втирают тут дичь.
Дамы из этих 95% вы тут даром никому ненужны , даже с приданным.
Я да и большинство нормальных мужчин выберут лучше забвенную старость в канаве чем сожительство с вами.
Вот это правильно, Юлиан, вы этого достойны!))
Юлиан 27. Так выбирайте старость в канаве. Какие проблемы? Никому от этого ни горячо, ни холодно.
Статистика разводов показывает, что выбираете вы(женщины) неправильно, и эта тема тому пример.
меня вообще раздражает, когда в одном предложении рядом стоит слово "женщина" и слово "должна". женщина с самого рождения всем должна: должна носить платья, должна уметь готовить, должна наводить порядок, должна быть нежной милой понимающей, должна любить и хотеть детей, должна, должна, должна. но ещё и выбрать спутника жизни она не имеет права с трезвой головой, нужно брать первого попавшегося додика и ностться с ним как с писаной торбой?
Когда вы уже свои ценники начнете озвучивать? ведь всем будет удобней.
Вопрос изначально неверно поставлен. Почему они оба должны пользоваться средствами мужчины?
Что бы таких разногласий возникало мужчина и женщина должны быть одинаково обеспечены. Богатым богатые- нищим нищие. И будет идилия.
И возраст один, и внешность одного уровня, и количество партеров до брака
Потому что мужчины считают, что только они вправе выбирать себе покрасивше и посисястее. А все потому что тупые мамашки им внушили, что они самые лучшие самые хорошие мальчики.
Удивительно, как у такого токсичного комментария - столько лайков.
Видимо у вас сексизм головного мозга и вы переводите собственные обидки, в обсуждение на форуме - где просто выливаете куча г--**на.