если мужчина должен оплачивать поездки то что должна женщина

Если мужчина полностью содержит женщину, то она должна быть ухоженной, милой, уметь поддержать разговор, образованной, чтобы не стыдно было куда-то сходить с ней, опционально - отлично готовить, заниматься детьми и домом (если это не входит в содержание (няни там, помощница по хозяйству и тд))

А если просто оплатил поездку, то просто быть красивой и веселой компанией))))

Так бери любую дурнушку, которая с превиликим щастьем заплати даже за тебя и едь. Но нет же? Надо красавицу, а то не встанет? Так вот, у красавиц есть затраты на красоту, одни крема-умывалки порой в 2к встают, я не говорю об услугах парикмахера, которые для женщин дороже стоят даже если надо челку подстричь только. Женские платья, каблуки и тд.
Кстати в кроссовках свитере и трениках ходить удобнее, но вы таких женщин не выбираете. И в то же время за все свои хотелки в этой жизни надо платить, вот вы косвенно и оплачиваете, тупо потому что красивая женщина осознавая затраты на всю эту красоту с пополамщиком тупо не пойдет, зачем спрос на нее есть. А ты если хочешь пополам бери дурнушку и покупай виагру.

А если парень тоже за внешкой следит?

Мужчина должен оплачивать ВСЁ:) поэтому готовить, гладить, стирать, убираться… должна домРАБотница.

Внешку свою пусть парень засунет себе в жо пу. Никому кроме него и ему подобных пт доров она не нужна.

Это так к слову, я в тему зашла как в одну из новых. И также не понимаю, нах ер нужны поездки с мужлом и от мужла. Сами приглашают женщин в эти никому нафи г не нужные поездки, а потом ноют что им за это что то должны что ли 🤔

А если парень тоже за внешкой следит?

Бросайихонитибянидастойны

Мужчина не должен оплачивать поездку. Я женского пола и я за равноправие.

Но если в данных конкретных отношениях мужчина оплачивает поездки, то значит, они так равпределили обязанности. Неважно, что должна в ответ его супруга. Хотя бы двже следующую поездку оплатить, а может, если он сильно богат, и ничего, просто ему легче это сделать. Может быть также обратная версия, богатая женщина заплатила.

А вот если один партнёр платит, а второй только капризы строит, то это уже нездоровые отношения.

Отношения должны быть здоровыми как в сторону мучжин, так и в сторону женщин.

Внешку свою пусть парень засунет себе в жо пу. Никому кроме него и ему подобных пт доров она не нужна.

Это так к слову, я в тему зашла как в одну из новых. И также не понимаю, нах ер нужны поездки с мужлом и от мужла. Сами приглашают женщин в эти никому нафи г не нужные поездки, а потом ноют что им за это что то должны что ли 🤔

Мужчина не должен оплачивать поездку. Я женского пола и я за равноправие.

Но если в данных конкретных отношениях мужчина оплачивает поездки, то значит, они так равпределили обязанности. Неважно, что должна в ответ его супруга. Хотя бы двже следующую поездку оплатить, а может, если он сильно богат, и ничего, просто ему легче это сделать. Может быть также обратная версия, богатая женщина заплатила.

А вот если один партнёр платит, а второй только капризы строит, то это уже нездоровые отношения.

Отношения должны быть здоровыми как в сторону мучжин, так и в сторону женщин.

Нормальный мужчина никогда не потребует что-то взамен, если делает это от чистого сердца.

Внешку свою пусть парень засунет себе в жо пу. Никому кроме него и ему подобных пт доров она не нужна.

Это так к слову, я в тему зашла как в одну из новых. И также не понимаю, нах ер нужны поездки с мужлом и от мужла. Сами приглашают женщин в эти никому нафи г не нужные поездки, а потом ноют что им за это что то должны что ли 🤔

Не расползайтесь на других. Как особа женского пола, говорю, что очень даже нужна для того, чтобы испытывать к парню влечение. И если бы парни следили за собой, это было бы мммм как красиво.

И чой-то сразу всех мужчин мужлом обызваете? Мизандрия?

хахаха, как это мило, пративный.
ну когда же вы начнете рожать, чтобы быть на равных? А то все лифчики, чулочки, мускулы, а все не то

Мне так два раза предлагали ехать куда им надо было и самой за себя платить. Оба импотенты оказались. Один скорострел, второй совсем не стоит. Показательно я считаю.

вы ошибаетесь, если вы покажете мужику, что вы хотите на равных, он будет думать, что вам это больше надо и сядет на шею

Только в нашем обществе, до сих пор пропитанном стереотипами и неравноправием.

Бред не неси. Поездка с мужиком нах ер не нужна никому. Женщине всегда интереснее, удобнее, лучше поехать одной или с подругой. Даже если бы *** все оплатил, все равно это такое себе. Ни о чем. А в пополам ехать это надр быть клинической ду рой, для которой поездка в компании штанов высшее счастье 😑

Ты ***, которое смешно и жалко косит под женщину

Только в нашем обществе, до сих пор пропитанном стереотипами и неравноправием.

Смешно. Феминистку обзывают мужлом другие девушки... Феминистку (!)

Нет, я не мужененавистница. И вы пи дор или любительница ***. Для мужского ухода за собой достаточно минимума, гигиены, чистоты и аккуратной одежды, максимум еще парфюм ( не яркий и не литрами)

А все эти маски на морду, солярии, покраски волос, вечера в спа или барбеошопах это для гомосеков. Точка.

Уважаемая, бред льётся лишь из-под ваших пальцев в данной теме. Доказывается хотя бы тем, что Вы сразу говорите за всех женщин.

Смешно. Феминистку обзывают мужлом другие девушки... Феминистку (!)

Ошибаетесь, дамочка) я женского пола.

Что насчёт родов, у женщины есть выбор - рожать и не рожать, а мужчина вообще не может себе позволить заиметь ребёнка так, чтобы он был от начала с ним, но вы носитесь с этим, как с писаной торбой.

Кроме того, если пара решила завести детей, на время того, как женщина вынашивает ребёнка, пусть её мужчина и помогает ей, это нормально и хорошо. А во всё остальное время за что платить, за наличие у неё женской репродуктивной системы?

Кроме того, почитайте на досуге разные статьи, которые описывают биологические преимущества женского пола. Они есть.

Я могу назвать хотя бы то, что мужчина сильнее и чаще испытывает влечение к женщинам, что для него по жизни является некоторым страданием. И это всю жизнь. Конкретно этот пример, конечно, не падает большим грузом на чащу весов, но он показывает, что не всё так просто, как некоторым кажется.

Стереотипы и еще раз стереотипы.

Это в нашем обществе заведено, что женщина ухваживает за внешкой, а мужчина нет, и считается это нормальным. Но границы постепенно размываются.

Вот вы уже сами приписываете ему этот минимум, а раньше вообще считалось, что мужиг должен быть могуч, вонюч и волосат. Граница лишь немного сдвинулась в Впшем сознании, но гляньте на это выше. Вы всего лишь соответствуете времени и тому, что сейчас в общем принято.

Я, кстати, считаю, что слишком боевой раскрас на даме тоже выглядит не ахти, а если она красится так, чтобы выглядеть естественно и красиво, то и парень может так краситься, и тогда никаких "***".

Мужчина никому ничего не должен.

Нет, современный мужчина не может содержать женщину.
Вот чтобы она его, тогда да... (с) :)

А если парень тоже за внешкой следит?

Если мужчина полностью содержит женщину, то она должна быть ухоженной, милой, уметь поддержать разговор, образованной, чтобы не стыдно было куда-то сходить с ней, опционально - отлично готовить, заниматься детьми и домом (если это не входит в содержание (няни там, помощница по хозяйству и тд))

А если просто оплатил поездку, то просто быть красивой и веселой компанией))))

не только в нашем, в англии то же так. Феминистки совершили ошибку и сейчас работают водителями автобусов и в одиночку воспитывают детей, потому что мужики там ошалели от партнерских идей. И то, что там стало много ***, только доказывает, что женщинам такие не нужны.
Они и в интернете пытаются найти партнерские отношения, потому что англичанки их послали. Тупиковая ветвь развития

Мужчина не должен оплачивать поездку. Я женского пола и я за равноправие.

Но если в данных конкретных отношениях мужчина оплачивает поездки, то значит, они так равпределили обязанности. Неважно, что должна в ответ его супруга. Хотя бы двже следующую поездку оплатить, а может, если он сильно богат, и ничего, просто ему легче это сделать. Может быть также обратная версия, богатая женщина заплатила.

А вот если один партнёр платит, а второй только капризы строит, то это уже нездоровые отношения.

Отношения должны быть здоровыми как в сторону мучжин, так и в сторону женщин.

ну так будьте феминисткой, а мужик вам зачем? Только позоритесь такими высказываниями, что нужно все на равных. У вас видно мало опыта, как говорится до первой звезды. Хорошо, если у вас сейчас нет проблем, вы МОЖЕТЕ себе позволить на равных, но там бывает не всегда и не у всех, чтобы расточать свою энергию.
А потом выяснится, что ваш голубок купил в дом в тайне от вас, и вышвернет вас под зад коленкой, а вы на него потратили свои силы и время

Переход на личности показывает, что Вы не умеете вести дискуссию.

Такое ощущение, что Вам негативный опыт глаза застилает, и Вы думаете, что у всех так же, как и у Вас.

Но есои посмотреть логически, представленную Вами ситуацию можно перевернуть. И будет та же картина. Или, если мужчину, затратившего энергию, силы и время какая-то женщина "вышвырнет под зад коленкой", - это нормально?

Мужчина нужен в отношениях ровно для того же, для чего и женщина. Для взаимной любви.

Переход на личности показывает, что Вы не умеете вести дискуссию.

Такое ощущение, что Вам негативный опыт глаза застилает, и Вы думаете, что у всех так же, как и у Вас.

Но есои посмотреть логически, представленную Вами ситуацию можно перевернуть. И будет та же картина. Или, если мужчину, затратившего энергию, силы и время какая-то женщина "вышвырнет под зад коленкой", - это нормально?

Мужчина нужен в отношениях ровно для того же, для чего и женщина. Для взаимной любви.

А кто из женщин со мной не согласен, кроме тебя, пи дор?

Сообщение было удалено