Почему мужчины так стремятся к равноправию?

Нет, вы не старомодная. Настоящие мужчины так и поступают. А те кто нет, сидят и ноют на вумане о не справедливости жизни.

Не все стремятся. И мир никуда не катится. Просто он всем предоставляет выбор. Кто хочет садо-мазо-патриархалочки, тот находит себе партнера с соответствующими взглядами. Почему обязательно должна быть только одна модель для всех?

А что вам не нравится ? Радуйтесь, что у вас есть выбор. Что вы не приложение к мужику, а отдельная личность. Это же прекрасно, что можно выбирать, как жить , с кем жить, хоть с котиками.

И кстати мужчины, которые за равноправие (это не имеет отношения к форумным пополамщикам), вполне заботятся о своих женщинах. И цветы тоже дарят, если хотят.

Только на вумане стремятся.
А в реальной жизни если приравняешь мужика к бабе, он ещё в морду даст.

Автор, к равноправию ни один мужчина не стремится. Любой мужчина будет считать, что у его женщины прав меньше. Но, многие хотят заполучить женщину в отношения с минимальными затратами. Но к равноправию это никакого отношения не имеет.

Да, хотят чтобы женщина сама за себя платила, но при этом подчинялась. Вот такие они, местные равноправные мужчины.

Наверное,я просто до сих пор не сталкивалась с подобными мужчинами просто. Как там во фразе говорится: "Чем дальше в сказку,тем интереснее".

Я наблюдала (опять таки исключительно из личного опыта) иную картину: цветов не дарили(последние 2 кавалера),и сразу стремились к совместным оплатам. Я понимаю,когда люди живут вместе-это одно,а тут так называемый "конфетно-букетный период". Просто я перестала себя чувствовать женщиной рядом с ними.

Где кончаются права жэнщины и начинаются права мущщины?
и наоборот?

Сейчас много таких и будет только больше. Подобный подход для мужчины какой-никакой залог честности и искренности женщины. Уж очень многие женщины сейчас не готовы вкладывать в отношения вообще ничего. Им все мужчина должен: и заботиться, и любить, доказывать свою любовь как-то, а она посмотрит, подумает, может быть и позволит ему осчастливить себя.
Все эти традиционные ухаживания сразу ставят мужчину в положение просящего, как-будто отношения ему нужны больше чем вам. Многие мужчины считают это унизительным.
А про "уют"... знаете, вы сильно переоцениваете его значимость для мужчин, это все вам в основном и нужно. Но, конечно, в равноправных отношениях вы вправе возложить половину обязанностей по дому на мужчину, тем более что "мужских" дел в доме тоже хватает, в чем проблема?

Жить с женщиной - это самое дорогое удовольствие. А проститутка спит с каждым, кто заплатит и не дает ничего, кроме секса. Поэтому и обходится дешевле.

Автор, у вас в одном посте написано: "(естественно,всю финансовую составляющую он берет полностью на себя: куда-то приглашает,дарит цветы,и т.д)" и в нём же "Прошу не путать с содержанками: оба партнера работают,свои потребности оплачивают самостоятельно."
Не находите тут никакого противоречия?

При чем здесь секс и еда? Мы про отношения говорим. Ну там, знаете... любовь, семья, взаимные обязательства.
Понятно, что без секса отношения сложно представить, да и кушать каждый день хочется, но ради одного секса все-таки в серьезные отношения не влазят и тем более не женятся.

Секс был? Конфетно-букетный период - та еще бестолковщина. Женщинам развлечься от скуки, мужчинам выброшенное время, деньги, и воздержание. Конечно, многие стараются его избегать.
Занимайтесь сексом, тогда и требуйте цветов и денег.

вычэсть сэкс и теплую еду - -остаются одни обязательства ну-ну
это ради обязательств я должэн с жэнщиной связываться?

это ужэ проституция в чистом виде

Ты так говоришь, вроде "женщина" много чего даёт кроме секса. Ну ещё нервы трепает, это да. И зачем платить больше, проститутка в разы выгодней

Для женщины? Или вы за мужчин решаете?
Удовольствие любить женщину и желательно взаимно. А любить бытовую проститутку как-то не получается и сама она на любовь не способна, как и любая проститутка.

Возможно,я неправильно выразила свою мысль: в данном контексте речь шла о периоде ухаживания,когда мужчина куда-то приглашает возлюбленную,дарит ей цветы,и т.д. А не озвучивает предложение из серии: "гы-гы-гы,ну чего, куда мы сегодня идем,приглашаешь ты ведь?" Казалось бы шутка,но мужчина после легко переобувается,говоря:"Ты пригласила,счет твой". просто был подобный инцидент в первый месяц знакомства.

можно купить сэкс, можно купить теплую еду. можно и то и другое.
тут пишут еще про любовь. Что это такое - никто обьяснить не можэт

почэму проститутка не способна на любовь?
это вы сами за не так рэшили?

Не совсем в чистом) Это как раз классический патриархальный принцип - кто девушку кормит тот ее и танцует. А автор хочет чтобы ее все кормили, но "танцевать" ни с кем не собирается.

А так в целом да - для большинства женщин брак - это социально одобряемая проституция крупным оптом. Как они сами говорят "зачем мне мужик если у него нет денег"

Чушь полная. Люди живут вместе, если им обоим хорошо. Никакая это не роскошь, это равноценные вложения с двух сторон. Взаимная выгода

это не более чем инвестиция, в надежде получить прибыл (доступ к тэлу)

брак - суть узаконенная проституция, это да.

П - Психология.

Период ухаживания в большинстве случаев заканчивается пшиком, если дело не идёт к сексу на третьем свидании. Сами вспомните - сколько свиданий до секса у вас бывало? А сколько свиданий бывало с теми, кому так и не дали.
Вешать полностью счёт на женщину конечно не правильно...

Потому что баб у мужика может быть много, а он у мамы один, на всех баб тратиться - без штанов останешься. И еще мамка научила, что он окуительный приз, за который бабы и заплатить иногда должны.

а вы кто? знаток психилогии ВСЕХ проституток?
или просто форумная баба?

правильный подход
чем-то недовольны?

Не совсем в чистом) Это как раз классический патриархальный принцип - кто девушку кормит тот ее и танцует. А автор хочет чтобы ее все кормили, но "танцевать" ни с кем не собирается.

А так в целом да - для большинства женщин брак - это социально одобряемая проституция крупным оптом. Как они сами говорят "зачем мне мужик если у него нет денег"

откуда у Вас,позвольте поинтересоваться,столь щепетильная информация об автора? Или Вы просто пытаетесь развести срач в теме?

но и пока найдешь кто даст - разоришься, да?))

сделал выводы из имеющихся предпосылок

Ни то, ни другое. Вы лично можете не верить в это. Влюбляйтесь в проститутку и верьте ей, что она вас тоже любит, мне то что?

я верю только в НАУЧНО доказанные факты

прочитайте мой следующий комментарий, там наводящие вопросы....
Из моего опыта и опыта друзей - долгие хождения по ресторанам с цветами ДО секса ведут к отрицательному результату

да, к женитьбе это ведет

Ну если это РСПха с материальными проблемами то конечно да, брак, а молодые девченки с выбором радостно таких оленей динамят (притом они и не олени даже, а просто неверную тактику выбирают из-за влюбленности).

Мадам! Не подменяйте понятия. За равенство с мужчинами боролись женщины. Вы его получили. Просто мужчины демонстрируют вам, что такое равенство полов.

Ну, вы мой вопрос уже знаете)

Неа, не хочешь ты проститутку. Ты женщину хочешь. Поэтому и ошиваешься на женском форуме в поисках ответов.

Конечно, даст. И правильно сделает. Мужчины не боролись за равенство с женщинами, им это не надо. Боролись женщины за равенство с мужчинами. Ну так соответствуйте и не нойте.

Очередная дурь очередной не разбирающейся в вопросе.

Вы о чем? Какое это равноправие, когда работают оба, а быт на бабе и заткнуться и слушаться Господина должна баба? А именно так мудешники себя представляют равноправие. И именно это вы описываете.

И где тут противоречие? Вклад с обоих сторон, безусловно. Но вклад мужчины - это материальные блага. И это - дорого.

Садись, 2!
МДешники себе никак не представляют равноправие, им равноправные браки даром ненужны.

Угу- счас-з только постоянно именно так и описываете и автор так же описывает. Достаточно уметь читать.

А с женщины то что, средненькие борщи?

Мне тоже не дарят цветы , я их не люблю , и оплачиваем мы с первых встреч , не считая кто кому и что. И поверьте , мне так удобнее. И дома никто к плите меня не ставит и ничего не требует.