Должен ли он вкладываться в отношения ?

Вас бить нужно.

Вы его не достойны

Вот когда читаю такие посты, мне прям стыдно за девушек становится.
Вы вообще себя не уважаете? Вы сами себе сапоги купить не можете? Что вы как бомжиха с протянутой рукой? Ну как так можно то?

Не должен, только по желанию. Но если вы видите, что желания нет, а вам очень нужны деньги, то зачем встречаться, ищите другого, кто будет спонсировать. И зачем дарить не дешевые подарки, если сапог нет?

Почему вы считаете, что он должен вам что-то? Мы с мужем уже 5 лет вместе, и я никогда не просила его купить мне что-то. Когда были сложности с финансами, я либо копила на нужную вещь, либо, если она срочно нужна, занимала у мужа и отдавала со следующей зп.
Ему деньги ни с неба падают за просто так, всем они нужны, и я это понимаю.
На счет дорогих подарков ему. Вас никто не заставлял покупать дорогие вещи, чтобы потом сидеть и голодать. Жить нужно по средствам. Если у вас проблема с сапогами и они стоптались за 5 лет, еще 2-3 месяца назад было очевидно, что им нужна замена. Можно было накопить, если за один раз вы не можете такую сумму выделить. А теперь требуете с мужа и обижаетесь. Браво просто.

Занимать у мужа такая же дичь как и просить у еще не мужа на сапоги. Мой муж в жизни бы денег с меня не взял, ему бы самоуважение и ЧСВ не позволило. Не первый раз слышу что люди живут годами в браке и жена у мужа отдалживает. Фиг с ним отдолжить, как у мужей хватает ума эти деньги назад брать?

Какие цели совместного пребывания? Если семья и дети, то он как супруг никуда не годится. Смотрите не на лапшу, что он вам заливает как типичный представитель мужского пола, а на поступки. Что по факту? Не заботиться, денег не дает, живете на копейки. Ну и зачем это счастье? Чтобы штаны были в доме? Ты его обслуживаешь, ты ему даешь, а в ответ ни шиша. Беги, пока не угробила свою жизнь детьми окончально.

Мужчина должен вкладываться эмоционально, это задача женщины обеспечить семью, только так можно заставить ее контролировать свои эмоции и рожалку

Сапоги купить может.
Но не должен.
"Дорогой, мне нужны новые сапожки" - гуд.
"Ты что не хочешь одевать свою женщину, не видишь что у меня сапоги старые, ты должен" - не гуд.
Он вам пока не муж,и если отказывает (при условии что деньги у него и правда есть) просто делайте выводы на будущее.
Мужчина имеет право отказать, если не считает нужным тратиться. А вот что с этим фактом делать дальше это уже дело ваше.

Если у вас нет своих денег, зачем вы вообще замуж выходили? И зачем он в таком случае женился, тоже не ясно

Вот не понимаю баб. *** жить с таким вот нищебродом, который даже сапоги тебе подарить не в состоянии? Плохо и одной можно жить, нафига тогда мужик то? Чтоб его обслуживать, наглаживать, обстирывать? Мазохистки, ей богу.

Муж тоже имеет право отказать, это не семья, где один добытчик, вторая нахлебник. Я считаю, женщина не имеет право проявлять свой характер, потом что это глупо - ты все равно уйдешь в рваных сапогах и тебе неоткуда будет их взять, разница только в том, что некому будет навязаться.

В состоянии, но зачем тратиться на женщину, которая не может заработать себе на сапоги?

Вот именно, он пока не муж, но поступки говорят красноречивее слов. Ему все равно, что с ней, как она, что она мерзнет в дырявых сапогах. Лишь бы дура давала, да в быту обслуживала. С нее и так сойдет. Главное, что мужику комфортно.

Я работаю и свои деньги у меня есть и на 3 пары сапог. Просто бюджет у нас общий, а не мое-твое это раз. И за более чем 10 лет брака даже если мне надо были деньги внепланово он просто говорил и говорит "Ок".
Женился потому что полюбил, если что.

Так и не сказал, зачем нужно такое ***, которое даже сра ные сапоги жене купить не может.

Что значит даёшь? Женщинам самим секс не нужен? Вы даёте только за плюшки?

Можешь не тратить и сидеть один натрачивать на порно. Она то себе найдет хотя бы для секса, а вот такой мужик - вряд ли.

Смотри. Мужчины бывают семейные и не семейные. Не семейные - это те, кто тебя привлекает, красавцы разные там и уверенные в себе самцы. Они не будут вкладываться с тобой в отношения, потому что им это не нужно. Семейные - у них нет проблем с сапогами, но они тоже хотят много взамен и на них ещё выйти нужно.
Есть третий стул: действовать самостоятельно, улучшить своё финансовое положение.
Третий никогда не помешает. Выбор между первым, вторым или вообще никаким это больше от твоих личных предпочтений. Но ждать от не семейного что он когда-то изменится и будет поступать как семейный, при этом сохраняя свои обычные качества, которые для тебя привлекательны, абсолютно бессмысленно.

Ну, собственно, только дура, лохущ ка и баба на которую мужики никогда внимания не обращали, способна клюнуть на такого и спать с ним или сожительствовать. Такие еще и не женятся, просто пользуют девку годами.

А вы топик опой читали? Автор с ним встречается, а не живёт.
А вы уже завели шарманку ой наглаживать, ой настирывать...
Кстати, а че вы там настирываете то? На речку ходите? Или надо вам пямятник ставить, за то что вы кнопочку на машинке нажали?

Ну я уж как-то на сапоги зарабатываю:)
"Женщина не имеет право проявлять характер" это сильно:))))
Абьюзеры подьехали?:))))
Муж имеет право отказать? Конечно имеет. Если это глупая трата, ненужная, несвоевиеменная или деньги на ветер. Но сапоги не тот случай.
Если бы муж отказал мне в сапогах когда они мне нужны-пошел бы искать ту что ходит в коньках пока не сносит.

Да без разницы. Не купить своей женщине сапоги, если они нужны, это дно дна. Серьезно. Особенно учитывая, что резину на авто он взял. То есть приоритеты вполне ясны.

Ты в курсе физиологической разницы между мужчинами и женщинами, или ты прилетел к нам с другой планеты? На то, что секс нужен куда больше мужчинам, нежели женщинам, указывают многие факторы: от процентного соотношения проституток женского и мужского пола, до пресловутых ухаживаний в период знакомства. *** всегда бегало, выпрашивало и доплачивало женщинам за секс, так как им больше надо. А ты мне тут пытаешься сказочку про белого бычка.

В каком бл..дь быту? Они ж встречаются только.
И что это за работа такая, что автор раз в 5 лет себе сапог курить не может? Может быть мужику пора задуматься, как скинуть с себя этот балласт?

Короче, унылый жлоб детектед.
Манипуляции на уровне да уна.
"Почему она сама не может? Это просто сапоги"

Таким образом, абсолютно любое желание и потребность женщины обесценивается или переводится во "все сама, дорогая" и "ты что, не можешь сама купить и приготовить еды, построить дом, содержать себя и ребенка в декрете? Ты балласт"

Потому и говорю. С таким мужлом имеют дело только глупые женщины.

А не лохушка, это та которая сама и рубля заработать не может, усаживатеся на шею мужику, и даёт ему за сапоги?

Ну а нахрена? Нахрена встречаться с тем, кто тебя не устраивает. А по факту, исходя из топика, автора мужик не устраивает своей прямо таки жидовской жадностью и нищеепством.
Я вот лично с мужчинами встречаюсь на перспективу, а не просто так на поепушки. Просто встречашки для секса без дальнейшей семьи - это не женская модель. И скорее всего автор делает тоже самое, что и большинство женщин. Так вот все, что своими поступками демонстрирует ее ***, требует немедленной выбраковки. Он для семьи и для отношений не годен. А для секса любая женщина может найти себе мужика, достаточно только пустить клич в интернет, как сбегутся осеменители.

Дно дна и просто днище, это когда взрослая баба раз в 5 лет себе сапог купить не может.
Это просто днищенское днище.

Ты де бил. Дает не за сапоги, а за то, что он муж, и заботится и любит ее.

Не обобщайте пожалуйста.
Женщины тоже любят и с удовольствием занимаются сексом.
А количество проституток женского пола, указывает лишь на то что в обществе существуют определённые стереотипы

Ну все ясно с тобой 😂
Мне то без разницы, я бы к такому и на километр не подошла. Не то, что спать или жить с таким. Но ты вправе искать дур с самооценкой тряпочки.

По статистике 70% женщин в отношениях не получают оргазм. Так что да, нафиг не нужен большинству.

Зачем тогда ей мужик? Чтобы что? Для секса любая женщина, даже не очень внешне, найти себе мужчину в состоянии, и даже не одного, ибо секс с женщиной ценен. Это факт. То есть мужика женщина ищет для отношений и перспективы семьи. Ну и нахрена ей семья с человеком, который ничего ей не может дать, кроме своего полувялого кера?

Не утрируйте.
Речь идёт о базовых потребностях, о единственной паре сапог раз в 5 лет...

Во, я бесплатную нашла! А то орут тут про меркантильность.

Я вот вижу женщину, которая абсолютно не пригодна для семьи.
Она за 5 лет сапог не купила себе, это говорит о том что либо она не работает, либо тратит все деньги и не в состоянии экономить.
Такой барышне только искать состоятельного мужа, потому что доя мужчины со средним доходом, она балласт

.
Нет конечно, это же будет содержанство и проститутничество.
.
_

Брать в долг у мужа деньги, какая жесть 🤦🏼‍♀️ никогда бы не стала жить с мужиком, который мне денег в долг выдаёт. Доходы жены - ее доходы, доходы мужа - общие 😌

Проститутки существуют оттого, что у мужчин повышенное сексуальное желание, которое обусловлено физиологией. С женщинами все не так. И хотят секса женщины только в период овуляции, то есть примерно раз в месяц. Речь идет о здоровых женщинах, не страдающих нимфоманией или половыми извращениями. Ты собираешься спорить с природой? Или ты просто пересмотрел порно, где у женщин прямо таки нарисовано искусственное удовольствие от секса.

В соседней теме баба кончает только от куни, от секса с мужем другого не кончает. Но он и куни больше не делает. А этот жлоб выше считает себя поди секс альфачом, от одного прикосновения которого бабец оргазмирует. Смешно.

Ну так по вашей логике, если бы сапог не купил, мужем бы не стал.
Значит за сапоги даёт.
Ну хорошо, скажем красиво, любит её настолько, что одаривает сапогами, так лучше?

Да это ***. Их тут как гов на. Сидят под бабскими никами.

Ну так пусть со средним доходом( Хотя мне странно понять средний доход и невозможность купить сапоги своей женщине) не лезут к таким девушкам.

Общий - значит вкладывайтесь на равных, а тогда и проблема с сапогами не возникнет. Но вам не нужна самостоятельность, вам нужен папочка. Вопрос мужественности влюбленных мужчин мы вообще обсуждать не будет.

Я женщина!
И дура с самооценкой тряпочки, это та, что с глазами кота из шрека, идёт к очередному ухажёру с протянутой рукой "барин, барин, дай грошик, совсем лапти сносились"... Тьфу блин....

Не сбегутся, если женщина вынуждена бросать клич - с ней что-то не так, по вашей же женской модели, которую вы тут декларируете. И женщина без своего равного дохода к семье точно так же непригодна, она никак не обеспечить и не защитит детей, и не поддержит мужа. Вы ведь не против, если мужчина хочет подогнать всех под свою модель? Не будете открывать рот?

Ой, какие все умные. А рассортировать, развесить, погладить? Посудомойку тоже надо собрать-разобрать. Все это занимает время. Так что не надо ля ля, техника упростила быт женщинам, но не заменила полностью их труд.

Для нее нищий мужик тоже баласт. Она ему хоть секс дать может, в котором у мужчины огромная потребность. Так природа устроила. А что он даст женщине? Нас так как вам секс не уперся. Что он даст? Надежность - нет. Возможность родить - нет. Защиту - куда там. ЧТО ОН ЕЙ ДАСТ? Ничего. Ну и *** он сдался. Плохо и без сапог она и одна проживет, без бесконечный обслуживаний в койке и в быту.

Я вот не понимаю.
Ладно этот мужик никакой, можно его и бросить.
Но вам самой то не Стремно на паперти стоять с протянутой рукой?
Ни одна не спросила кем автор работает, ни одна не посоветовала автору учиться или сменить работу. Всё сразу на мужика кинулись, ах как он посмел, ах не хороший человек.