Мужчины сейчас не умеют любить?

Почём нонче член?

Почему считаешь мужчину главным в добыче денег, но не считаешь его главным в сексе?
Получается он не лидер и не глава, а личный раб? Раз обязан зарабатывать больше, и при этом не имеет права в случае таоих капризов стукнуть кулаком по столу и строго сказать: живо снимай юбку, и шагом марш в постель?

Не ну ты точно иди0тка, в аэропорт едут покупать. Вот прямо так специально едут.

Член бесплатен, а вот сперма и отношения, стоят дорого. ))

Щаз смешно было про шагом марш)))заценила

А тебя *** спец едут или нет?
Едут и покупают.Остальное не твоей тупой репы дело

А вот тут прям интересно стало.Член надо отрезать ?Ну или там иички бантиком перевязать ,что б без спермы?А то не ровен час так на бабло попасть можно .

А как ещё, если мужчина главный и обеспечивает?

Таких _шлюх как ты и тебе подобных, вроде *** под ником mskd_cat22, да, не умеем. А за что тебя, дочь ***, любить? За наличие _пизды? Так таких как ты _блядей вагон и маленькая тележка.

Кто в аэропорт за покупками едеь? Ты иди0тка что ли?))) Хотя конечно, иди0тка....

Ты про презики не слыхала, даунесса?)))

Может тебе пистовать на азиатские форумы?)

По теме
Я уже года 3 как не имею никаких отношений с мужиками , нет желания общаться и относиться.
И всем женщинам советую подальше держаться от мужла

Аффтаршо, умеют они любить) Ваня *** Маню. Маня спрашивает: "Ваня, ты меня любишь?" Ваня отвечает: "А что, по твоему, я сейчас делаю?"

А может тебе на саит индивидуалки.ру?

Правильно делаешь. Мужчинам *** не нужно.

Как проявляется главенство мужчины в сексе по вашему, если он обеспечивает семью? Или все главенство только на бумаге?

На № 760/
Вы впали в неадекватную истерику оттого, что правда глаза колет или от реального скудоумия?
Усваивать научную информацию падшим особям не позволяет их потрёпанный блудом мозг. Во избежание суицида от крушения ущербной картины мира, варитесь и дальше в своём соку мракобесия.

Обратите внимание, мировые войны и всякие апокалипсисы начались аккурат после того, как женщинам дали равные права. Когда официально разрешалось пороть жену розгами, был мир и порядок

Вы сексист? Имеете в виду только женщин или всех лиц женского пола?

Раньше их не только пороли, но и на кострах жгли, как Жанну Д'арк, например.

А мужчин не жгли? Знаете по какой причине обезглавили Йоана Крестителья?

Жгли раз в 100 меньше. Знаю. И что дальше?
Свирепствующего патриархата не было?

В 100 раз больше. И при патриархате мужчин погибало гораздо больше.А теперь, уж вы сами, и трудитесь, и защищайте себя. В патриархат, где мужчина должен нас не загонишь.

Чтобы не напрягаться, в месте работы обустраиваются шарашки.

У Вас каша в голове и логика сильно хромает.
–
1. Преследование властвующими лицами самих себя по половому признаку? Сам термин «Охота на ведьм» выражает превалирующую половую принадлежность истребляемых лиц.
-
2. Патриархат ещё не кончился. Не было бы его, не было бы феминизма, который является его порождением.
А каким боком тут перераспределение гендерных ролей в обществе? Кстати, мужчины рожать сами не пробовали? Им средневековые пытки мёдом покажутся:)))))

Да нет, это у вас с логикой туго.
1. властвующие лица, делают ставку на женщин. Так как вас больше и вами легче управлять. Власть, не имеет пола.
2. Полная глупость, было время когда был патриархат, но не было феминизма, а теперь, есть феминизм, но нет патриархата. Есть уйма законов, ущемляющих мужчин по половому признаку. Из общего бюджета страны, на женщин тратится намного больше, чем на мужчин. Так как женщины живут намного дольше. У нас матриархат. И чем быстрее мужчины это поймут, и скинут всю ответственность на женщин, тем лучше для мужчин.

В письменном виде Ваша демагогия не прокатит – всё на виду. Вы не опровергли не единого моего аргумента, даже не пытались, и правильно сделали. Вы судорожно передёргиваете тематику вопросов.
-
1. Речь шла об «Охоте на ведьм», большинство жертв которой были лица женского пола. Но Вы перешли на современное общество и сморозили очередную ахинею. Какая ставка на женщин? Правят мужчины.
Управлять проще не теми, кого больше, а теми, кто глупее. Именно поэтому население обоих полов дурачат СМИ, насаждая им блуд с пелёнок.
Пол власти определяется по наличию в государственном законодательстве половой дискриминации.
-
2. Считаете Ньютона глупее себя? Действие существует с противодействием в одном флаконе. Феминизм – это борьба против патриархата. Либо матриархат, либо феминизм – что-то одно.
Продолжительность жизни не критерий уклона гендерной политики. Кстати она мистифицирована некомпетентными расчётами (в стиле средней температуры по больнице). В биологическом аспекте мужчины живут дольше.
Что касается бюджетных трат на женщин, так Вы тупо не учитываете их титанического вклада в продолжение человеческого рода, в том числе, мужского, и Вас лично. Вы живёте на земле благодаря самоотверженному поступку родившей Вас женщины, заплатившей за это своим здоровьем и интеллектом, а также рисковавшей своей жизнью. Хоть чем-то компенсировать эти затраты западло? Неблагодарность – самое подлое человеческое качество, из него вырастает предательство.
Настоящие мужчины Вас не поймут, потому что не такие. Они и любить могут, когда условия соответствуют.

1. Термин охота на ведьм, не подразумевает охоту на лиц женского пола. Это термин времен инквизиции, нет данных людей какого пола тогда сожгли больше, но подозреваю что мужчин

2. Пола у власти просто нет. Так же, как и законодательной дискриминации женщин. Власть получает более напористый человек. Ставку на женщин потому и сделали, что в массе вы более глупы, и нет критического мышления.

3. Понятия не имеете о чем, пишете. Этот закон описывает статическое состояние. А в социальной сфере, когда есть движение, то скорее подойдет закон маятника, закон сохранения энергии.сейчас маятник в сторону феминизма, и скоро достигнет верхней точки. Мы пропустили момент, когда действие и противодействие сравнялись, но по инерции феминизма, маятник двигается к матриархату

4. Именно особая защита женщин, породила рост продолжительности их жизни, пора подумать и о мужчинах. Но властям это не выгодно.

5. Женщине обязан только тот, кого она родила. В процветании и росте человечества, заслуга мужчин несравнима, с заслугой женщин.

6. Феминизм, это и есть неблагодарность. Не поймут меня, только глупые, одураченные СМИ мужчины, а тот кто умеет думать, отлично все поймет. Вы уже потеряли уважение мужчин. Теперь теряете ресурсы мужчин. Все справедливо. Хотя думаю мужчины должны быть благодарны феминизму. Меньше ответственности, меньше жертвенности ради женщин. Если подумать, этот ваш патриархат, более вреден для мужчин. Просто вам придется взять на себе всю ответственность, как за себя, так и за ваших детей как раньше брали мужчины.

На № 835 (1 часть)
-
1. Ваши подозрения не обоснованы. Во времена воинствующего патриархата жгли, конечно, всех, даже 3-х летних детей и собак. Но в пользу версии о большинстве женских жертв есть весомая причина – принятая в 1484-м году доктрина папы римского Иннокентия VIII ( фанатичного женоненавистника), в основе которой лежит постулат о дьявольской сущности женщин, которая определяла религиозную политику,
Также есть косвенный довод - загубленный женский генофонд заставляет сегодня европейских мужчин искать благообразных жён в России.
Кстати, недавно по этой статье грохнули ещё одну женщину Амину Бин Нассар в одной из патриархальных стран.
-
2. Вы невнимательно читаете мои ответы. Пол власти – это не половая принадлежность её составляющих субъектов.
Про законодательную дискриминацию женщин тоже речи не было, хотя она существует остаточно (запреты на профессии, например).
С фактором напористости соглашусь – именно поэтому у власти всегда будут мужчины, пока в обществе не поменяется этот самоубийственный подход. У власти должны быть самые умные.
С женским интеллектом Вы тоже заблуждаетесь. Разница настолько мала, что парой баллов можно пренебречь. Но главное, это обстоятельство неоднозначно. При равных условиях женщины интеллектуально превосходят мужчин – среднее IQ у девочек – 100,6, а у мальчиков – 99,4. Самый высокий IQ зафиксирован у девушки (НЕ женщины), а самый низкий – у мужчины. Эти факты замалчиваются в патриархальном обществе.
-
3. Это Вы не улавливаете ироничность моего иносказания, которое не противоречит Вами сказанному. Ваше же сравнение с маятником неадекватно.
Ещё раз. Есть причина (патриархат) и есть следствие (феминизм). Маятник не логичен для этих двух понятий.
Вы путаетесь в терминах и опять передёрнули суть феминизма. Его цель – РАВЕНСТВО полов, а не матриархат (неравенство). Кстати, он не достижим пока существует религия, злостно искажающая истинную картину мира (вымаранными святыми писаниями для грубой фальсификации бытия).

К посту 836.
1.Мои подозрения очень обоснованы. А вы подменяете понятия. На кострах жгли не во время патриархата, а во времена инквизиции. И не только женщин, а еретиков. Среди них было большинство мужчин. Дьявольскую суть приписывали всем женщинам, что их всех сожгли? Этот аргумент вообще неоткуда. Нет понятия женский генофонд. Не могли испортиться только женские гены. А жен искали, уже не ищут, только потому что эмансипированная женщина и семья понятия несовместимые. Грохнули женщину? А вы знаете сколько мужчин грохнули, просто за непочтительное отношение к женщинам в патриархальных странах? То что фем-сми это не освещает, это не довод. А сколько мужских судеб погубили в феминистических странах, по ложным обвинениям со стороны женщин?

К посту 836
2. Это вы невнимательны. Власть угнетает мужчин больше чем женщин, несмотря на гендерную принадлежность власти.
Высокое IQ чаще встречается у мужчин. И это ложь, приведите ссылку, и я докажу что вы не правы. Про среднее IQ поясню, у мужчин разброс очень высок, по этому и среди гениев, большинство мужчин, и среди очень глупых тоже. Если убрать показатели ниже 80, то мальчики намного опережают девочек. Феминистическое общество тасует факты.

К посту 836

Это вы вообще ничего не улавливаете. Был патриархат, появился феминизм, права уравняли, но по инерции феминизм продолжил наступление, теперь перекос в сторону феминизма, все повторится в обратную сторону, это именно маятник.

Феминизм только декларирует равенство, на самом деле продвигает антимужские законы. Вот почему появилось мужское движение и движение эгалитаристов, что на само деле означает равенство. А феминизм, означает за женщин.

Автор, в основной массе это так
потому что не хотят, не могут.
Это называется расстройство личности , но это уже глубокое психическое расстройство. А на легких симптомах это проявляется в безразличии, отсутствии эмпатии, манипулирования. Унижении. Можно даже не узнать, так как человек не выдаёт себя сразу и выглядит нормальным, но это маска. Это ещё не психопаты, но граничат тесно с этими ублюдками. В тяжелых вариантах уже психопатия, перверзный нарциссизм. Мизогин. Абьюз. Это не лечится!!! Причин масса к такому отношению и поведению мужчин к женщинам. Самую большую ошибку , которую может совершить женщина, автор, не разглядеть в зачатках общения признаки этих людей.
Если парень заикается о том, что вот мол девушки сейчас ***, им только деньги, или его кинули когда то, а теперь он вынужден так себя вести-это звонок в набат!!! Там могут быть разные слова и будет подстройка под вас, чтобы вы почувствовали жалость и вину, пусть даже легонькую, это ***. Газлайтинг, виктимблейминг, менсплеинг , и т д. Чем больше женщин знает об этом, тем лучше для нее не попасться в лапы к зверю.

Оправдывай, как хочешь. Но разводов почти 70-80%. Мужчина не хочет терять свои ресурсы. А так же, детей почти всегда оставляют женщинам. Про какую эмпатию тут женщины пишут. Это у вас ее нет. Только по отношению к своим детям. А это не эмпатия, а инстинкт.

На № 835 (2 часть)
-
4. Рост продолжительности жизни в ходе истории наблюдается у обоих полов. В средневековье мужчины жили на треть дольше женщин – около 45 лет (в сравнении с 30). Нынешняя разница в другую сторону несравнимо меньше. Причина опережающего роста женской продолжительности - в достижениях медицины, а не в мифической особой государственной заботе. Вы забыли пояснить, в чём она по-Вашему заключается, а также обосновать заинтересованность властей в ущемлении мужчин. Это алогично, хотя в целом, гендерная политика, действительно, ущербна. В этом мы сходимся.
-
5. Так значит, всё-таки матери мужчина обязан? И где Ваш хвалёный интеллект? Если твкая обязанность у каждого мужчина существует, то в среднем все они общественно обязаны. Раз до такого не додумались, то не удивительно, что заблудились с вкладом в процветание человечества.
Вот к чему Вы этот аспект затронули? Вы не в курсе, что мужчины тысячелетиями ЗАКОНОДАТЕЛЬНО не давали женщинам возможности внести вклад в развитие цивилизации, используя их как средство для размножения, не допуская никуда, даже за руль автомобиля? Мужчины панически боятся женской конкуренции, исходя из практики, когда они меркли на фоне гениальности тех дам, которые изредка прорывались в сферу интеллектуальной деятельности. Вы биографию Софьи Ковалевской почитайте. Тихий ужас, как её травили за феноменальные математические способности и не давали вносить тот самый вклад, из-за чего и в гроб вогнали. А ведь это не в инквизицию, а не так давно было. Стыд и позор правящим мужчинам, а Вы ещё этим позором кичитесь.
-
6. И борьбу с этим беспределом Вы называете неблагодарностью? Ваш неадекватный подход думающие мужчины не поймут, Один Ваш тезис про уважение чего стоит. Если у Вас уважение людей происходит по половому принципу, то примите мои соболезнования. А что Вы вкладываете в понятие мужских «ресурсов» для меня вообще тёмный лес. Духовные отношения – не рынок. Кстати, почему Вы целеустремлённо обобщаете меня с женщинами?

1. Не в моих правилах подменять понятия и вообще выкручиваться. Могут быть только разночтения, как и теперь.
Одно другому не мешает. Подтекст моей мысли в том, что инквизиция – порождение патриархата, при матриархате ничего подобного не было.
-
А вот Вы понятия намеренно подменяете. Дьявольская суть – не повод наказания, а мотив преступления. То есть голословный донос на женщину в доказательстве не нуждается, тогда как при обвинении мужчины надо было доказывать.
Также Вы передёргиваете смысл моего довода про современную казнь женщины обезглавливанием. При чём тут количество пострадавших мужчин, когда это не имеет отношения к обвинению в колдовстве?
Что касается самих ложных обвинений, то тут, как говорится, мужчины карму отрабатывают за обустроенный ими разгул инквизиции. Что посеешь, то и пожнёшь.
-
Теперь про понятие испорченного женского генофонда.
Вы про искусственный отбор в школе проходили? Так это то же самое. Людей тоже можно селекционировать. Если из поколения в поколение уничтожать признак, то он не будет передаваться потомству и произойдёт вырождение.
-
Эмансипация - понятие неоднозначное. Когда обязанности не насильственные, то освобождаться от них не требуется.
Для создания семьи с целью размножения куда более важным критерием является порядочность людей, а с целью единения – Любовь. Но Вам этого не понять.

К 842
4. Рост продолжительности жизни женщин намного опередил рост продолжительности жизни мужчин. Медицина развивалась для обеих полов, но почему-то женщины стали жить намного дольше. Это косвенно доказывает, что о женщинах больше заботятся, а это несправедливо по отношению к мужчинам.

5. Это у вас интеллект на нуле. Если каждый сам отблагодарил свою мать, то нет нужды коллективно их благодарить. А про благодарность мужчинам вы вообще забыли, потому что, все что вы имеете, создано мужчинами. И они миллионами погибали, защищая женщин. Только Титаник чего стоит. Изначально, не было никаких законов и только в силу превосходства мужчин они появились. А женщины из обеспеченной семьи имели даже больше возможностей созидать, чем многие мужчины, но почему-то не созидали. И уже более века женщины имеют все права, но они предпочитают паразитировать на мужчинах, торговать своим телом, чем создавать. Совершенно не интересно читать феминистический бред, как травили Ковалевскую. Точно так же травили многих ученых ну и что?

6. Это вы все время требуете уважать именно женщин. Вы хотите уважения по гендеру, а если так, то уважения больше достойны мужчины, а не женщины. Наши требования справедливы, именно женщины против..... Мы требуем равных прав. А вы привилегий, я не раз перечислил, могу повторить.

К 843
Гуманизм, защита слабых, это тоже порождение патриархата. А сам патриархат, если верить что матриархат был, порождение именно матриархата. Феминизм тоже порождение патриархата. А мужское движение порождение феминизма. Повторяю, цель мужского движения уравнять в правах, а не возвращение в патриархат. Мы утверждаем, что патриархат был более вреден именно для мужчин, ответственность, пои том законодательная за дееспособных людей, не очень приятная вещь. И семья тоже патриархальное явление. Мы призываем мужчин, не ограничивать себя, и не связывать себя узами семьи.

Какую чушь насчет генофонда несете? Генофонд имеет вид, а не только самки вида. И согласно естественному отбору, появляются более привлекательные особи для противоположного пола. Это никак с инквизицией не связано. Даже если истребить, по какому-то принципу 10 % самок вида, на генофонд это повлияет незначительно.
А во время инквизиции, даже приблизительно столько не пострадали.

Давайте взглянем правде в глаза -современные женщины далеко не тургеневские барышни и не жены декабристов. Даже на этапе знакомства работаете на сексуальной провокации -накачанные губы, полуголые сиськи, попы в инстаграммах, всё на фоне дорогостоящих пальм на курортах. посмотрите, какая я. Ощущение -что себя продаете, каждая-как можно выгоднее чтобы пристроиться. ...При этом все самодостаточные сейчас -и мужчины и женщины, но мужчина всё равно должен. В отношениях всегда какой-то профит рассматривается, при котором мужчина-как правило, всегда проигрывает. Не услышать уже-я хочу счастливую семью, я хочу сделать своего мужа счастливым и т.д.
Я не хочу любить женщин, для которых отношения и брак=выгодная коммерческая лавка. Ни души, ни минимальной поддержки.
Вот и ответ на основной вопрос. А за что любить-то собственно???

Дело даже не в современных женщинах. Просто они не могли выжить без мужчин. За это они платили отсутствием прав и получали защиту. Мужчин обманывают, что им нужна семья, что нужны дети. Это у женщин, хотелка иметь детей, реализовывать себя как женщина, стать матерью. А мужчине нужна свобода и разные половые партнеры. Так почему это мужчины должны платить за женские хотелки? По этому нужен юр аборт, и совместная опека. Чтоб и у мужчин был выбор. А феминизм только за выбор женщин, за счет угнетения мужчин. Ей дети мужчине алименты. Мужчина не решает родиться ребенок или нет. Не может отказаться от него после оплодотворения. Женщины в роли угнетателей, за что их любить то? Это получается гендерный враг мужчинам.

Я ориентирован на семью и детей. У вас свой подход видимо. Каждому -своё

Да конечно. Но это невозможно. Вероятность развода 70-80%. И вы, в таких условиях собираетесь покупать что-то для семьи? Или дети, которые растут не с отцом, как вы себе это представляете? С вас, в 4 случаев из 5 будут алименты и все.

Правды хотите? Тогда получите – Ваш тезис скудоумен.
По пунктам.
1. Если тургеневских дев в детстве воспитывать в борделе, то многие из них тургеневскими вырастут?
2. А почему Вы всех обобщаете? Вы строить отношения со ВСЕМИ собираетесь или с отдельным индивидуумом?
-
Теперь ответ на Ваш полу-риторический вопрос.
Зарубите себе на носу: любят не за что-то. Иначе – и будет рынок.
Вы даже не врубились, что автор спрашивал насчёт истинной любви, а не той, которая основана на похоти. Мужчины используют женщин для своего удовлетворения и хотят в ответ некоммерческих отношений. Где логика или совесть? Прекратите портить девушек (хотя бы, когда не собираетесь на них жениться), и мир преобразится в тургеневский. Всё – в ваших руках.

Портить девочек? Извините, но они сами себя портят. Мужчина всегда нацелен на секс, это природа.

2. Вы опять забыли привести пример угнетения мужчин со стороны власти. Так и не смогли найти ни одного?
Про IQ Вы тоже не врубились. Речь же шла не про формальную статистику, а про ситуацию в целом, характеризующую тенденции стремительного изменения.
-
Какую ссылку привести? Модераторы сразу удалят вместе с комментарием. Могу дать наводку на самостоятельный поиск. Только, чего именно?
Ложь – ЧТО? То, что средняя гендерная разница мала или то, что изначально девочки умнее мальчиков, а лишь будучи взрослыми, мужчины умнее женщин? И это пока женщины ещё не оправились от мужского гнёта, но уже сегодня самый высокий IQ принадлежит женскому полу.
Какая подтасовка фактов, если общеизвестно без всякого тестирования, что во всех школах девочки учатся заметно лучше мальчиков, а про британскую школьницу Сурьянши Ранджан (рекордсменку IQ) можете посмотреть в интернете сами.
-
А зачем из средних расчётов убирать то, что ниже 80? Похоже, что это Вы тасуете факты, а не «феминистическое общество», с которым я, кстати, вступаю в перебранки по поводу их антинаучной ахинеи в области биологии. Не надо меня к ним примазывать. Я пользуюсь своими профессиональными навыками познания.

Опять до Вас не дошло. Попробуйте сосредоточиться. Перекоса в сторону феминизма не бывает. Говоря Вашим языком на примере маятника, это ДВИЖЕНИЕ к точке равновесия. Крайними же точками амплитуды является патриархат, откуда это движение стартовало, и матриархат (с другого конца амплитуды). Надеюсь, теперь понятно, хотя особого смысла это в нашей дискуссии не имеет. Вам кажется, что возник перекос за точкой равновесия. Но она на пути от патриархата ещё не достигнута. Вот приведите хоть один пример анти-мужских законов, о которых декларируете, и мы его рассмотрим на предмет справедливости.
-
Феминизм означает не буквально «за женщин», а идеологически – «за равенство женщин» (в юридическом аспекте, естественно). А термин «эгалитаризм» буквально означает равенство, а на деле подразумевает равенство социальное а не гендерное. Последнее является его составляющей и достигается комплексно, что негативно сказывается на скорости реализации цели вплоть до длительных остановок. Поэтому феминизм отпочковался отдельно, чтобы было проще и быстрее.
Надеюсь, что на сей раз Вы всё уловите из сказанного.

Какой пример вы хотите. Власти изначально угнетают мужчин, армия, все политические гонения, гонения за веру, это все про мужчин. Сейчас, уйма примеров. Про IQ, наглая ложь. Не принадлежит самое высокое женщине, смотрел и знаю.
Зачем убирать? Да потому, что про интеллект вообще говорить нужно если показатели выше 80%. У мужчин разброс больше. Вообще-то это мужчины освободились от гнёта женщин. Не надо больше вас содержать, и охранять по половому признаку не надо, случись титаник сейчас, спаслось бы 80% мужчин, а не женщин.а в конкуренции, еще посмотрим кто кого, во всех сферах. Просто не надо давать вам льготы.

Патриархат и матриархат это одно, а феминизм и мужское движение другое. Чушь не несите. Феминизм толкал к матриархату, равновесие не феминизм а эгалитаризм. Феминизм сам по себе это перекос. Не доходит?

Чему удивляетесь? Разве лишение девичьей чести можно назвать как-то иначе? Вы не в курсе, что оскверняете личный генофонд несчастной жертвы своими испражнениями, которые она должна будет нести всю жизнь? Это ломает психику добродушных девушек, превращая их в стервозных женщин. После сами же расхлёбываете.
-
А как это девочки «сами себя портят»? Они же дети, их воспитывать надо.
Нечего возразить, так решили природой прикрыться, как фиговым листом?
На блуд нацелен - самец, а человек разумный – на любовь. Не надо судить о всех мужчинах по себе. Не все люди деградировали, став рабами животных инстинктов.

Если они совершеннолетные, они сами за себя в ответе и если не могут справится с собой и раздвигают ноги, это их проблема. Мы ничего расхлебывать не будем, так как современная женщина, не нужна ни для чего, кроме секса.
Вот только про любовь не надо, человек разумный, гацелен только на то, чтоб ему было хорошо. И я не сужу, а предостерегаю мужчин. Женщина в наше время скорее источник проблем, чем источник уюта в доме мужчины. См статистику.