Гость
Статьи
предложил оплачивать …

предложил оплачивать съёмную квартиру

Мне 23, ему 32. Знакомы год. Живём вместе 6 месяцев. Съёмное жильё, он полностью оплачивал+ покупал продукты. Я на свои деньги платила коммунальные платежи, бытовая химия, продукты по мелочи.
Решила не оплачивать ничего, потому что не муж.
Он узнал , что я коплю деньги, ему стало обидно, и предложил 50 на 50. Я отказалась . Сказала: 1. мне не выгодно 2. Ты мне не муж.
Он сказал подумает нужны ли ему такие отношения. Я готова расстаться. Кто прав?

Анжела
40 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1

Он вам не муж. Поэтому себя вы обеспечиваете полностью.

Гость
#2

Вы правы.
Вы и так не находились полностью на его обеспечении это раз.
В свои 32 должен понимать что за красоту и молодость своей союзницы нужно платить это два.
И если мужик так и не созрел в свои 32 сделать предложение, то пусть думает сколько угодно нужны ему эти отношения или нет.
Вообще в его возрасте уже пора свою жилплощадь иметь.

#3

Да да да... он должен, он обязан, а я такая красивая и мне все должны. И не забывайте права качать и напоминать ему что вы всё, а он ничего.

Гость
#4

Не хотите принимать участие - разбегайтесь. За вашу красоту как сказали выше, пусть платят другие.
Вы - потребитель, а ему нужен компаньон.

Гость
#5
Гость

Не хотите принимать участие - разбегайтесь. За вашу красоту как сказали выше, пусть платят другие.
Вы - потребитель, а ему нужен компаньон.

Правильно.
Пусть ищет 30+ и платит с ней пополам.

Анжела
#6
Гость

Сообщение было удалено

я работаю. Он меня НЕ содержал. Жила с родителями, скидывалась на коммуналку, еду, и остальное на себя тратила. А здесь: пусть покажет, что может обеспечивать семью.
50 на 50 я и с родителями могу жить

Гость
#7

Он вам в 23 года зачем такой сдался вообще ?

Гость
#8
Гость

Правильно.
Пусть ищет 30+ и платит с ней пополам.

Молодость - это первый десяток лет. А говенный нрав на всю жизнь. Поэтому при разных взглядах на быт разойтись лучше раньше.

Гость
#9

Автор, кто ж так топорно отвечает)
Надо было сказать что ему крупно повезло, потому что вы с мозгами, не вертихвостка и не транжирка. Потому что вы специально откладываете копеечку к копеечке, чтобы помочь бабушке/дедушушке/хомяку и иметь подушку безопасности, которую вы когдаааа - нибудь сможете распатронить ради подстраховки вашей пары.
Далее слеза.
Сказать что вам тяжело, на вас и бухгалтерия, и накопления, и дом, и во многом себе отказываете.
Слеза.
Далее постепенно на него спихиваете другие бытовые траты.

Фразу "ты мне не муж" нельзя говорить никогда - она дает возможности для ответки со стороны мужика. И предложение вы от него точно не получите.

#10

Платить за съёмное жильё имеет смысл только если тебе больше жить негде или самой это съемное жильё нужно. А иначе какой смысл? Мужик удобно устроился.

brunetka86
#11

Если Вам это не выгодно, то вы и правы. Тем более он не муж. Я бы вообще съехала и не парилась бы насчет него. Если с мужиком невыгодно, нафиг он нужен.

Гость
#12

В наш век потребительства сложно сказать кто прав. Вам с таким менталитетом изначально не надо было соглашаться на сожительство. Перевезти его в брак нужна огромная женская мудрость или каблучность мужика. Ещё беременность некоторым помогает. В провинции так поголовно. А с таким подходом он и не женится, обиженный, что его используют. Хотя по факту вы оба друг друга используете.

Гость
#13

да, там, где имеет место быть бытовая проституция, как раз и оперируют понятиями выгодно/не выгодно. От пола это не зависит. Одному не выгодно содержать простит утку, другой не выгодно содержаться у такого клиента.

Гость
#14

Конечно, Вы правы. Разбегайтесь и 50 на 50 платите с подругой. Зато с той все будет на-равных. хоть уборка, хоть стирка. оть оплата коммунальных услуг. 32-летний мальчишечка просто не дорос до отношений с женщиной.

Гость
#15

Ну ну зачем вы вообще с ним живёте ??? Он вас не обеспечивает и ещё требует какую то половину хорошо устроился ,с таким раскладом проще одной снимать и никому не угождать и не подстраиваться

Гость
#16

23 есть ещё время попредлагать себя более выгодно . Для него замануха была трахкаться с телом на 10 лет младше .друзьям показатьрассказать ,но возможно исчерпалось это все . Есть ещё предложения ? На стороне .автор ) А то может даже такого не найдете . Вам же тоже перед подругами надо полноценной быть

Гость
#17

Если вы снимали до этого, а потом к нему заехали, то, может, и вы не правы...он вам не муж, так живите пополам.. а вообще, меня муж до того, как мы купили квартиру, пригласил из родительского дома в съемную, я не платила..зачем? мне есть, где жить, а он и так снимал до этого..

31
#18
Анжела

Сообщение было удалено

вали

очередная ***, которая мнит из себя невесть что

продаст и сдаст с потрохами

31
#19

платить в 30 за 23

совсем уху съели

31
#20
Гость

Конечно, Вы правы. Разбегайтесь и 50 на 50 платите с подругой. Зато с той все будет на-равных. хоть уборка, хоть стирка. оть оплата коммунальных услуг. 32-летний мальчишечка просто не дорос до отношений с женщиной.

а ты доросла

*** ш н и ц а

сдят потом пополтосу тут жизи учат малолеток

31
#21
Гость

Вы правы.
Вы и так не находились полностью на его обеспечении это раз.
В свои 32 должен понимать что за красоту и молодость своей союзницы нужно платить это два.
И если мужик так и не созрел в свои 32 сделать предложение, то пусть думает сколько угодно нужны ему эти отношения или нет.
Вообще в его возрасте уже пора свою жилплощадь иметь.

7 лет это ничто

эта б л я д ь поплнит ряды *** к 28 годам

456
#24
Гость

Не хотите принимать участие - разбегайтесь. За вашу красоту как сказали выше, пусть платят другие.
Вы - потребитель, а ему нужен компаньон.

Странно, что в компаньоны он выбрал девушку на 9 лет младше, а не ровесницу.

Гость
#25

Правильного ответа нет. Если не считаете отношения взаимовыгодными - разбегайтесь. Каждый имеет право на свою правду.

#26

Ну я так и не понял это он предложил тебе взять больше расходов на себя или ты от части расходов которые былм до сих пор на тебе вдруг отказалась?

Гость
#27

Ну раз не муж-значит и подавно он не должен тебе ничего.
Вы расстанитесь-тут и к бабке не ходи.если мужчина себя хоть сколько уважает-он не метать бисер вокруг потребляди.

Гость
#29
Гость

Вы правы.
Вы и так не находились полностью на его обеспечении это раз.
В свои 32 должен понимать что за красоту и молодость своей союзницы нужно платить это два.
И если мужик так и не созрел в свои 32 сделать предложение, то пусть думает сколько угодно нужны ему эти отношения или нет.
Вообще в его возрасте уже пора свою жилплощадь иметь.

Какое предллжение через пол года?предложение-про это вам вообще лучше забыть)
и какая там плата за 9 лет разницы?)плата за 20+ лет положена)

Гость
#30
Анжела

я работаю. Он меня НЕ содержал. Жила с родителями, скидывалась на коммуналку, еду, и остальное на себя тратила. А здесь: пусть покажет, что может обеспечивать семью.
50 на 50 я и с родителями могу жить

Обеспечение семьи-обязанность обоих супругов-сейчас не каменный век.
Выкинь из своей башки сексисткие стереотипы-иначе замуж никогда не будешь иметь семью.

#31

Не должен один взрослый самостоятельный человек содержать другого такого же (вы не должны, не в декрете,у вас не форс-мажор). Может, если сам захочет и об этом будет прямая договоренность, но не должен.
Думаю, достаточно редкая реакция мужчины объясняется тем, что ему, по сути, предъявили, что он должен (именно так можно назвать то, что, не обсуждая, женщина просто прекратила оплачивать свою часть общих нужд). И да, я его очень поддерживаю в том, что надо подумать, а нужны ли такие отношения вообще, в которых ты с места в карьер по половому признаку должен, в которых тебя используют и не уважают +в случае уважения женщина хотя бы обсудила вопрос того, что не хочет вкладываться финансово, а не сделала это молча).

Гость
#32
Анжела

я работаю. Он меня НЕ содержал. Жила с родителями, скидывалась на коммуналку, еду, и остальное на себя тратила. А здесь: пусть покажет, что может обеспечивать семью.
50 на 50 я и с родителями могу жить

Вы считаете, что он должен показать, что может обеспечить семью, а он считает, что вы должны показать, что находитесь рядом с ним не из меркантильных соображений. Конфликт интересов. И расходы пополам это как раз нормально. еще и потому, что вы не женаты. А будете отстаивать свой кошелек с таким напором - замуж вообще не выйдите. Мужики теперь тоже с мозгами.

Гость
#33
Гость

Автор, кто ж так топорно отвечает)
Надо было сказать что ему крупно повезло, потому что вы с мозгами, не вертихвостка и не транжирка. Потому что вы специально откладываете копеечку к копеечке, чтобы помочь бабушке/дедушушке/хомяку и иметь подушку безопасности, которую вы когдаааа - нибудь сможете распатронить ради подстраховки вашей пары.
Далее слеза.
Сказать что вам тяжело, на вас и бухгалтерия, и накопления, и дом, и во многом себе отказываете.
Слеза.
Далее постепенно на него спихиваете другие бытовые траты.

Фразу "ты мне не муж" нельзя говорить никогда - она дает возможности для ответки со стороны мужика. И предложение вы от него точно не получите.

Хоть одна умная женщина) Автор, правы вы оба. Он - потому что не должен без желания содержать взрослого человека. Вы - потому что женщине и правда лучше приглядываться к мужчине как к мужу, хозяину, отцу ее будущих детей, да и отношение мужчины выясняется именно через деньги, время и усилия, потраченные на вас. И вот есть эти две правды, каждая по-своему имеет право на существование. И вы не можете пнуть чужую правду и партнеру в глотку затолкать свою. Это поведение распугивает мужчин, друзей, кого угодно. Вы всегда имеете полное право преследовать свое счастье и свою выгоду, не забывая, что и у другого человека есть такое право. Нужно тонко лавировать, подталкивать человека к действиям не пинками и тычками, а мягко подводить его к этому, играть не на его чувстве долга и вине (это неприятные и непереносимые для мужчины чувства, от этого они бегут), а на более приятных - поддержке, ласке, любви, тепле. Мужики страшно боятся, что их будут любить за деньги, а не их самих. Им не дано понять, что хороший и умный, активный мужчина, которого есть за что любить, как правило, и заработать на семью всегда способен. Это косвенный критерий.

Гость
#34
Гость

Вы правы.
Вы и так не находились полностью на его обеспечении это раз.
В свои 32 должен понимать что за красоту и молодость своей союзницы нужно платить это два.
И если мужик так и не созрел в свои 32 сделать предложение, то пусть думает сколько угодно нужны ему эти отношения или нет.
Вообще в его возрасте уже пора свою жилплощадь иметь.

Какая молодость в 23 ? Клуб геронтофилов какой-то.

Гостья
#35

Ты права , но лучше сразу уйти , пусть сидит дpoчит. Если останешься, он начнёт тебя прогибать , жлобить и халявить.
Не трать время на нищего жадного мужика , который еще и намного старше

V
#36

Бабья логика: "Он мне не муж, поэтому все расходы на нём". Далее после замужества: "Он же муж, поэтому должен содержать меня".

кондуктор, не спеши
#37
V

Сообщение было удалено

ахаха. точняк.

все эти вопросы "а должен ли .." для прощупывания почвы. уйти то риск, вдруг никто дальше тоже не будет считать,что должен. вот и пытаются здесь найти поддержку своим мыслям,что есть такие,кто обеспечивает от и до, а она со своим только время тратит, а за порогом принцы и уходить уже не так страшно.

#38
nastyusha.goleva43

Да да да... он должен, он обязан, а я такая красивая и мне все должны. И не забывайте права качать и напоминать ему что вы всё, а он ничего.

И в последствии открываются новые темы "мне 27(29/32/45) со мной все хорошо, но отношений нет, что делать"

Майсин
#39
Анжела

Сообщение было удалено

Автор, нет такого кодекса, который бы регулировал, кто прав, а кто не прав. В отношениях люди выбирают так, как им удобнее.
Если ему неудобно Вас целиком содержать - его право об этом сказать. Но также и Ваше право с этим согласиться и отдавать деньги или не согласиться и расстаться.
Ну скажем мы, что он не прав, и что? Вы полицию вызовете и призовете его к ответу? Заставите насильно за Вас платить? Что???

#40

Я думаю он вам изменяет и поэтому начинает качать права и смотреть как выгоднее.

Форум: Мужчина и женщина
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: