Хитро***ые мужики

1. С самооценкой у нас все прекрасно. Поднята как надо уже давно и никак не зависит от наличия и отсутствия постоянного вареника в доме. Фан соблазнения молодых красавиц лет до 25, потом уже интерес только к сексу с ними же
2. Потому что мы вообще не хотим жениться. При наших то законах, да и вообще зачем нам в наших домах постоянная баба? Одному жить намного лучше

А там что только вопросы *** решают? Женские болезни лечат в других учреждениях?

Ну встречайтесь с проститутками, и важно так : вот, моя Валя, работает проституткой))). Никто же не хотите, чтоб сосед сказал, аа это твоя девушка Валюшка, хорошо со/ сет )), и честная! Вроде и похвалил, а вроде и нафиг надо.

Нормально было. Но я и представить не могу, чтобы он сказал мне что-то в духе Пупсика про гарантии и про то, чтобы деньги сразу налом отдать. Дикость какая-то. Я надеюсь, Пупсик просто сочиняет на ходу, вы ему не верьте и не пытайтесь повторить, как говорится)

Ну если проститутки лучше, обычных женщин, так и живите с ними и ипите их? Чего вы воете на форуме, что вам должны бесплатно дать? Никто вам ничего не должен.

Вы наверное не знаете для чего проститутки существуют? )) С ними занимаются сексом, а не встречаются. ))

Вы подвержены влияниям стереотипов ? ))

Проститутки в наше время внешне ничем не отличаются от обычных барышень. Да и какая разница что думает сосед? Наоборот порадуется что его сосед каждую неделю новую девку приводит и будет завидовать :))))

Ага. А еще судя по тому что предложение о браке во всех культурах и континентах делает мужчина - ему брак нужнее чем женщине. Одно только не понятно, почему тема "как заставить его сделать предложение" - одна из самых распространенных среди женщин.

Еще одна не знает для чего проститутки существуют )) Зачем жить с проституткой?

Вы читать умеете? Я не хочу жить с женщиной. Она мне не нужна у меня дома. И я не ною что мне должны бесплатно давать. А вот вы как раз и визжите во всех ветках что если уж давать то не бесплатно

Для вас пример для подражания Индия, с ужасающей бедностью, загрязненностью , преступностью, невежественностью ?...

В их голове ситуация, в которой мужчина не желает жить с женщиной, не рассматривается. Для них такого не может быть априори ))

Стереотипам о хамстве, получается, подвержена. Зачем хам-ло нужно?

Зато она будет, когда все остальные вымрут.

Я знаю, только речь не о том. Проститутки высоконравственные женщины, честные и вообще молодцы, Почему- то для совместной жизни не годные, а только для еппли. Вот интересно, вам что не нужны хорошие? Зачем к обычным лезите?

Мы разве говорим о хамстве?

Еще сравнительно недавно это же самое про Китай говорили. Индия, кстати, весьма перспективная страна с неплохой наукой и производством. В Азии так точно уже на лидирующих позициях.
А в части что является примером... как думаете - зачем в Европу мигрантов поназапускали? И как долго еще Европа не будет филиалом Индии и прочих арабостанов?

Да, особенно порадует, что и вашу девушку он тоже приводил и приводит))).

Вы сейчас к кому-то конкретному обращаетесь?

А раньше ныл))) ну ладно тогда))))

О нем в том числе, если вспомнить опус Пупсика. Если же вы о том, кому оплачивать счет, то ведь быстро становится понятно, кто из мужчин хочет раздельный счет, а кому даже лучше не предлагать.

Ну вы же вроде, спросили, зачем ухаживать, если нет гарантий? И проститутки лучше. Но слив засчитан)))

Отклонения-это когда женщина изменяет своей природе и спит без ухаживаний, вот это действительно отклонение,которое мужчины хотят исказить и превратить в норму, чтобы женщина рисковала собой и своим здоровьем направо и налево. Норма это надежный партнер- с которым секс не на первой,второй,третьей встрече без презерватива и без справок,чуть ли не помыв руки как пикаперы ,халявщики и абф впаривают)А позже, после ухаживаний,заботв и после обмена справок об отсутствии зппп

У вас в голове сидит стереотип :"Мужчина должен платить".
Иначе как объяснить то, что ваш муж платил за вас на первом свидании, когда вы для него были совершенно незнакомым посторонним человеком и вам это нравилось. Но не об отом сейчас речь.

То есть вы лично у меня спрашивали зачем я лезу к обычным? Отвечаю - не лезу. ))
Я лезу к необычным ))

Ага, в их понимании мы все поголовно всю жизнь мечтаем посадить себе на шею голозадую ленивую шаболду и всю жизнь ее содержать за уборку дома и писечку

Такие как вы не имеют к хорошим девушкам никакого отношения

Ухаживание это и есть фетиш - отклонение сексуального поведения. Я об этом уже писал.

Я конечно, понимаю, что вы не поверите, но мне нравился в первую очередь сам муж. Иначе б я его на свидание не звала. Конечно, если б он устроил сцену в духе Пупсика (что было бы крайне неожиданно, так как я не первый день его знала), он бы мне разонравился резко. Я даже пополамщиков (уж простите, местный жаргон) таких хамоватых не встречала.

Так я об этом и говорю). мужчина платит - нравится, не платит - не нравится. Ваше сексуальное влечение привязано к несексуальным стимулам (в данном случае социальным). ))

Ухаживание - это нормально если девушка на него отвечает страстным сексом. Ухаживание за не дающей динамщицей - не то что фетиш, а извращение

прочтите мое сообщение 2112. о нормальности там тоже написано

Вы преувеличиваете. Тогда любую более-менее значимую культурную норму (то есть то, как у большинства) можно назвать отклонением, если она не соответствует законам животного мира. Большинство людей в нашей культуре все-таки какое-то время встречаются, прежде чем перейти на более близкие отношения. Поэтому не скажешь же мужчине "идем в койку", неприлично все-таки ( да-да, предрассудки, но у кого их нет?), а скажешь "Сходим куда-нибудь?". Ну а дальше уже как пойдет.

Природа женщины (как и мужчины) - распространить свою ДНК в социуме. Для самки важны два аспекта:
1) Качественная ДНК от спермодонора, чтобы ее дети также были востребованы на сексуальном рынке, и в свою очередь распространяли ДНК матери.
2) Самец должен обеспечить защиту и поддержку в период беременности и воспитания потомства.
А все эти ухаживания - лишь средство для тестирования данных аспектов на соответствие. Точнее - одно из средств. Но не единственное. Скажем, если и так видно что что у него качественная ДНК (нравится другим самкам), имеет ресурсы и не склонен к жадности - можно спариваться и без ухаживаний.
Ну и еще есть просто неудовлетворенное либидо.

Это мужчины внушают себе и женшинам что это извращение ,когда женщина не рискует собой

Вы немного недопонимаете. Я говорю про сексуальное влечение, которое должно стимулироваться сексуальными стимулами. И это нормально в любой культуре. А когда происходит подмена этих стимулов это уже не нормально. Пример. Возбуждаться на вид обнаженной задницы - это не отклонение ибо голая задница это стимул вполне сексуальный. А вот возбуждаться на нижнее белье, по факту на тряпку - не нормально. Как вы думаете почему один и тот же мужчина, одетый в одежду дешевую и дорогую вызывает разный сексуальный интерес? По факту разница только в тряпке. ))

Важно отношение,ресурсы направленные на женщину, его усилия.А не просто наличие у мужчины ресурсов. Есть у мужчины ресурсы, и дальше что, женщине-то какая с этого радость

Нет, важно не просто наличие у него ресурсов, а трата этих ресурсов на женщину,его усилия, забота о женщине.Какой смысл в просто наличии ресурсов, есть у него они и есть, дальше -то что,от этого ни холодно,ни жарко

Или к примеру, когда в компании вдруг выясняется что этот зачуханый Вася за столом, на самом деле - крутой бизнесмен/ученый/спортсмен, то окружающие начинают обращаться к нему на "вы" и Василий? По факту разница только в должности/бабках?

Ну, об этом можно сокрушаться сколько угодно, а культуру-то не выкинешь и не пойдешь голышом себе из голышей выбирать. А для мужчин, хотите сказать, вообще не важно, как одета женщина?

Человек миллионы лет жил без всякого тестирования на способность самца в защищать и поддерживать и без всяких ухаживаний. И прекрасно размножался. )) Инстинктов вполне хватало. И между мужчинами и женщинами был сексуальный интерес друг к другу. ))

С чего это мужчина должен тратить свои ресурсы на женщину?
Точнее вопрос в другом, женщина что своих ресурсов не имеет? Бомжиха что ли?

Цена надетых тряпок уж точно не важна. Главное хороший вкус, стиль, ухоженность

В принципе верно. Как и верно в случае с девушками-извращение спать с тем кто не ухаживает,не заботиться, не тратиться.

Тестирование многогранно. Толку если мужчина тратится на женщину в ресторане, а потом скупится на чаевые или забирает недопитую бутылку/недоеденную шоколадку с собой?

Поэтому лучше мужчина, который водит не в ресторан а в кафе, но оставляет чаевые и не забирает с собой остатки

Имеет) И работает, и образование имеет и все у нее хорошо и без мужчины) Вопрос в другом- наличие у нее работы,образования, дохода чуть выше среднего дохода, ее обязывает спать без ухаживаний ,обязательств и трат на нее,направо и налево и выполнять мужские порно-хотелки?)

Не в это дело. Размножение - процесс биологический инстинктивный (сексуальный интерес - как следствие), а человек туда упорно втискивает социальную составляющую. Вместо того, что бы наслаждаться красивым и здоровым телом он почем - то возбуждается на урода на красивом авто.))

Это вы про те времена, когда увидел женщину и потащил в пещеру? Так может не без согласия женщины потащил и по каким-то критериям она его все-таки выбрала? Или когда родители организовывали брак детей? Не знаю, как оно там у них было, я свечку не держала.