Гость
Статьи
Почему во всем винят …

Почему во всем винят мужчин?

Куча тем на телевидении про внебрачных детей или детей оставленных мужчиной после брака. И всегда во всем у нас почему то виноваты мужчины. Такая пропаганда - что если ты мать, то тебе все должны. Страшно за молодое поколение, которое на все это смотрят и думают, что это норма.
На самом деле, считаю, что если парень сразу отказался от ребёнка, узнав о беременности, то максимум, что ты можешь в судебном порядке подать на алименты. Нужно понимать при этом, что если он не хочет и платить, то это куча потраченных нервов и большой груз негатива на плечи. В итоге озлобленность на мужчин. Зачем?
А эти "невинные" бж котрые "только хотят вернуть папу своим детям" и вечно в недоумении почему отец перестал общаться с детьми. Просто так ничего не бывает. Видимо настолько передавила мужика со своими манипуляциями по поводу детей и *** возможно даже и в новую семью мужа, что ее вообще исключили со всех радаров - что происходит вместе с детьми, если дети еще не самостоятельные и без контакта с мамой с ними на контакт не выйти. Ведь обоюдная вина во всем? Почему только мужики ***лы?

Автор
219 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1

Потому что женская психика так устроена, что женщина в принципе не может быть виновата. Никогда. Ни в каком случае. Точка. А раз так, кто остается? Правильно - мужик!

Гость
#2

Ты то что так за них ратуешь, а?) Кем ты приходишься этим бедным пушистым мужикам?)

Гость
#3

Виновата женьщина, если она живёт половой жизнью вне брака - ДОЛЖНА ПРЕДОХРАНЯТЬСЯ, ведь прекрассно знает что от етого беременеют , но особо одарённые девушки " нечайно " беременеют специально т.к. замуж пора а ни кто не берёт или ребёнка пора а не кто не просит от неё , вот и пытается прилипится хоть к кому то .

Гость
#4

Женщины привыкли много говорить, даже если они понимают, что ничего не изменят, им обязательно нужно собраться и почесать языком, убедиться, что их слышат и понимают другие женщины. И в наше время они чувствуют себя в безопасности, поэтому могут говорить что им хочется и не нести за это ответственность.
­
А что касается нежеланных детей, я считаю что мужчина должен законодательно иметь возможность заранее (до постановки беременной на учет) предупредить спутницу о нежелании их иметь и обеспечивать (и тогда она сама несет ответственность за свою беременность, лишается права требовать алименты и еще платит штраф за роды "для себя"). Потому что дети не должны быть инструментом давления и источником благ для родившей, в конце концов когда женщина думает маткой, не будет полной и гармоничной семьи, нарушаются права самых беззащитных созданий, вы не можете этого не понимать. Значит нужно заставить.

Гость
#5
Гость

Сообщение было удалено

Я обычная девушка, наблюдающая уйму таких ситуаций со стороны. И я не говорю, что они бедные и пушистые)) я говорю, что хороши оба, а виноват один. Суть улавливайте.

Гость
#6
Гость

Сообщение было удалено

К сожалению, такой подход не выгоден государству, так как кормить всех безотцовщин затратно. Поэтому всё вешается на мужчину (все как бы понимает, кто на самом деле способен зарабатывать реальные деньги).

Гость
#7
Гость

Сообщение было удалено

Суть в том, что гусударству нужны новые солдаты и налогоалательщики. Уговорить мужчин строгать много детей сложно в силу их уровня умственного развития и физиологии. Зато на это можно уговорить женщин, особенно пообещав им уважение, почет, маткапитал и алименты с мужика, а также общественное порицание в его адрес, мол, скотина и бл...дун, бросил дитачку.

Ирина
#8

Потому что презервативами надо пользоваться, если детей не хочешь

Гость
#9
Гость

Сообщение было удалено

ну так же ббаба ддура, а он не баба, значит, вся ответственность на нем. и не надо с него снимать ответственность, мужикам это ваще полезно, это у них ведет с духовному росту и материальному достатку (чем более отвественный мужик, тем больше он зарабатывает)

МИСП
#10

Не за горами тот день, когда мужчины прозреют, и для *** будут созданы гетто. Возможно даже, в результате постановления ООН.

Гость
#11
Ирина

Сообщение было удалено

Ну допустим. Забеременела. Сообщила. Ответ - нет. Дальше только ты одна принимаешь решение и ответственность за это решение только на тебе. Разве не так?

Гость
#12
МИСП

Сообщение было удалено

не, скорее рcп приравняют по статусу к вдовам и бабла дадут, ибо мать и ребенок - это семья, хоть и неполная, а у нас семейные ценности в приоритете.

Гость
#13
Гость

Сообщение было удалено

Верно, но раз уж в плане алиментных выплат есть очередь, значит долю отца ребенка возьмут на себя родители матери. Тем более отцу ничто не мешает участвовать материально и получить за это гарантированные дни встреч с ребенком. А где есть свобода выбора, там появится и желание, потому что государство не стоит над душой.

Гость
#14
Гость

Сообщение было удалено

ну так а ответственность предполагает защиту прав ребенка, так? ребенок имеет право на отца? ну дык вот.

Гость
#15
Гость

Сообщение было удалено

а государство защищает интересы ребенка, ему на маманю с папаней плювать

Гость
#16

Потому, что большинство баб думает матками и влагалищами, мозгов у них нет. Инкубаторы они и есть инкубаторы. А кого может винить машина воспроизведения? конечно мужика.
Мужика винили и тогда, когда женщина находилась под контролем мужчины винят и сейчас, хотя у баб полная свобода выбора.
Всегда будут винить. Забить на них и жить дальше.

Гость
#17
Гость

Сообщение было удалено

когда отец этого хочет

Гость
#18
Ирина

Сообщение было удалено

Этого не достаточно, потому что кому нужен ребенок от обеспеченного, полезут даже в мусорное ведро. А кому ну очень нужно, совершат насилие, лишь бы получить генный материал. И что по-вашему будет, каким образом мужчина сможет доказать, что был накачан снотворным? Или им нужно всю жизнь бояться?

Гость
#19
Гость

Сообщение было удалено

Не имеет.

Гость
#20
Гость

Сообщение было удалено

чойта вдруг желание мужика на первом месте? не, в приоритете интересы ребенка, а не хотелки мужика.

Гость
#21
Гость

Сообщение было удалено

Ну так отец его не хочет. Мама в курсе. Насильно ведь мил не будешь. Ребенку жёсткий удар по психике - ходить вместе с мамой любовь и признание вышибать.

Гость
#22
Гость

Сообщение было удалено

почему не имеет? технологии-то дошли до возможности определения папани с 99% вероятностью. а мужики еще и сами ратуют за всеобщее днк (дураки наивные). ну дык вот.

Гость
#23
Гость

Сообщение было удалено

и что, что не хочет? пусть не хочет. ребенок имеет право на отца, значит, государство должно обеспечить право ребенка на установление отцовства. логично же? ну дык вот. а вот любить как раз никто не обязывает, достаточно содержать.

Гость
#24
Гость

Сообщение было удалено

Гость

чойта вдруг желание мужика на первом месте? не, в приоритете интересы ребенка, а не хотелки мужика.

Право ребенка на отца (которого не существует) нарушено матерью, родившей без согласия мужчины, родство роли не играет. Точно как если бы женщину в вегетативном состоянии изнасиловал врач, у ребенка никогда не будет мамы по вине "папани".

Гость
#25
Гость

Сообщение было удалено

не улавливаю.
В чем виноват ребенок, которому "папка" отказывается платить жалкие гроши?
Женщины, как правило и тянут этих детей, что материально и времязатратно, зато мужик обиделсО и никаких попыток поучавствовать в судьбе ребенка( не БЖ, заметтьте) не предпринимает.

Гость
#26

Потому что дети бывают от секса,который нужен только мужчинам. Женщинам секс не нужен. А раз нужен мужчине ,вот пусть он и расхлебывает последствия.Если мужчина не хочет детей ,то ему и секса давать никто не должен. И вообще зачем спать с той женщиной,от которой не хочешь детей? Женись на любимой и ей в браке детей заделывай .Зачем лезть на не любимую и не будучи в браке?

Гость
#27
Гость

Сообщение было удалено

Нет, не так. Не хочешь детей- предохраняйся.

Гость
#28
Гость

Сообщение было удалено

У нас пол страны изнасилованных мужиков)))))

Гость
#29

Требовать можно сколько угодно и что угодно, только счастлив от этого не будешь. И ребёнку не будет от этого счастья,если постоянно пытаться добиться от папы чего-то. У ребёнка возникнет только чёткое ощущение ненужности. Настроение матери ребёнку передается с молоком. И если мать действительно думает о ребёнке и желает ему счастья, то ни за что не пойдёт сувать его папаше, которому он не нужен. И даже думать о том, что ей кто-то что-то должен. Потому что чувство неудовлетворения жизнью также передается ребёнку.

Гость
#30
Гость

Сообщение было удалено

А мужик не пробовал свою пис_ьку при себе держать не заделывать детей налево-направо,чтобы не быть должным и не платить алименты? Какого лысого лезешь на женщину ,от которой не нужны дети?

Гость
#31
Гость

Сообщение было удалено

Пошли шуточки, значит серьезных аргументов не осталось.

Гость
#32
Гость

Сообщение было удалено

как это не существует права ребенка на отца? существует, еще как. тем более, если право нарушено, государство все равно должно восстановить справедливость и установить папаню (а в идеале еще и бабку с дедом, братьев, сестер и прочую родню)

Гость
#33
Гость

Сообщение было удалено

Он занимается сексом как таковым по обоюдному согласию, а не заделывает детей. Детей делает женщина, которая пускает партнера без защиты и не предохраняется сама, на ней вся ответственность.

Гость
#34

Короче ,претензии мужла понятны- хотим секса много и с разными,при этом предохраняться не будем ,вовремя вытаскивать тоже.Детей не хотим и алименты платить отказываемся. Давайте нам за просто так и почаще ,а с нежелательной беременностью сами разбирайтесь. Губа не треснет, яйценосцы?

Гость
#35
Гость

Сообщение было удалено

Право на отца и алименты это две разные вещи

Гость
#36

Я просто "не давала", не простила, не захотела снова мириться и замуж снова + нашла другого и вышла замуж, а бм с истериками послала, да-я плохая. Он четко из тех мужиков что заботятся о ребенке, пока живут с женщиной, или хотя бы считают ее своей и интересен им ребенок только как продолжение женщины. Не более чем. Впрочем на алики и не подавала. В новую семью лезу исключительно с целью подписания документов на шенген (там увы, подпись биотца нужна). А по теме- не хочешь- детей- одевай през и говори что не хочешь детей. А если уж прокололи, набрали в рот и самозалетели- ну тогда да, невиноват. (у БМ любовница так залетела. Но.. вот ее ребенку он помогает, потому что она пресмыкается перед ним и одинока).

Гость
#37
Гость

Сообщение было удалено

Женщина имеет право поставить прочерк в поле "отец", и существуют приюты, следовательно права на родителей у ребенка нет. Дискуссия окончена, можете продолжить сольно если хотите.

Гость
#38
Гость

Сообщение было удалено

да ну? как выглядит механизм передачи настроения с молоком? ну и опять же, можно установить отцовство после завершения грудного вскармливания. мать должна таки думать о благополучии ребенка, о его правах и интересах. в интересах ребенка таки обязать папаню содержать - это как раз правильный поступок любящей матери.

Гость
#39
Гость

Сообщение было удалено

Ну и мудохайтесь с ребенком сама))) к мужику то какие претензии? Вас не насиловали, не принуждали, сама баба ноги раздвинула, сама решила рожать, сама и воспитывает в приоретете

Гость
#40
Гость

Сообщение было удалено

Вы что серьёзно? Женщинам не нужен секс?? Это что-то новенькое. Я женщина. И такого отродясь не слышала. Те по вашей логике, сколько у женщины детей, столько раз она хотела секса за свою жизнь??)))) или если она без детей, то и секса у нее не было? Или ее насиловали все время. Оборжаться можно

Гость
#41
Гость

Сообщение было удалено

а также имеет право указать фио отца со слов, а потом также имеет право в судебном порядке установить отцовство. а прочерк - это типо "точно не помню ,кто папаня".

Гость
#42
Гость

Сообщение было удалено

к мужику претензии строго материальные в рамках действующего законодательства

Гость
#43
Гость

Сообщение было удалено

как это разные? статус папани автоматом порождает обязанность по содержанию ребенка, то есть те самые алименты

Гость
#44
Гость

Сообщение было удалено

Гость
#45
Гость

Сообщение было удалено

Об этом и идет речь - согласие матери выражено в самом существовании ребенка, а без согласия отца на него не стоит навешивать какие-то обязательства, толку не будет.

Гость
#46
Гость

Сообщение было удалено

Еще папаня может в любой момент передумать. Это тоже надо понимать. Даже если до- хотел ребенка и с младенцем возился. Особенно если ребенок с проблемами, либо новая любовь.

Гость
#47
Гость

Сообщение было удалено

Разные, поскольку обязанность по содержанию возникает и при усыновлении, даже при живых биологических родителях. И обязанность по содержанию исчезает в случае смерти родителя, хотя статус никуда не девается.

Гость
#48
Гость

Сообщение было удалено

Те если мужик только платит алименты, при чем такие- минимальные,потому что нежеланного ребёнка никто содержать не хочет, и не участвует никак в жизни ребёнка, то все ок? Это цель? И тогда не будет мужик козел?

Гость
#49
Гость

Сообщение было удалено

не-не-не, от обязанностей отказываться нельзя, можно отказаться только от прав.
обязанности папани возникают не по желанию матери, а по факту рождения ребенка и установлению отцовства в судебном порядке.

Гость
#50
Гость

Сообщение было удалено

Пхахах) Как это вас накрыло! И вам удачи и всего хорошего по жизни!