Гость
Статьи
Равноправие полов! За …

Равноправие полов! За и Против!

Кто из вас форумчане, за равноправие полов во всем???? То есть, финансы поровну, быт поровну, и все прочее!!!

3 263 ответа
Последний — Перейти
Archer
#1

А если вариант "кому надо, тот и делает"? К примеру, надо ей дети, пусть сама и финансирует их, и возится с ними. А я к ним даже не притронусь, ибо не моя, а ее хотелка. Такой вариант честнее.

#2
Archer

Сообщение было удалено

Вполне возможно!

Archer
#3
timaz87

Сообщение было удалено

Тогда я всеми руками (а также ногами, головой и нижней головой) за.

Гость
#4

Равноправие полов во всем не может быть, хотя бы потому, что женщины рожают, а мужчины нет и женщины физически слабее. О равноправии в первую очередь речь при оплате труда: чтобы не было дискриминации при найме, зарплате и т.п.

Гость
#5

Когда рожать научишься, будет все поровну тебе

Гость
#6
Archer

Сообщение было удалено

Опять это чммо голос подало. Если не зарабатываешь на гaндоны, то плати алименты

Гость
#7
Archer

Сообщение было удалено

Два мудeшника нашли друг друга. Зачем вам бабы?

#9

В семейной жизни в принципе согласна, но, естественно, с мужчины 100% содержание в декрете и первые 3 года
Ну и, конечно, это если зп одинаковые примерно. Если у одного условно 10, а у другого 50, то с другого больше вклада в домашние дела итд

Гость
#10
Archer

Сообщение было удалено

Тебе ж по сути ответить нече.
А вообще кому ты нужен ? Сомневаюсь что там очередь стоит родить от тебя личинку. Неуловимый Джо, которого никто не ловит

Противник вагинального секса
#11

Равноправие полов - все едёт плов!

Н.к
#12

Равноправие полностью во всем , портит отношения, я это осознала спустя 3 с половиной года отношений. Есть вещи которые должна делать женщина и вещи которые должен делать мужчина , не исключая то , что можно и помочь друг другу в определенных случаях . Чтоб все было гармонично. И никто при этом не должен чувствовать унижение .

Archer
#13
Гость

Сообщение было удалено

Тебе ответить на вопрос по сути? Хорошо. Если женщина хочет ребенка, а мужчина нет, она берет на себя все расходы по всем вопросам связанным с этим ребенком. Если мужчина хочет, он берет все расходы. Если хотят оба, вкладываются 50 на 50. Если тебя не устраивает мой аргумент, с точки зрения логики аргументируй сама, зачем другому человеку брать на себя затраты связанные с ребенком, который ему не нужен? Только ответь без "бога, традиций" и если можно, без желчи (раз уж претендуешь на роль женщины, то веди себя сдержанно).

#14
Archer

Сообщение было удалено

А при чем тут ваша тн логика и аргументы? Есть закон и он высший аргумент
По закону есть алименты на ребенка вне зависимости от ваших желаний. И также алименты на женщину, если вы в браке. Вот и все
Если у кого-то нет желания заводить ребенка, то он это озвучивает и предохраняется.

Гость
#15
Archer

Сообщение было удалено

Если мужик не хочет детей , то натягивает гaндон на пипирку, тогда ребенок не рождается, и баба ищет того мужика, который так же хочет ребенка.
Точно так же в обратную сторону.
Если ребенок все таки рождается, то мужик читает закон, где описано кто и чего должен.
Либо идет лесом и платит алименты. И вот тебе еще одна поговорка -
Не знаешь как жить - живи по закону.

Ве
#16

В природе нет и никогда не было равноправия. Это замануха для идиотов. Каждый должен делать своё дело.

Archer
#17
ДиДи

Сообщение было удалено

То, что закон заточен под женщин это понятно, хотя есть и законный способ обойти алименты. Мы сейчас именно о вопросе равноправия, как оно должно быть в идеале. Кстати, закон этот тоже не на всегда, Швеция скоро может стать первой ласточкой где "шару с алиментами" женщинам собьют.

Урсула
#18

Финансы и быт поровну - это не равноправие.
Равноправие - это равные ВОЗМОЖНОСТИ учиться, работать, владеть имуществом, участвовать в жизни детей. Неравные права подразумевают что в учебном заведении один про может получить образование, а другой не может; на определённую работу один пол может устроиться, а другой по закону не имеет права.
Равный быт и финансы - это не равные права, а равные обязанности. Которые не могут быть одинаковыми по причине различий в физиологии. Если бы их можно было сделать одинаковыми, тогда бы мужчины рожали, занимались бы с детьми, ходили на родительские собрания, мыли пол и окна в доме. А мы этого не наблюдаем.
В общем, учите матчасть. Сидят тут, рассуждают, теоретики.

Archer
#19
Гость

Сообщение было удалено

Ты законом не прикрывайся, его в отношении алиментов можно и обойти. Вот тебе простой пример (кстати, с этого же сайта). Женщина хочет детей, мужчина не хочет (о чем ее изначально и предупредил), Вроде бы все нормально, но она прокалывает презерватиты и т.п., чтобы реализовать с ним свое "хочу ребенка". Ответь, почему он должен содержать этого ребенка? Если он его не хотел и делал все, чтобы его не было, а она сподличала.

#20

Зачем.он трахаться больше хочет чем я ,пусть и тратится больше.

Гость
#21

Да вроде давно уже равноправие полов. Только баборабы вносят некоторую смуту в современную жизнь.

Золотой души человек
#24
Рафаэлка

Сообщение было удалено

Сомнительный аргумент, женщины получают от секса удовольствие, у мужиков сего лишь разрядка. Значит и хотят больше. Мне пока не нальешь, вообще не тянет на это дело, например.

PT Boat
#25
Гость

Сообщение было удалено

Бабораб это тот же Алешенька?

Archer
#26
Гость

Сообщение было удалено

Под благо общества он был бы заточен, если бы учитывал интересы всех сторон, а не только одной. Или по твоему, мужчины не люди и не имеют никаких прав? Тогда чем твоя позиция не является демонстрацией мужененавистнических взглядов?

Гость
#27
Archer

Сообщение было удалено

А это его проблемы. надо было следить за своими гaндонами, или сделать вазектомию.
Или изначально искать бабу, которая сама не хочет детей .
Или дрoчить

PT Boat
#28
Рафаэлка

Сообщение было удалено

Ну и где показатели трахометра?

Золотой души человек
#29

Сомнительный аргумент, женщины получают от секса удовольствие, у мужиков сего лишь разрядка. Значит и хотят женщины больше. Мне пока не нальешь, вообще не тянет на это дело, например.

Урсула
#37
Archer

Сообщение было удалено

Дружок, дети даются свыше. В большинстве случаев беременность незапланирована. Только когда становишься родителем, познаёшь свою собственную любовь к потомку. Если конкретно тебе какая-то баба вынесла мозг по поводу своей овульнотости или, что ещё хуже, родила спиногрыза против твоей воли и без любви с твоей стороны, сочувствую. Только спиногрыз - это тоже человек. Он не всегда будет сыкунном в пелёнках. Однажды он станет взрослым и, возможно, успешным, счистливым человеком, а возможно несчастным, с ненавистью к своим родителям, которые приятный секс получить хотели, а последствия разгребать не захотели. Сколько история перевидала случаев, когда престарелые отцы вдруг осознавали как сильно они сами себе же накосячили, когда в течении всей жизни с презрением относились к собственным детям. А всё продолжаем делать те же ошибки. Ничего не меняется веками. Добрее надо быть, человечнее, шире душой. Да, это жизнь. Здесь не всегда всё идеально, но кто, если не мы будет поступать правильно? Есть возможность помочь хоть немножко потомку от твоего семени, помоги, хоть деньгами, хоть делами. Не ругай глупую женщину. Ребёнок не виноват в том, что его родители эгоисты.

Урсула
#41
Archer

Сообщение было удалено

Вазектомия в помощь.

PT Boat
#47
Гость

Сообщение было удалено

Ну и молодец.
Я тоже.

Гость
#52
Archer

Сообщение было удалено

Кому больше не хочется детей, тот и делает операцию

PT Boat
#53
Гость

Сообщение было удалено

А гос-во этого малого ситизена по любому вырастит. И без папо и без мамо. Ибо гос-ву этому е баному новые ситизены нужны. Надо ж кому то олигархам со сать.

Гость
#56
PT Boat

Сообщение было удалено

Речь сейчас о раноправии типа, тyппоголовый. А значит о том, что *** несет ровно половину ответственности за этого ребенка.

Гость
#59
Гость

Сообщение было удалено

Да, женщины слабее, именно поэтому им природой назначено рожать))) логика дичайшая!

На ромашковом поле сердце мое
#63

Погодите, но ведь и сейчас так. Если у обоих есть мозг, то они договариваются на берегу и живут себе счастливо. При условии, что оба - умные и всяких колокольных звоночков, на которые они закрывали глаза - не было. А если она хочет детей, а он нет, к примеру, и она залетает специально, то поздравляю - он женился на уре. Но умный мужик бы не женился, а халявщицу сразу бы раскусил. Из этого я делаю вывод - они равны по мозгам и отношению.)

Гость
#64
Ве

Сообщение было удалено

Золотые слова.

Archer
#67
Урсула

Сообщение было удалено

Опять вы про мораль, мораль, мораль. А смысл этой морали? Оторвать от себя и отдать другому? Так в отношении ребенка мы говорим не за "на тебе 100 баксов раз в год и отвали", а за капитальные вложения средств, нервов и времени от момента подготовки к рождению и до 18-21 года. Это на секунду за все это время стоимость нового Ленд Крузера с салона или полностью готовый и приносящий доход бизнес. Урсула, лично ваше мнение, подходит к вам человек и говорит: "купи и дай мне новый Ленд Крузер и занимайся мной 18-21 года каждый день". Скажите, согласились бы? Только честно и без громкой морали (я за это этот форум и ценю, что тут женщины хоть и бестактные, но более менее честные).

PT Boat
#68
На ромашковом поле сердце мое

Сообщение было удалено

Откуда то пошла дичайшая вонь!!!

PT Boat
#70

Господа. А как вы думаете, я на *** хороший человек?

PT Boat
#71
Archer

Сообщение было удалено

Людям, которые рожают диточек просто так, никаких ЛендКрузеров не полагается. А полагается им метро, маршрутка и сильные ноги.

Гость
#73
Гость

Сообщение было удалено

Что доказывает что у ВЗРОСЛЫХ и ДЕТЕЙ права не равны! Вот и всё.

Урсула
#74

По фиг. Переживу.
Ты слишком много мнишь о себе. А ты никто. Пустое место. И никому не нужен.

Гость
#75
Archer

Сообщение было удалено

Так в чем проблема сделать вазектомию , не догоняю.

Archer
#76
Гость

Сообщение было удалено

Так а почему оба, если она хотела, она сделала подлянку? Если по общепринятой же морали, презерватив он обеспечил, о том, что не хочет детей, предупредил сразу. Просто признайтесь честно, попади вы в такую ситуацию на место женщины, продырявившей презерватив, то просто руководствовались бы личной выгодой (мол, зачем терять лишние деньги), по морали вы бы врядли поступили (то есть, уйти от мужчины и полностью воспитывать своего же желанного ребенка)? Опять же, дело не в морали, обязанности, чести и прочим громким словам, дело в банальном эгоизме (при чем, у всех участников ситуации сразу).

Archer
#78
Гость

Сообщение было удалено

А почему именно он должен делать? Если он позицию озвучил, она согласилась, почему не оба?

Archer
#79
PT Boat

Сообщение было удалено

Ну так они же считают иначе, что "яжемать и мне все должны". Так пусть хоть раз логически обоснуют свою позицию.

Гость
#84
Archer

Сообщение было удалено

Потому что женщины ненавидят мужчин куда больше, чем этого набившего оскомину неравноправия существует на планете.

Гость
#85
Archer

Сообщение было удалено

Еще раз, это проблема мужика. Знаю двух мужиков, которые сделали вазектомию и не парятся. Нет мозгов - плати алименты

Гость
#89

Ей-богу, вы сделали мой вечер)) прям как Серегу Шнурова в эфир пустили! Спасибо за бодрый слог и хлёсткий юмор))

Archer
#90
Гость

Сообщение было удалено

Ну вот видишь, мы и пришли к тому, что вы, женщины, во всем обвиняете мужчин . Это мужененавистничество, в чистом виде и по канону.

Archer
#92
Гость

Сообщение было удалено

Согласен.